Verpflichtung zur Nichtausführung
Was ist Covenant To Execution
Eine Vereinbarung zur Nichtvollstreckung ist eine Klagevereinbarung, in der sich der Kläger verpflichtet, ein Urteil gegen den Beklagten nicht zu vollstrecken. Eine Zusage , in einer Klage wegen Versicherungsansprüchen keine Vollstreckung vorzunehmen, wird normalerweise von einem Kläger abgegeben, der einen Teil des Gesamtschadens vom Versicherten verlangen möchte, während er sich gleichzeitig das Recht vorbehält, weitere Ansprüche gegen andere Policen geltend zu machen, bis alle Schäden gedeckt sind.
Vereinbarung zur NichtausfĂĽhrung verstehen
Die Verpflichtung zur Nichterfüllung ist ein Versprechen des Klägers, vom Versicherten keinen weiteren Schaden zu verlangen. An Klagen wegen Versicherungsansprüchen sind drei Hauptparteien beteiligt: der Versicherte, der Versicherer und der Anspruchsteller. Jede Partei hat ihre eigenen Ziele, die sie zu erreichen hofft. Der Versicherte möchte sich mit möglichst wenig zufrieden geben. Der Versicherer möchte sein Schadenrisiko auf den kleinsten Betrag reduzieren. Der Kläger will das meiste Geld, das er aus der Klage bekommen kann.
Der Versicherer entschädigt den Versicherten, was bedeutet, dass er für die Verteidigung des Versicherten gegen die Klage verantwortlich ist. In einigen Fällen handelt der Versicherer jedoch nicht im besten Interesse des Versicherten und verweigert den Vergleich. In diesem Fall können der Versicherte und der Anspruchsteller vereinbaren, das Urteil zu beschränken, damit der Anspruchsteller gegen den Versicherer vorgehen kann.
Probleme mit Vereinbarungen zur NichtausfĂĽhrung
Viele Versicherer argumentieren, dass ein Angeklagter, der einem Urteil zustimmt, aber durch eine Verpflichtung zur Nichtvollstreckung geschützt ist, nicht gesetzlich verpflichtet ist, die Kläger zu bezahlen, und daher keinen Schaden erlitten hat. Eine Minderheit von Gerichten hat solche Vereinbarungen nach dieser Logik untersagt und ist zu dem Schluss gekommen, dass ein Urteilsgeständnis, bei dem der Versicherte niemals erwarten würde, aus eigenen Mitteln zu zahlen, die Möglichkeit des Versicherungsschutzes zunichte macht. Die Gerichte warnen davor, dass eine andere Entscheidung zu Absprachen zwischen den Vergleichsparteien führen würde.
Die Ausführung einer Vereinbarung zur Nichtausführung kann eine knifflige Strategie sein und hängt von der Zuständigkeit innerhalb des jeweiligen Staates ab. Es gibt den Mehrheitsansatz, gefolgt von Gerichten in Staaten wie Kalifornien, und den Minderheitenansatz, gefolgt von Gerichten in Staaten wie North Carolina. Im letzteren Fall haben Gerichte in North Carolina argumentiert, dass eine Verpflichtung zur Nichterfüllung eine Form der Befreiung des Versicherten von der rechtlichen Erfüllung seiner Verpflichtung darstellt. Sie behaupten, dass dies auch die Versicherer von der gesetzlichen Verpflichtung entbindet, Anspruchsberechtigte zu entschädigen.
Kalifornien hat Bedingungen gestellt, damit ein Vertrag nicht ausgeführt werden kann, um gültig zu sein. Eine dieser Bedingungen ist, dass der Versicherungsträger dem Versicherungsnehmer zunächst die Deckung und Verteidigung verweigern muss, bevor die Erfüllungszusage umgesetzt wird. Der Staat verlangt auch, dass Vergleichsvereinbarungen zwischen dem Versicherten und den Klägern angemessen, nicht kollusiv und in gutem Glauben sind.
Beispiel fĂĽr Vereinbarungen, die nicht ausgefĂĽhrt werden sollen
Beispielsweise schließt ein Bauunternehmen eine Haftpflichtversicherung ab,. um sich gegen bestimmte Risiken beim Bau eines neuen Krankenhauses abzusichern. Mehrere Jahre nach Abschluss des Projekts werden bauliche Mängel im Krankenhaus festgestellt und der Krankenhausbetreiber stellt eine Reparaturforderung. Der Krankenhausbetreiber, jetzt Klägerin, stellt eine Vergleichsforderung an den Versicherer und die Baufirma, aber der Versicherer ist nicht bereit, die Vergleichsforderung der Klägerin anzunehmen. Die Klägerin erklärt sich bereit, ein Urteil gegen die Baufirma nicht zu vollstrecken, im Gegenzug dafür, dass die Baufirma ihre Forderung gegen den Versicherer an die Klägerin abtrete. Dem Kläger steht es somit frei, vom Versicherer Schadensersatz zu verlangen.
Höhepunkte
Es wird vom Anspruchsteller und Versicherten als strategisches Manöver eingesetzt, um den Versicherer auf Schadensersatz in Geld zu richten.
Einige bundesstaatliche Gerichte haben belastende Beschränkungen auferlegt oder gestatten die Einreichung einer Verpflichtungserklärung nicht.
Eine Verpflichtung zur Nichterfüllung ist ein Versprechen des Klägers, im Allgemeinen des Versicherten oder Anspruchstellers, die Höhe des in einem Versicherungsprozess geforderten Schadensersatzes zu begrenzen.
