Perjanjian Tidak Untuk Melaksanakan
Apakah itu Perjanjian Tidak Melaksanakan
Kovenan untuk tidak melaksanakan ialah perjanjian tuntutan mahkamah di mana plaintif bersetuju untuk tidak melaksanakan penghakiman terhadap defendan. Perjanjian untuk tidak melaksanakan dalam tuntutan tuntutan insurans lazimnya disediakan oleh plaintif yang ingin mendapatkan sebahagian daripada keseluruhan ganti rugi daripada pihak yang diinsuranskan, sambil turut mengekalkan hak untuk membuat tuntutan lanjut terhadap polisi lain sehingga semua kerosakan dilindungi.
Memahami Perjanjian Tidak Melaksanakan
Kovenan untuk tidak melaksanakan adalah janji plaintif untuk tidak meminta ganti rugi selanjutnya daripada insured. Tuntutan tuntutan insurans melibatkan tiga pihak utama: pihak yang diinsuranskan, penanggung insurans dan pihak yang menuntut. Setiap parti mempunyai matlamat tersendiri yang diharapkan dapat dicapai. Pihak yang diinsuranskan mahu membayar sedikit sebanyak mungkin. Penanggung insurans ingin mengurangkan pendedahan kerugiannya kepada jumlah terkecil. Pihak yang menuntut mahukan wang paling banyak yang boleh diperoleh daripada tuntutan mahkamah.
Insurer menanggung rugi insured, bermakna ia bertanggungjawab untuk mempertahankan insured terhadap tuntutan mahkamah. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, insurer tidak bertindak demi kepentingan terbaik insured dan enggan menyelesaikannya. Dalam kes ini, pihak yang diinsuranskan dan pihak yang menuntut boleh bersetuju untuk mengehadkan penghakiman supaya pihak yang menuntut boleh mengejar syarikat insurans.
Masalah dengan Perjanjian Tidak Akan Dilaksanakan
Ramai penanggung insurans berpendapat bahawa defendan yang bersetuju dengan penghakiman tetapi dilindungi oleh perjanjian untuk tidak melaksanakan tidak diwajibkan di sisi undang-undang untuk membayar plaintif, dan oleh itu tidak mengalami kerugian. Sebilangan kecil mahkamah telah menghalang perjanjian sedemikian di bawah logik ini, menyimpulkan bahawa pengakuan penghakiman, di mana pihak yang diinsuranskan tidak akan mengharapkan untuk membayar daripada sumbernya sendiri, membatalkan kemungkinan perlindungan. Mahkamah memberi amaran bahawa untuk mengadakan sebaliknya akan mengundang pakatan sulit antara pihak yang membuat keputusan.
Melaksanakan perjanjian untuk tidak melaksanakan boleh menjadi strategi yang rumit dan bergantung pada bidang kuasa dalam negeri tertentu. Terdapat pendekatan majoriti, diikuti oleh mahkamah di negeri seperti California, dan pendekatan minoriti, diikuti oleh mahkamah di negeri seperti North Carolina. Dalam kes terakhir, mahkamah di North Carolina telah berhujah bahawa perjanjian untuk tidak melaksanakan merupakan satu bentuk pelepasan bagi pihak yang diinsuranskan daripada mematuhi kewajipan mereka secara sah. Mereka mendakwa bahawa ini juga membebaskan penanggung insurans daripada kewajipan undang-undang untuk menanggung rugi pihak yang menuntut.
California telah meletakkan syarat supaya perjanjian tidak dilaksanakan menjadi sah. Salah satu syarat ini ialah pembawa insurans mesti menafikan perlindungan dan pembelaan kepada pemegang polisi terlebih dahulu sebelum perjanjian untuk dilaksanakan dilaksanakan. Kerajaan juga menghendaki perjanjian penyelesaian antara pihak yang diinsuranskan dan plaintif adalah munasabah, tidak bersekongkol dan dengan niat baik.
Contoh Perjanjian Tidak Melaksanakan
Contohnya, syarikat pembinaan membeli polisi insurans liabiliti untuk melindunginya daripada risiko tertentu semasa ia membina hospital baharu. Beberapa tahun selepas projek itu siap, hospital didapati mengalami kekurangan pembinaan, dan pengendali hospital memfailkan tuntutan untuk membayar pembaikan. Pengendali hospital, kini plaintif, membuat tuntutan penyelesaian insurer dan syarikat pembinaan, tetapi insurer tidak mahu menerima tuntutan penyelesaian plaintif. Plaintif menunjukkan bahawa ia bersedia untuk tidak melaksanakan penghakiman terhadap syarikat pembinaan sebagai pertukaran untuk syarikat pembinaan menyerahkan tuntutannya terhadap syarikat insurans kepada plaintif. Oleh itu, plaintif bebas untuk mendapatkan ganti rugi daripada syarikat insurans.
Sorotan
Ia digunakan sebagai gerakan strategik oleh pihak yang menuntut dan diinsuranskan untuk menyasarkan penanggung insurans untuk ganti rugi kewangan.
Sesetengah mahkamah negeri telah meletakkan sekatan yang berat atau tidak membenarkan pemfailan perjanjian untuk tidak dilaksanakan.
Waad untuk tidak melaksanakan ialah janji oleh plaintif, umumnya pihak yang diinsuranskan atau penuntut, untuk mengehadkan jumlah ganti rugi yang diminta dalam tuntutan insurans.
