실행하지 않을 서약

지키지 아니할 언약이란

집행하지 않는다는 약정은 원고가 피고에 대해 판결을 집행하지 않기로 합의하는 소송 계약입니다. 보험 청구 소송 에서 실행하지 않겠다는 서약 은 일반적으로 모든 손해가 보상될 때까지 다른 보험에 대해 추가 청구를 할 권리를 유보하면서 피보험자로부터 전체 손해의 일부를 청구하려는 원고에 의해 제공됩니다.

실행하지 않는 언약 이해하기

집행하지 않겠다는 서약은 원고가 피보험자에게 더 이상의 손해 배상을 요구하지 않겠다는 약속입니다. 보험금 청구 소송에는 피보험자, 보험자, 청구인의 세 가지 주요 당사자가 포함됩니다. 각 정당에는 달성하고자 하는 별도의 목표가 있습니다. 피보험자는 가능한 한 적은 금액으로 합의하기를 원합니다. 보험사는 손실 노출을 가장 작은 금액으로 줄이기를 원합니다. 청구인은 소송에서 얻을 수 있는 최대한의 돈을 원합니다.

보험자는 피보험자를 면책하는데, 이는 소송으로부터 피보험자를 변호할 책임이 있음을 의미합니다. 그러나 어떤 경우에는 보험사가 피보험자의 최선의 이익을 위해 행동하지 않고 합의를 거부합니다. 이 경우 피보험자와 청구인은 청구인이 보험자를 추격할 수 있도록 판결을 제한하기로 약정할 수 있다.

성약을 실행하지 않는 문제

많은 보험사는 판결에 동의하지만 집행하지 않는다는 약정으로 보호받는 피고는 원고에게 법적으로 지불할 의무가 없으므로 손해를 입지 않았다고 주장합니다. 소수의 법원은 이러한 논리에 따라 그러한 합의를 금지했으며, 피보험자가 자신의 자원으로 비용을 지불할 것으로 기대하지 않는 판결의 자백은 보장 가능성을 무효화한다고 결론지었습니다. 법원은 그렇지 않으면 화해 당사자 간의 공모를 불러일으킬 것이라고 경고합니다.

실행하지 않겠다는 서약을 실행하는 것은 까다로운 전략이 될 수 있으며 주어진 주 내의 관할권에 따라 다릅니다. 캘리포니아와 같은 주의 법원이 그 뒤를 잇는 다수의 접근 방식이 있으며 노스 캐롤라이나와 같은 주에서 소수의 접근 방식이 뒤따릅니다. 후자의 경우, 노스캐롤라이나의 법원은 이행하지 않겠다는 서약이 피보험자가 법적 의무를 이행하지 못하도록 하는 일종의 석방이라고 주장했습니다. 그들은 이것이 보험사가 청구인을 배상해야 하는 법적 의무도 면제한다고 주장합니다.

캘리포니아는 실행하지 않는 약정이 유효하기 위한 조건을 마련했습니다. 이러한 조건 중 하나는 보험 회사가 실행 계약이 이행되기 전에 먼저 보험 계약자에 대한 보장 및 방어를 거부해야 한다는 것입니다. 주정부는 또한 피보험자와 원고 사이의 합의 합의가 합리적이고, 담합적이지 않으며, 성실해야 한다고 요구합니다.

하지 말아야 할 성약의 예

예를 들어, 건설 회사 는 새 병원을 건설하는 동안 특정 위험으로부터 회사를 보호하기 위해 책임 보험 을 구입합니다. 프로젝트가 완료된 지 몇 년이 지난 후 병원에 건설 결함이 발견되고 병원 운영자는 수리 비용을 청구합니다. 현재 원고가 된 병원 운영자는 보험사와 건설사에 화해를 요구하지만 보험사는 원고의 화해 요구를 받아들이지 않는다. 원고는 건설 회사가 원고에게 보험사에 대한 청구를 양도하는 대가로 건설 회사에 대한 판결을 집행하지 않을 의향이 있음을 나타냅니다. 따라서 원고는 보험사로부터 자유롭게 손해 배상을 청구할 수 있습니다.

하이라이트

• 청구인과 피보험자가 보험사를 대상으로 금전적 손해를 입히는 전략적인 수단으로 사용됩니다.

• 일부 주 법원은 엄격한 제한을 가하거나 집행하지 않겠다는 서약의 제출을 허용하지 않습니다.

• 실행하지 않겠다는 약정은 일반적으로 피보험자 또는 청구인인 원고가 보험 소송에서 요구하는 손해액을 제한하기로 한 약속입니다.