Sáttmáli til að framkvæma ekki
Hvað er sáttmáli að framfylgja ekki
Sáttmáli um að fullnægja ekki er málssamningur þar sem stefnandi samþykkir að framfylgja ekki dómi gegn stefnda. Sáttmáli um að framfylgja ekki í vátryggingakröfumáli er venjulega veittur af stefnanda sem vill krefjast hluta af heildar tjóni frá vátryggðum, en áskilur sér einnig rétt til að gera frekari kröfur á hendur öðrum tryggingum þar til allt tjón er tryggt.
Skilningur á sáttmála um að framfylgja ekki
Sáttmálinn um að framfylgja ekki er loforð stefnanda um að krefjast ekki frekari skaðabóta frá vátryggðum. Vátryggingakröfumál snerta þrjá meginaðila: vátryggðan, vátryggjanda og tjónþola. Hver flokkur hefur sín sérstök markmið sem hann vonast til að ná. Vátryggður vill sætta sig við sem minnst. Vátryggjandinn vill minnka tjónsáhættu sína niður í sem minnstu upphæð. Kærandi vill fá sem mesta peninga sem hann getur fengið fyrir málsóknina.
Vátryggjandi bætir vátryggðan, sem þýðir að hann ber ábyrgð á að verja vátryggðan fyrir málsókninni. Í sumum tilvikum bregst vátryggjandinn hins vegar ekki við hagsmuni hins tryggða og neitar að gera upp. Í þessu tilviki geta vátryggður og tjónþoli komið sér saman um að takmarka dóminn þannig að tjónþoli geti farið á eftir vátryggjanda.
Vandamál með sáttmála sem ekki á að framkvæma
Margir vátryggjendur halda því fram að stefndi sem samþykkir dóm en er verndaður af sáttmála um að framfylgja ekki sé ekki lagalega skylt að greiða stefnendum og hafi því ekki orðið fyrir tjóni. Minnihluti dómstóla hefur útilokað slíka samninga samkvæmt þessari röksemdafærslu og komist að þeirri niðurstöðu að dómsjátning, þar sem vátryggður myndi aldrei búast við að greiða af eigin auðlindum, ógildi möguleika á vernd. Dómstólar vara við því að að halda öðru fram myndi hvetja til samráðs milli samningsaðila.
Að framfylgja sáttmála um að framfylgja ekki getur verið erfið stefna og fer eftir lögsögu innan viðkomandi ríkis. Það er meirihlutaaðferðin, fylgt eftir af dómstólum í ríkjum eins og Kaliforníu, og minnihlutaaðferðin, fylgt eftir af dómstólum í ríkjum eins og Norður-Karólínu. Í síðara tilvikinu hafa dómstólar í Norður-Karólínu haldið því fram að sáttmáli um að framfylgja ekki feli í sér form lausnar fyrir vátryggðan frá því að virða löglega skyldu sína. Þeir halda því fram að þetta leysi vátryggjendum einnig undan lagaskyldu til að skaða tjónþola.
Kalifornía hefur sett skilyrði fyrir því að sáttmáli um að framfylgja ekki gildi. Eitt af þessum skilyrðum er að vátryggingafélagi verði að neita vátryggingartaka um vernd og varnir áður en samningurinn um framkvæmd kemur til framkvæmda. Ríkið gerir einnig kröfu um að sáttasamningar milli vátryggðs og sóknaraðila séu sanngjarnir, samráðslausir og í góðri trú.
Dæmi um sáttmála sem ekki á að framkvæma
Til dæmis kaupir byggingarfyrirtæki ábyrgðartryggingu til að verja það gegn ákveðnum áhættum á meðan það byggir nýtt sjúkrahús. Nokkrum árum eftir að verkinu lýkur kemur í ljós að sjúkrahúsið hefur byggingargalla og gerir rekstraraðili sjúkrahússins kröfu um að greiða fyrir viðgerð. Rekstraraðili sjúkrahússins, nú stefnandi, gerir sáttakröfu til vátryggjanda og byggingarfyrirtækis, en vátryggjandi vill ekki verða við kröfu stefnanda um uppgjör. Kærði kveðst fús til að fullnægja ekki dómi á hendur byggingarfélaginu gegn því að byggingarfélagið framselji kröfu sína á hendur vátryggjanda til kæranda. Stefnanda væri þannig frjálst að krefja vátryggjanda um skaðabætur.
Hápunktar
Það er notað sem stefnumótandi aðgerð af kröfuhafa og vátryggður til að miða við vátryggjanda fyrir peningatjóni.
Sumir ríkisdómstólar hafa sett íþyngjandi takmarkanir eða leyfa ekki að framfylgja sáttmálaskráningum.
Sáttmáli um að framfylgja ekki er loforð stefnanda, yfirleitt vátryggðs eða kröfuhafa, um að takmarka skaðabótafjárhæð sem krafist er í tryggingamáli.
