Imposition selon la capacité de payer
Qu'est-ce que l'imposition sur la capacité de payer ?
La philosophie de la capacité de payer en matière d'imposition soutient que les impôts doivent être prélevés en fonction de la capacité de paiement d'un contribuable. L'idée est que les personnes, les entreprises et les sociétés ayant des revenus plus élevés peuvent et doivent payer plus d'impôts.
Comprendre le principe de la capacité de payer
L'imposition basée sur la capacité de payer soutient que ceux qui gagnent des revenus plus élevés devraient payer un pourcentage plus élevé de ces revenus en impôts par rapport à ceux qui gagnent moins. Par exemple, en 2020, aux États-Unis, les personnes dont le revenu imposable était inférieur à 9 875 $ étaient assujetties à un taux d'imposition sur le revenu de 10 %, tandis que celles dont le revenu imposable était supérieur à 518 000 $ étaient assujetties à un taux de 37 %, le taux individuel le plus élevé du pays. Les gains compris entre ces montants sont assujettis à des taux d'imposition établis par tranches de revenu.
L'idée sous-jacente à l'imposition de la capacité de payer est que tout le monde devrait faire un sacrifice égal en payant des impôts, et parce que les personnes qui ont plus d'argent ont effectivement moins besoin d'un dollar donné, payer plus d'impôts n'impose pas un fardeau plus lourd. Pensez-y de cette façon : pour une personne qui gagne 1 million de dollars par an, 10 000 $ feront très peu de différence dans sa vie, alors que cela fera une grande différence pour une personne qui ne gagne que 60 000 $ par an.
Histoire de la fiscalité sur la capacité de payer
L'idée d'un impôt progressif sur le revenu, c'est-à-dire que les personnes ayant la capacité de payer plus devraient payer un pourcentage plus élevé de leur revenu, est vieille de plusieurs siècles. En fait, il a été adopté par nul autre qu'Adam Smith, considéré comme le père de l'économie, en 1776.
Smith écrivait : « Les sujets de chaque État doivent contribuer à l'appui du gouvernement, autant que possible, en proportion de leurs capacités respectives ; c'est-à-dire en proportion des revenus dont ils jouissent respectivement sous la protection de l'État.
Arguments pour une fiscalité progressive
Les partisans de l'imposition basée sur la capacité de payer soutiennent que ceux qui ont le plus profité du mode de vie de la nation sous la forme de revenus plus élevés et d'une plus grande richesse peuvent se permettre et devraient être obligés de redonner un peu plus pour maintenir le fonctionnement du système.
L'argument est que la société que les recettes fiscales du gouvernement ont contribué à construire - des infrastructures telles que les autoroutes et les réseaux de communication par fibre optique, une armée forte, des écoles publiques, un système de marché libre - fournit l'environnement dans lequel leur succès est possible et dans lequel ils peuvent continuer pour profiter de ce succès.
Critique de la fiscalité sur la capacité de payer
Les détracteurs de l'imposition progressive soutiennent qu'elle est fondamentalement injuste. Ils disent que cela pénalise le travail acharné et le succès et réduit l'incitation à gagner plus d'argent. Beaucoup soutiennent que tout le monde devrait payer le même taux d'impôt sur le revenu - un «impôt forfaitaire» - pour rendre le système plus équitable.
Fiscalité progressive et inégalités
Alors que les États-Unis maintiennent toujours un système fiscal progressif, les taux d'imposition des riches ont chuté au cours des dernières décennies. Lorsque le président Ronald Reagan a pris ses fonctions en 1981, la tranche d'imposition la plus élevée pour les particuliers était de 70 %. En 2020, le taux maximum pour les revenus est de 37 %. Pendant ce temps, les inégalités ont atteint des niveaux jamais vus depuis au moins un siècle. Les 1 % les plus riches détiennent désormais plus de richesses que les 90 % les plus pauvres.
Points forts
Une idée derrière la « capacité de payer » est que ceux qui ont connu le succès devraient être prêts à redonner un peu plus à la société qui a contribué à rendre ce succès possible.
Les partisans de la « capacité de payer » soutiennent qu'un seul dollar signifie finalement moins pour une personne riche qu'un salarié, de sorte que les riches devraient payer plus pour égaliser leur sacrifice.
Selon le principe de la capacité de payer, ceux qui ont une plus grande capacité de payer des impôts, mesurée par le revenu et la richesse, devraient payer plus.
