Ability-to-Pay-Besteuerung
Was ist eine Ability-to-Pay-Besteuerung?
Die Zahlungsfähigkeitsphilosophie der Besteuerung besagt, dass Steuern entsprechend der Zahlungsfähigkeit eines Steuerzahlers erhoben werden sollten. Die Idee ist, dass Menschen, Unternehmen und Konzerne mit höheren Einkommen mehr Steuern zahlen können und sollten.
Das Ability-to-Pay-Prinzip verstehen
Die Besteuerung der Zahlungsfähigkeit argumentiert, dass diejenigen, die ein höheres Einkommen erzielen, einen größeren Prozentsatz dieses Einkommens an Steuern zahlen sollten als diejenigen, die weniger verdienen. Beispielsweise mussten im Jahr 2020 Personen in den Vereinigten Staaten mit einem steuerpflichtigen Einkommen von weniger als 9.875 US-Dollar einem Einkommensteuersatz von 10 % gegenüberstehen, während Personen mit einem steuerpflichtigen Einkommen von mehr als 518.000 US-Dollar einem Steuersatz von 37 % gegenüberstanden, dem landesweit höchsten Steuersatz für Einzelpersonen. Einkünfte zwischen diesen Beträgen unterliegen Steuersätzen, die durch Einkommensklassen festgelegt werden.
Die Idee, die der Besteuerungsfähigkeit zugrunde liegt, ist, dass jeder ein gleiches Opfer bei der Zahlung von Steuern bringen sollte, und weil Menschen mit mehr Geld effektiv weniger Verwendung für einen bestimmten Dollar haben, bedeutet es keine größere Belastung, mehr von ihnen an Steuern zu zahlen. Stellen Sie sich das so vor: Für eine Person mit einem Jahresverdienst von 1 Million US-Dollar machen 10.000 US-Dollar nur einen sehr geringen Unterschied in ihrem Leben, während sie für eine Person, die nur 60.000 US-Dollar pro Jahr verdient, einen großen Unterschied machen.
Geschichte der Ability-to-Pay-Besteuerung
Die Idee einer progressiven Einkommensteuer – das heißt, dass Menschen mit mehr Zahlungsfähigkeit einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens zahlen sollten – ist Jahrhunderte alt. Tatsächlich wurde sie 1776 von keinem Geringeren als Adam Smith vertreten, der als Vater der Ökonomie gilt.
Smith schrieb: „Die Untertanen jedes Staates sollten so weit wie möglich im Verhältnis zu ihren jeweiligen Fähigkeiten zur Unterstützung der Regierung beitragen; das steht im Verhältnis zu den Einkünften, die sie jeweils unter dem Schutz des Staates genießen.“
Argumente für eine progressive Besteuerung
Befürworter einer leistungsfähigen Besteuerung argumentieren, dass diejenigen, die am meisten von der Lebensweise der Nation in Form von höheren Einkommen und größerem Vermögen profitiert haben, es sich leisten können und verpflichtet sein sollten, etwas mehr zurückzugeben, um das System am Laufen zu halten.
Das Argument ist, dass die Gesellschaft, zu deren Aufbau staatliche Steuereinnahmen beigetragen haben – Infrastruktur wie Autobahnen und Glasfaserkommunikationsnetze, ein starkes Militär, öffentliche Schulen, ein System der freien Marktwirtschaft – das Umfeld bietet, in dem ihr Erfolg möglich ist und in dem sie fortbestehen können um diesen Erfolg zu genießen.
Kritik an der Ability-to-Pay-Besteuerung
Kritiker der progressiven Besteuerung argumentieren, sie sei grundsätzlich ungerecht. Sie sagen, dass es harte Arbeit und Erfolg bestraft und den Anreiz verringert, mehr Geld zu verdienen. Viele argumentieren, dass alle den gleichen Einkommensteuersatz – eine „Flat Tax“ – zahlen sollten, um das System gerechter zu machen.
Progressive Besteuerung und Ungleichheit
Während die USA immer noch ein progressives Steuersystem beibehalten, sind die Steuersätze für die Reichen in den letzten Jahrzehnten stark gesunken. Als Präsident Ronald Reagan 1981 sein Amt antrat, betrug die höchste Einkommenssteuerklasse für Einzelpersonen 70 %. Im Jahr 2020 liegt der Spitzensteuersatz für Einkommen bei 37 %. Inzwischen hat die Ungleichheit ein Niveau erreicht, das es seit mindestens einem Jahrhundert nicht mehr gegeben hat. Die obersten 1 % besitzen heute mehr Vermögen als die unteren 90 %.
Höhepunkte
Eine Idee hinter "Zahlungsfähigkeit" ist, dass diejenigen, die Erfolg hatten, bereit sein sollten, der Gesellschaft, die diesen Erfolg ermöglicht hat, etwas mehr zurückzugeben.
Befürworter der „Zahlungsfähigkeit“ argumentieren, dass ein einzelner Dollar für eine reiche Person letztendlich weniger bedeutet als für einen Lohnempfänger, sodass die Reichen mehr zahlen sollten, um ihr Opfer auszugleichen.
Das Leistungsfähigkeitsprinzip besagt, dass diejenigen, die – gemessen an Einkommen und Vermögen – mehr Steuern zahlen können, mehr zahlen sollten.
