Maksukyvyn verotus

Mikä on maksukyvyn verotus?

Maksukyvyn verotusfilosofian mukaan veroja tulee kantaa veronmaksajan maksukyvyn mukaan. Ajatuksena on, että korkeatuloiset ihmiset, yritykset ja yritykset voivat ja niiden pitäisi maksaa enemmän veroja.

Maksukyvyn periaatteen ymmärtäminen

Maksukykyverotus väittää, että enemmän tuloja ansaitsevien pitäisi maksaa tuloista suurempi prosenttiosuus veroina verrattuna vähemmän tienaaviin. Esimerkiksi vuonna 2020 Yhdysvalloissa henkilöt, joiden verotettava tulo oli alle 9 875 dollaria, kohtasivat 10 prosentin tuloverokannan, kun taas ne, joiden verotettava tulo oli yli 518 000 dollaria, kohtasivat 37 prosentin verokannan, joka on maan suurin henkilökohtainen verokanta. Näiden erien väliset tulot ovat tuloluokkien mukaisia verokantoja.

Maksukyvyn verotuksen taustalla oleva ajatus on, että kaikkien tulisi tehdä samanlainen uhraus verojen maksamisessa, ja koska enemmän rahaa omaavilla ihmisillä on käytännössä vähemmän käyttöä tietylle dollarille, heistä suuremman verotuksen maksaminen ei aiheuta suurempaa taakkaa. Ajattele asiaa näin: Jos henkilö ansaitsee 1 miljoona dollaria vuodessa, 10 000 dollarilla on hyvin vähän merkitystä hänen elämässään, kun taas sillä on suuri ero henkilölle, joka ansaitsee vain 60 000 dollaria vuodessa.

Maksukyvyn verotuksen historia

Ajatus progressiivisesta tuloverosta eli siitä, että enemmän maksavat ihmiset maksaisivat suuremman prosenttiosuuden tuloistaan, on vuosisatoja vanha. Itse asiassa sen kannatti ei kukaan muu kuin Adam Smith, jota pidettiin taloustieteen isänä, vuonna 1776.

Smith kirjoitti: ”Jokaisen osavaltion alamaisten tulisi osallistua hallituksen tukemiseen mahdollisimman lähellä kykyjensä mukaista; se on suhteessa tuloihin, jotka he vastaavasti saavat valtion suojeluksessa."

Argumentteja progressiivisen verotuksen puolesta

Maksukyvyn verotuksen puolestapuhujat väittävät, että niillä, jotka ovat hyötyneet eniten maan elämäntavasta korkeampien tulojen ja suuremman vaurauden muodossa, on varaa ja heidän pitäisi olla velvollinen antamaan takaisin hieman enemmän pitääkseen järjestelmän toiminnassa.

Väite on, että yhteiskunta, jota valtion verotulot ovat auttaneet rakentamaan – infrastruktuuri,. kuten moottoritiet ja kuituoptiset tietoliikenneverkot, vahva armeija, julkiset koulut, vapaa markkinajärjestelmä – tarjoaa ympäristön, jossa menestyminen on mahdollista ja jossa he voivat jatkaa. nauttia tästä menestyksestä.

Maksukykyverotuksen kritiikki

Progressiivisen verotuksen kriitikot väittävät, että se on pohjimmiltaan epäreilua. He sanovat, että se rankaisee kovaa työtä ja menestystä ja vähentää kannustimia ansaita enemmän rahaa. Monet väittävät, että kaikkien pitäisi maksaa sama tuloveroprosentti - "tasainen vero" - tehdäkseen järjestelmästä oikeudenmukaisemman.

Progressiivinen verotus ja eriarvoisuus

Vaikka Yhdysvallat ylläpitää edelleen progressiivista verojärjestelmää, rikkaiden veroasteet ovat laskeneet jyrkästi viime vuosikymmeninä. Kun presidentti Ronald Reagan astui virkaan vuonna 1981, henkilöiden korkein tuloveroaste oli 70 prosenttia. Vuonna 2020 korkein tuloprosentti on 37 %. Samaan aikaan eriarvoisuus on saavuttanut tasoa, jota ei ole nähty ainakaan vuosisataan. Ylimmällä 1 prosentilla on nyt enemmän varallisuutta kuin alimmalla 90 prosentilla.

##Kohokohdat

• Yksi ajatus "maksakyvyn" takana on, että menestystä nauttineiden pitäisi olla valmiita antamaan vähän enemmän takaisin yhteiskunnalle, joka auttoi onnistumisen mahdollistamisessa.

• "Maksukyvyn" kannattajat väittävät, että yksi dollari merkitsee viime kädessä vähemmän rikkaalle kuin palkansaajalle, joten rikkaiden pitäisi maksaa enemmän tasoittaakseen omansa.

• Maksukyvyn periaatteen mukaan niiden, joilla on suurempi kyky maksaa veroja – tuloilla ja varallisuudella mitattuna – pitäisi maksaa enemmän.