Gjaldfærni skattlagning

Hvað er hæfni til að greiða skattlagningu?

Greiðslugetuhugmyndin um skattlagningu heldur því fram að skattar skuli lagðir á í samræmi við greiðslugetu skattgreiðenda. Hugmyndin er sú að fólk, fyrirtæki og fyrirtæki með hærri tekjur geti og eigi að borga meira í skatta.

Að skilja meginregluna um greiðslugetu

Greiðslugetuskattur heldur því fram að þeir sem hafa hærri tekjur ættu að greiða hærra hlutfall af þeim tekjum í skatta en þeir sem hafa minna. Til dæmis, árið 2020, einstaklingar í Bandaríkjunum með skattskyldar tekjur undir $9.875 stóðu frammi fyrir 10% tekjuskattshlutfalli, á meðan þeir sem voru með skattskyldar tekjur yfir $518.000 stóðu frammi fyrir 37%, hæsta einstaklingshlutfalli þjóðarinnar. Tekjur á milli þessara fjárhæða standa frammi fyrir skatthlutföllum eins og þær eru settar af tekjuþrepum.

Hugmyndin sem liggur að baki skattlagningu greiðslugetu er sú að allir eigi að færa jafngóða fórn í greiðslu skatta og vegna þess að fólk með meiri peninga hefur í raun minni not fyrir tiltekinn dollara, þá er það ekki meiri byrði að borga meira af þeim í skatta. Hugsaðu um það á þennan hátt: Fyrir einstakling með 1 milljón dollara á ári munu 10.000 $ skipta mjög litlu máli í lífi þeirra, á meðan það mun skipta miklu fyrir mann sem þénar aðeins $ 60.000 á ári.

Saga um greiðslugetu skattlagningu

Hugmyndin um stighækkandi tekjuskatt - það er að fólk með getu til að borga meira ætti að borga hærra hlutfall af tekjum sínum - er aldagömul. Reyndar var það enginn annar en Adam Smith, talinn faðir hagfræðinnar, aðhyllast það árið 1776.

Smith skrifaði: „Þjóðþegar hvers ríkis ættu að leggja sitt af mörkum til stuðnings ríkisstjórnarinnar, eins nálægt og hægt er, í hlutfalli við hæfileika sína; það er í hlutfalli við þær tekjur sem þeir njóta í skjóli ríkisins.

Rök fyrir stighækkandi skattlagningu

Talsmenn greiðslugetuskatts halda því fram að þeir sem mest hafa hagnast á lífsháttum þjóðarinnar í formi hærri tekna og meiri auðs hafi efni á og ættu að vera skyldaðir til að gefa aðeins meira til baka til að halda kerfinu gangandi.

Rökin eru þau að samfélagið sem skatttekjur ríkisins hafa hjálpað til við að byggja upp - innviðir eins og þjóðvegir og ljósleiðarasamskiptanet, öflugur her, opinberir skólar, frjáls markaðskerfi - veiti það umhverfi sem árangur þeirra er mögulegur og þar sem þeir geta haldið áfram. að njóta þeirrar velgengni.

Gagnrýni á greiðslugetu skatta

Gagnrýnendur stighækkandi skattlagningar halda því fram að hún sé í grundvallaratriðum ósanngjarn. Þeir segja að það refsi vinnu og velgengni og dragi úr hvata til að græða meiri peninga. Margir halda því fram að allir ættu að greiða sama tekjuskattshlutfall — „flatan skatt“ — til að gera kerfið réttlátara.

Framsækin skattlagning og ójöfnuður

Þó að Bandaríkin haldi áfram framsæknu skattkerfi hafa skatthlutföll fyrir hina ríku lækkað á undanförnum áratugum. Þegar Ronald Reagan forseti tók við embætti árið 1981 var hæsta tekjuskattsþrep einstaklinga 70%. Árið 2020 er hæsta hlutfall tekna 37%. Á sama tíma hefur ójöfnuður náð því marki sem ekki hefur sést í að minnsta kosti heila öld. Efsta 1% á nú meiri auð en neðstu 90%.

##Hápunktar

• Ein hugmynd á bak við "greiðslugetu" er að þeir sem hafa notið velgengni ættu að vera tilbúnir til að gefa aðeins meira til baka til samfélagsins sem hjálpaði til við að gera þann árangur mögulegan.

• Talsmenn "greiðslugetu" halda því fram að einn dollar þýði á endanum minna fyrir ríkan mann en launamann, þannig að þeir ríku ættu að borga meira til að jafna sitt.

• Greiðslugetureglan heldur því fram að þeir sem hafa meiri getu til að greiða skatta – mælt með tekjum og eignum – eigi að borga meira.