Faire mousser la piste
Qu'est-ce que la mousse sur la piste ?
Faire mousser la piste dans un contexte financier est la pratique consistant à injecter de l'argent à la dernière minute dans une entreprise pour éviter la faillite. Il peut également faire référence à la pratique consistant à fournir un tampon financier aux entreprises qui sont peut-être à une crise ou à une perte de l' insolvabilité.
Comprendre le moussage de la piste
Faire mousser la piste est une déclaration générale dans les affaires, qui fait référence à la préparation d'une catastrophe potentielle et à un moyen de prévenir cette catastrophe.
Le terme vient de la pratique consistant à pulvériser de la mousse anti-incendie sur une piste d'aéroport avant un atterrissage d'urgence pour aider à réduire la friction et les étincelles, et également ralentir un avion. En 1987, la Federal Aviation Administration (FAA) aux États-Unis a retiré son approbation de la pratique mais ne l'empêche pas légalement.
Dans un contexte commercial, par exemple, une entreprise qui ne génère pas suffisamment de liquidités pour payer ses fournisseurs décide d'obtenir un prêt afin qu'elle puisse payer ses fournisseurs pour rester en affaires et rester solvable peut être considérée comme « écumant la piste ».
Si une entreprise connaît des difficultés financières importantes avant d'avoir à obtenir une injection de liquidités, faire mousser la piste peut simplement retarder l'inévitable. Les investisseurs prudents ne doivent pas supposer qu'une injection de liquidités sauvera une entreprise et doivent examiner attentivement toutes les informations disponibles avant de prendre une décision d'investissement.
Avantages de mousser la piste
Le principal avantage de faire mousser la piste est que l'injection de liquidités permet à l'entreprise de gagner du temps pour se redresser ou apporter des modifications opérationnelles pour l'empêcher de s'engager sur la voie de l'insolvabilité et d'une éventuelle faillite.
L'injection de liquidités maintiendra l'entreprise à flot jusqu'à ce qu'elle puisse améliorer ses ventes, ses coûts, ses marges ou d'autres domaines qui soutiendront l'entreprise à partir de ses activités principales au lieu de compter sur des fonds externes provenant de sources extérieures.
Cela ne veut pas dire qu'une entreprise ne peut plus compter sur le financement par actions ou le financement par emprunt dans le cours normal de ses activités commerciales, mais plutôt sur ce type d'infusion comme seul moyen de survivre et de rester en activité à long terme. .
Exemple concret
Une utilisation proéminente du terme implique l'ancien secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner. Dans le cadre de la politique de l'agence visant à soutenir les banques pendant la crise des subprimes,. Geithner a été accusé d'avoir fait obstacle à la facilitation du refinancement des prêts immobiliers afin d'ouvrir la voie aux prêteurs en difficulté.
Sa politique préférée, selon certains observateurs de l'industrie, était de fournir peu de levier aux propriétaires qui étaient sous l'eau sur leurs hypothèques et en danger de défaut de renégocier les taux hypothécaires, les conditions de remboursement, les montants de paiement ou d'autres conditions de prêt.
En effet, sa politique a poussé les propriétaires déjà en difficulté à continuer à effectuer des paiements insoutenables afin que les banques en difficulté disposent d'un coussin de trésorerie plus important pour éviter le défaut ou l'insolvabilité. Essentiellement, il aidait les banques à mousser la piste en fournissant peu d'aide aux propriétaires qui avaient des hypothèques auprès de ces banques. Les propriétaires étaient la mousse dans cet exemple tandis que les banques étaient les avions.
Il y avait peu d'aide à l'époque aux propriétaires par le biais du programme de modification abordable des maisons (HAMP). En conséquence, de nombreux propriétaires se sont tournés vers les tribunaux de faillite comme alternative à la forclusion. Les actions de Geithner ont été considérées négativement alors qu'il se détournait de l'aide aux individus et aux familles.
Points forts
Faire mousser la piste est une expression dans la finance ou les affaires faisant référence à une injection de liquidités dans le but d'empêcher une entreprise de faire faillite.
La pratique financière consistant à faire mousser la piste, ou une injection de liquidités, ne signifie pas nécessairement qu'une entreprise sera sauvée des problèmes qui nuisaient à son activité.
L'un des exemples les plus marquants d'écume sur la piste a été le refus du secrétaire au Trésor Timothy Geithner d'aider les propriétaires pendant la crise financière de 2008 afin que les banques ne soient pas lésées.
Le terme "faire mousser la piste" vient de la pratique selon laquelle les pistes des aéroports sont recouvertes de mousse pour réduire les frottements et les étincelles lors de l'atterrissage d'un avion en cas d'urgence.
Faire mousser la piste peut également être utilisé comme un terme général pour toute mesure prise pour empêcher une entité de devenir insolvable.
