Pétition

Qu'est-ce qu'une pétition ?

Une requête est un document juridique demandant formellement une ordonnance du tribunal et énonçant la version du requérant des faits en cause.

Lorsqu'une action en justice est déposée, elle passe par une série d'étapes avant d'être finalement résolue. Dans les affaires civiles, la première étape est le dépôt d'une requête ou d'une plainte par le demandeur indiquant le fondement juridique de l'action en justice. Le défendeur reçoit une copie du document et un avis de comparution devant le tribunal.

Les pétitions et les plaintes sont considérées comme des actes de procédure. Une plaidoirie est une déclaration officielle décrivant la version d'une partie de l'affaire.

Comment fonctionne une pétition

Lorsqu'une requête est déposée, le demandeur et le défendeur ont la possibilité de régler l'affaire en privé ou d'utiliser un mode alternatif de règlement des différends (ADR) plutôt que d'aller en procès.

Le tribunal peut également rendre un jugement sommaire.

Si l'affaire est jugée, le juge rendra finalement un verdict. Chaque partie à la poursuite peut choisir de faire appel de la décision du tribunal.

Pétitions contre plaintes

Bien que les termes soient parfois utilisés de manière interchangeable, les pétitions et les plaintes ne sont pas les mêmes. Une requête est déposée par un requérant, tandis qu'une plainte est déposée par un demandeur.

La partie contre laquelle la poursuite est intentée est appelée l'intimé lorsqu'une requête est déposée, mais est appelée le défendeur dans le cas d'une plainte.

Les demandeurs déposent une plainte lorsqu'ils demandent des dommages-intérêts au défendeur ou lorsqu'ils souhaitent que les tribunaux obligent le défendeur à engager (ou à arrêter) une action particulière.

Plutôt que de demander aux tribunaux de contraindre le défendeur à effectuer une action particulière, une requête demande au tribunal de fournir une ordonnance du tribunal.

Plus généralement, une pétition est une demande formelle défendant une cause et adressée à une autorité. De nombreuses signatures sont souvent recherchées afin de démontrer leur soutien à la cause.

Pétitions dans le processus d'appel

Les demandes d'ordonnances judiciaires peuvent inclure des demandes de rejet d'une affaire, de réduction de la caution d'un accusé ou de prolongation.

Une autre utilisation notable de la pétition est la demande d'appel. Un appel est une forme d'ordonnance d'un tribunal dans laquelle une partie à un procès demande aux tribunaux de revoir un verdict antérieur.

Les règles d'appel peuvent varier entre les tribunaux d'État et fédéraux, mais elles commencent généralement par le dépôt d'une requête en appel. Une requête en appel expose les raisons pour lesquelles un verdict devrait être révisé par une cour d'appel. Communément appelée cour d'appel, une cour d'appel a le pouvoir de modifier ou d'annuler une décision d'un tribunal inférieur.

Une requête en appel peut être déposée soit par le défendeur, soit par le requérant. Dans certains cas, les deux parties peuvent faire appel.

Un appel demande qu'un tribunal examine les questions juridiques entourant l'affaire, plutôt que les faits de l'affaire qui ont été présentés à un jury.

Aux États-Unis, un appel d'une décision d'un tribunal inférieur peut finalement conduire à ce qu'une affaire soit entendue par la Cour suprême des États-Unis.

7 000 à 8 000

Le nombre approximatif de requêtes en appel que la Cour suprême des États-Unis reçoit chaque année. Environ 80 affaires font l'objet d'un examen en plénière avec plaidoiries, et une centaine environ sont examinées puis rejetées sans examen. L'examen plénier permet au tribunal supérieur de substituer sa décision quant à savoir si le tribunal inférieur a appliqué la loi correctement.

Exemple de pétition

En 2020, la Cour suprême des États-Unis a entendu l'affaire Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau.

L'affaire avait commencé en 2017. L'agence de protection des consommateurs avait adressé une demande d'enquête civile à Seila Law, une société californienne spécialisée dans les services juridiques liés à la dette. Le cabinet d'avocats a contesté le pouvoir de l'agence de protection des consommateurs de mener des enquêtes au motif que son directeur était inconstitutionnellement à l'abri du contrôle présidentiel.

La demande d'enquête civile (essentiellement une citation à comparaître) visait à obtenir des informations et des documents liés aux pratiques commerciales de l'entreprise. Seila Law a demandé à l'agence d'annuler la demande au motif que la direction de l'agence par un directeur unique révocable uniquement pour un motif valable violait le principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs.

Lorsque l'agence a refusé, Seila Law a refusé de se conformer à la demande. L'agence a déposé une requête pour faire exécuter la demande devant le tribunal de district.

Le tribunal de district a fait droit à la requête et a ordonné à Seila Law de se conformer. Seila Law a alors fait appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit, qui a confirmé la décision du tribunal de district, citant des précédents de la Cour suprême confirmant les limites du pouvoir du président de révoquer les directeurs d'agence indépendants.

La décision de la Cour suprême

Seila Law a de nouveau fait appel et, en mars 2020, la Cour suprême a entendu les arguments dans l'affaire. Ils ont traité deux questions :

1. L'attribution d'un pouvoir exécutif substantiel au Bureau de protection financière des consommateurs, une agence indépendante dirigée par un directeur unique, viole-t-elle le principe de séparation des pouvoirs ?

2. Si c'est le cas, est-ce que 12 USC § 5491(c)(3) (qui stipule que le président ne peut révoquer le directeur du CFPB que pour "inefficacité, négligence dans ses devoirs ou malversation dans ses fonctions) est dissociable de la loi Dodd-Frank ?

En juin, le tribunal a rendu sa décision. Renversant le neuvième circuit, il a statué que le président était libre de licencier le directeur du Consumer Financial Protection Bureau sans motif. La direction de l'agence par un seul directeur révocable uniquement pour inefficacité, négligence ou malversation viole la séparation des pouvoirs, mais cette disposition est dissociable de la loi Dodd-Frank,. a écrit le juge en chef John Roberts dans son opinion pour la Cour.

L'essentiel

Aux États-Unis, une affaire devant un tribunal civil commence par une requête ou une plainte déposée par un requérant ou un plaignant. Les deux actions sont des actes de procédure destinés à initier une action du tribunal.

Dans certains cas, cette mesure est prise par le tribunal. Dans d'autres, les parties adverses dans l'affaire sont en mesure de parvenir à un accord sans autre action de la part du tribunal.

Le plus souvent, la pétition ou la plainte est la première d'une série d'audiences, qui ne peuvent être résolues que pour faire l'objet d'un appel devant une juridiction supérieure. Dans de très rares cas, la question va jusqu'à la Cour suprême des États-Unis.

Points forts

• Elle peut être déposée par une personne, un groupe ou une organisation et constitue généralement la première étape d'un procès.

• Dans la terminologie juridique, une requête est déposée auprès du tribunal par un requérant contre un défendeur, tandis qu'une plainte est déposée par un demandeur contre un défendeur.

• Une pétition demande au tribunal de fournir une ordonnance du tribunal, tandis qu'une plainte demande des dommages-intérêts ou force le défendeur à commencer ou à arrêter de faire quelque chose.

• Une requête peut également être utilisée pour faire appel d'une décision de justice. La requête en appel indique pourquoi les questions juridiques entourant une affaire devraient être examinées par un autre tribunal.

• Une pétition est une demande formelle sollicitant une ordonnance du tribunal et indiquant les raisons pour lesquelles elle est nécessaire.

FAQ

Qu'est-ce que la pétition de droit ?

La pétition de droit a été envoyée au roi d'Angleterre Charles Ier par le Parlement anglais en 1628, demandant sa reconnaissance de quatre principes. Le Parlement lui a demandé de ne pas lever d'impôts sans son consentement ; ne pas emprisonner des sujets sans motif ; ne pas cantonner des soldats sur des citoyens sans leur consentement et ne pas déclarer la loi martiale en temps de paix. Le roi a formellement accepté la pétition mais n'a pas respecté ses principes. Il a été décapité en 1649. La pétition du droit est considérée comme l'une des déclarations fondamentales des droits des citoyens anglais.

Qu'est-ce que la pétition Branche d'olivier ?

La pétition Olive Branch était un ultime effort pour empêcher la guerre entre la Grande-Bretagne et les colonies américaines. Poussée par les modérés du Congrès continental et adoptée le 5 juillet 1775, la pétition promettait fidélité au roi George III tout en réaffirmant les plaintes des colons contre la couronne.

Que signifie la liberté de pétition ?

La liberté de pétition est inscrite dans le premier amendement, qui stipule : « Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ou interdisant le libre exercice de celle-ci ; ou restreignant la liberté d'expression ou de la presse ; ou le droit des les gens de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer leurs griefs. "En d'autres termes, les Américains ont le droit d'exprimer leurs opinions à leur gouvernement et de lui demander de redresser un tort ou de corriger un problème.

Que sont les pétitions modifiées et supplémentaires ?

Un demandeur qui dépose une requête peut la faire suivre d'une requête modifiée ou d'une requête supplémentaire.- Une requête modifiée ajoute ou révise les détails décrits dans le document original.- Une requête supplémentaire ajoute des allégations supplémentaires concernant des actes survenus après que l'original a été déposée.