Investor's wiki

Framställning

Framställning

Vad Àr en petition?

En framstÀllning Àr ett juridiskt dokument som formellt begÀr ett domstolsbeslut och anger framstÀllarens version av de aktuella fakta.

NÀr en stÀmningsansökan lÀmnas in gÄr den igenom en rad stadier innan den slutligen löses. I tvistemÄl Àr det första steget inlÀmnandet av en framstÀllning eller ett klagomÄl frÄn kÀranden som anger den rÀttsliga grunden för stÀmningen. Den tilltalade fÄr en kopia av handlingen och ett meddelande om att instÀlla sig i rÀtten.

FramstÀllningar och klagomÄl betraktas bÄda som inlagor. En plÀdering Àr ett formellt uttalande som beskriver den ena partens version av saken.

Hur en petition fungerar

NÀr en framstÀllning lÀmnas in, ges kÀranden och svaranden möjlighet att avgöra Àrendet privat eller anvÀnda en alternativ tvistlösningsprocess (ADR) snarare Àn att gÄ till rÀttegÄng.

RÀtten kan ocksÄ meddela en summarisk dom.

Om fallet gÄr till rÀttegÄng kommer domaren i slutÀndan att meddela en dom. BÄda parterna i talan kan vÀlja att överklaga domstolens beslut.

FramstÀllningar vs. klagomÄl

Även om termerna ibland anvĂ€nds omvĂ€xlande, Ă€r framstĂ€llningar och klagomĂ„l inte samma sak. En framstĂ€llning görs av en framstĂ€llare, medan ett klagomĂ„l lĂ€mnas in av en mĂ„lsĂ€gande.

Den part som talan vÀcks mot kallas svarande nÀr en framstÀllning görs men betecknas som svarande vid klagomÄl.

KÀrande lÀmnar in ett klagomÄl nÀr de begÀr skadestÄnd frÄn svaranden, eller nÀr de vill att domstolarna ska tvinga svaranden att pÄbörja (eller stoppa) en viss ÄtgÀrd.

I stÀllet för att be domstolarna att tvinga svaranden att utföra en viss ÄtgÀrd, ber en framstÀllning domstolen att ge ett domstolsbeslut.

Mer generellt Àr en framstÀllning en formell begÀran som föresprÄkar en sak och riktad till en myndighet. MÄnga namnunderskrifter söks ofta för att visa stöd för saken.

FramstÀllningar i överklagandeprocessen

FramstÀllningar om domstolsbeslut kan inkludera begÀranden om att avskriva ett Àrende, minska en svarandens borgen eller tillhandahÄlla en fortsÀttning.

En annan anmÀrkningsvÀrd anvÀndning av framstÀllningen Àr begÀran om överklagande. Ett överklagande Àr en form av ett domstolsbeslut dÀr en part i en rÀttegÄng ber domstolarna att granska en tidigare dom.

Reglerna för överklagande kan variera mellan statliga och federala domstolar, men de börjar vanligtvis med inlÀmnandet av en framstÀllning om att överklaga. En begÀran om överklagande beskriver skÀlen till att en dom bör prövas av en hovrÀtt. Vanligtvis kallad en appellationsdomstol har en appellationsdomstol befogenhet att Àndra eller upphÀva ett lÀgre domstolsbeslut.

En framstÀllning om att överklaga kan lÀmnas in av antingen svaranden eller framstÀllaren. I vissa fall kan bÄda parter överklaga.

Ett överklagande krÀver att en domstol granskar de juridiska frÄgorna kring fallet, snarare Àn fakta i fallet som presenterades för en jury.

I USA kan ett överklagande av en lÀgre domstols dom i slutÀndan leda till att ett fall prövas av USA:s högsta domstol.

7 000 till 8 000

Det ungefÀrliga antalet ansökningar om överklagande som USA:s högsta domstol tar emot varje Är. Ett 80-tal Àrenden fÄr en plenumsprövning med muntliga argument och ett 100-tal behandlas men avskrivs sedan utan prövning. Plenarprövningen tillÄter den högre domstolen att ersÀtta sin dom om huruvida den lÀgre domstolen tillÀmpade lagen korrekt.

Exempel pÄ en framstÀllning

År 2020 behandlade USA:s högsta domstol fallet Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau.

Ärendet hade inletts 2017. KonsumentbyrĂ„n hade utfĂ€rdat ett civilt utredningskrav till Seila Law, ett Kalifornien-baserat företag som specialiserat sig pĂ„ skuldrelaterade juridiska tjĂ€nster. Advokatfirman ifrĂ„gasatte konsumentbyrĂ„ns makt att genomföra utredningar med motiveringen att dess direktör var grundlagsstridigt isolerad frĂ„n presidentens tillsyn.

Den civila utredningsfrÄgan (i huvudsak en stÀmningsansökan) sökte information och dokument relaterade till företagets affÀrspraxis. Seila Law bad byrÄn att sÀtta kravet Ät sidan pÄ grund av att byrÄns ledarskap av en enda direktör som endast kan avlÀgsnas av skÀl bröt mot den konstitutionella principen om maktdelning.

NÀr byrÄn tackade nej vÀgrade Seila Law att följa kravet. Myndigheten lÀmnade in en framstÀllning för att verkstÀlla kravet i tingsrÀtten.

TingsrÀtten biföll framstÀllningen och beordrade Seila Law att följa. Seila Law överklagade sedan till Förenta staternas appellationsdomstol för nionde kretsen, som bekrÀftade distriktsdomstolens beslut, med hÀnvisning till prejudikat frÄn Högsta domstolen som upprÀtthÄller grÀnser för presidentens befogenhet att avsÀtta oberoende byrÄdirektörer.

Högsta domstolens dom

Seila Law överklagade igen och i mars 2020 hörde Högsta domstolen argument i mÄlet. De tog upp tvÄ frÄgor:

  1. Bryter tilldelningen av betydande verkstÀllande befogenheter i Consumer Financial Protection Bureau, en oberoende byrÄ ledd av en enda direktör, mot principen om maktdelning?

  2. Om sÄ Àr fallet, Àr 12 USC § 5491(c)(3) (som sÀger att presidenten fÄr avsÀtta CFPB-direktören endast för "ineffektivitet, försummelse av plikt eller tjÀnstefel) avskiljbar frÄn Dodd-Frank Act?

I juni fattade domstolen sitt beslut. Genom att störta den nionde kretsen slog den fast att presidenten Àr fri att sparka direktören för Consumer Financial Protection Bureau utan anledning. ByrÄns ledarskap av en enskild direktör som endast kan tas bort för ineffektivitet, försummelse eller försummelse bryter mot maktdelningen, men den bestÀmmelsen kan skiljas frÄn Dodd-Frank Act,. skrev chefsdomare John Roberts i sitt yttrande för domstolen.

PoÀngen

I USA börjar ett civilrÀttsligt mÄl med en framstÀllning eller ett klagomÄl som lÀmnas in av en framstÀllare eller en mÄlsÀgande. BÄda talan Àr inlaga, avsedda att inleda talan frÄn domstolen.

I vissa fall vidtas den ÄtgÀrden av domstolen. I andra fall kan de motsatta sidorna i mÄlet nÄ en överenskommelse utan ytterligare ÄtgÀrder frÄn domstolen.

Oftare Àr framstÀllningen eller klagomÄlet den första i en serie av förhandlingar, som kan lösas endast för att överklagas till en högre domstol. I mycket sÀllsynta fall gÄr frÄgan hela vÀgen till USA:s högsta domstol.

Höjdpunkter

  • Det kan lĂ€mnas in av en person, grupp eller organisation och Ă€r vanligtvis det första steget i en rĂ€ttegĂ„ng.

– I juridisk terminologi görs en framstĂ€llning till domstolen av en framstĂ€llare mot en svarande, medan ett klagomĂ„l lĂ€mnas in av en mĂ„lsĂ€gande mot en svarande.

– En framstĂ€llning ber domstolen att ge ett domstolsbeslut, medan ett klagomĂ„l krĂ€ver skadestĂ„nd eller att tvinga svaranden att börja eller sluta göra nĂ„got.

  • En framstĂ€llning kan ocksĂ„ anvĂ€ndas för att överklaga en domstols beslut. I framstĂ€llningen om överklagande framgĂ„r varför de rĂ€ttsliga frĂ„gorna kring ett mĂ„l ska prövas av annan domstol.

– En framstĂ€llning Ă€r en formell begĂ€ran som begĂ€r ett domstolsbeslut och anger skĂ€len till varför det behövs.

Vanliga frÄgor

Vad Àr framstÀllningen om rÀtt?

Petition of Right sÀndes till Englands kung Charles I av det engelska parlamentet 1628, för att fÄ hans erkÀnnande av fyra principer. Parlamentet bad honom att inte ta ut skatt utan dess samtycke; att inte fÀngsla undersÄtar utan anledning; att inte inkvartera soldater pÄ medborgare utan deras samtycke, och inte att förklara krigslagar i fredstid. Kungen accepterade formellt framstÀllningen men följde inte dess principer. Han halshöggs 1649. Petition of Right anses vara ett av de grundlÀggande uttalandena om engelska medborgares rÀttigheter.

Vad Àr petitionen för olivkvisten?

Olive Branch Petition var ett sista försök att förhindra krig mellan Storbritannien och de amerikanska kolonierna. Uppmanad av moderater i den kontinentala kongressen och antagen den 5 juli 1775, lovade petitionen lojalitet till kung George III samtidigt som kolonisternas klagomÄl mot kronan upprepades.

Vad betyder framstÀllningsfrihet?

FramstÀllningsfriheten Àr inskriven i det första tillÀgget, som sÀger: "Kongressen ska inte utfÀrda nÄgon lag som respekterar en religions etablering eller förbjuder fri utövande av denna; eller förkortar yttrandefriheten eller pressfriheten; eller rÀtten för mÀnniskor pÄ fredlig vÀg att samlas och att begÀra att regeringen ska fÄ rÀttelse av klagomÄl." Med andra ord, amerikaner har rÀtt att uttrycka sina Äsikter till sin regering och att be den rÀtta till ett fel eller rÀtta till ett problem.

Vad Àr Àndrade och kompletterande framstÀllningar?

En mÄlsÀgande som lÀmnar in en framstÀllning kan följa upp den med en Àndrad framstÀllning eller en tillÀggsframstÀllning.- En Àndrad framstÀllning lÀgger till eller reviderar de uppgifter som beskrivs i originaldokumentet.- En kompletterande framstÀllning lÀgger till ytterligare anklagelser om handlingar som intrÀffade efter att originalet gjordes. arkiveras.