Andragende
Hvad er et andragende?
Et andragende er et juridisk dokument, der formelt anmoder om en retskendelse og angiver andragerens version af de omtvistede kendsgerninger.
Når en retssag er anlagt, bevæger den sig gennem en række faser, før den endeligt bliver løst. I civile sager er den første fase indgivelse af et andragende eller en klage fra sagsøgeren med angivelse af retsgrundlaget for søgsmålet. Den tiltalte modtager en kopi af dokumentet og en meddelelse om at møde i retten.
Andragender og klager betragtes begge som processkrifter. Et processkrift er en formel erklæring, der beskriver den ene parts version af sagen.
Sådan fungerer et andragende
Når en begæring indgives, får sagsøger og sagsøgte mulighed for at afgøre sagen privat eller bruge en alternativ tvistbilæggelsesproces (ADR) i stedet for at gå i retten.
Retten kan også afsige en kortfattet dom.
Hvis sagen kommer for retten, vil dommeren i sidste ende afsige en dom. Hver af parterne i sagen kan vælge at appellere rettens afgørelse.
Andragender vs. klager
Mens udtrykkene nogle gange bruges i flæng, er andragender og klager ikke de samme. Et andragende indgives af en andrager, mens en klage indgives af en sagsøger.
Den part, som søgsmålet er anlagt mod, kaldes indklagede, når der indgives en begæring, men betegnes som sagsøgt i tilfælde af en klage.
Sagsøgere indgiver en klage, når de søger erstatning fra sagsøgte, eller når de ønsker, at domstolene skal tvinge sagsøgte til at starte (eller stoppe) en bestemt handling.
I stedet for at bede domstolene om at tvinge sagsøgte til at udføre en bestemt handling, anmoder et andragende retten om at give en retskendelse.
Mere generelt er et andragende en formel anmodning, der advokerer for en sag og er rettet til en myndighed. Mange underskrifter søges ofte for at demonstrere støtte til sagen.
Andragender i ankeprocessen
Andragender om retskendelser kan omfatte anmodninger om at afvise en sag, nedsætte en sagsøgtes kaution eller give en fortsættelse.
En anden bemærkelsesværdig anvendelse af andragendet er anmodningen om en appel. En appel er en form for en retskendelse, hvor en part i en retssag beder domstolene om at gennemgå en tidligere dom.
Reglerne for appel kan variere mellem statslige og føderale domstole, men de begynder generelt med indgivelsen af en appelskrift. En begæring om at anke skitserer grundene til, at en dom skal prøves af en appeldomstol. Almindeligvis kaldet en appeldomstol har en appeldomstol beføjelse til at ændre eller omstøde en lavere domstolsafgørelse.
En begæring om at anke kan indgives af enten indklagede eller andrageren. I nogle tilfælde kan begge parter anke.
En appel anmoder om, at en domstol gennemgår de juridiske spørgsmål omkring sagen, snarere end de faktiske omstændigheder i sagen, der blev præsenteret for en jury.
I USA kan en appel af en lavere domstolsafgørelse i sidste ende føre til, at en sag behandles af den amerikanske højesteret.
7.000 til 8.000
Det omtrentlige antal andragender om appel, som den amerikanske højesteret modtager hvert år. Omkring 80 sager modtager en plenumsbehandling med mundtlige argumenter, og omkring 100 behandles, men afvises derefter uden gennemgang. Plenarprøven giver den højere ret mulighed for at erstatte sin afgørelse om, hvorvidt den lavere ret anvendte loven korrekt.
Eksempel på et andragende
I 2020 behandlede USA's højesteret sagen om Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau.
Sagen var begyndt i 2017. Forbrugerbureauet havde udstedt et civilt efterforskningskrav til Seila Law, et Californien-baseret firma, der specialiserer sig i gældsrelaterede juridiske tjenester. Advokatfirmaet udfordrede forbrugerbureauets magt til at foretage undersøgelser med den begrundelse, at dets direktør var forfatningsstridigt isoleret fra præsidentens tilsyn.
Det civile efterforskningskrav (i det væsentlige en stævning) søgte oplysninger og dokumenter relateret til firmaets forretningspraksis. Seila Law bad agenturet om at tilsidesætte kravet med den begrundelse, at agenturets ledelse af en enkelt direktør, der kun kunne fjernes af årsager, krænkede det forfatningsmæssige princip om magtadskillelse.
Da bureauet afviste, nægtede Seila Law at efterkomme kravet. Agenturet indgav en begæring om at håndhæve kravet i byretten.
Byretten imødekom andragendet og beordrede Seila Law til at efterkomme. Seila Law appellerede derefter til United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, som bekræftede distriktsrettens afgørelse med henvisning til højesterets præcedenser, der opretholder grænser for præsidentens beføjelse til at fjerne uafhængige agenturdirektører.
Højesteretsdommen
Seila Law appellerede igen, og i marts 2020 hørte Højesteret argumenter i sagen. De beskæftigede sig med to spørgsmål:
Er tildelingen af væsentlig udøvende myndighed i Consumer Financial Protection Bureau, et uafhængigt agentur ledet af en enkelt direktør, i strid med magtadskillelsesprincippet?
Hvis den gør det, er 12 USC § 5491(c)(3) (hvilket siger, at præsidenten kun må fjerne CFPB-direktøren for "ineffektivitet, pligtforsømmelse eller embedsmisbrug) adskillelig fra Dodd-Frank-loven?
I juni afsagde retten sin afgørelse. Ved at vælte det niende kredsløb besluttede det, at præsidenten er fri til at fyre direktøren for Consumer Financial Protection Bureau uden grund. Agenturets ledelse af en enkelt direktør, der kun kan fjernes for ineffektivitet, forsømmelse eller misbrug, krænker magtadskillelsen, men denne bestemmelse kan adskilles fra Dodd-Frank-loven,. skrev Chief Justice John Roberts i sin udtalelse til domstolen.
Bundlinjen
I USA begynder en civil retssag med et andragende eller en klage indgivet af en andrager eller en sagsøger. Begge handlinger er processkrifter, der har til formål at indlede handling fra retten.
I nogle tilfælde foretages denne handling af retten. I andre tilfælde er de modstående parter i sagen i stand til at nå til enighed uden yderligere handling fra retten.
Oftere er andragendet eller klagen den første i en række af høringer, som kun kan afgøres til at blive appelleret til en højere domstol. I meget sjældne tilfælde går spørgsmålet hele vejen til den amerikanske højesteret.
Højdepunkter
Det kan være indgivet af en person, gruppe eller organisation, og er typisk det første skridt i en retssag.
I juridisk terminologi indgives en begæring til retten af en andrager mod en indklaget, mens en klage indgives af en sagsøger mod en sagsøgt.
Et andragende beder retten om at give en retskendelse, mens en klage søger erstatning eller at tvinge sagsøgte til at begynde eller stoppe med at gøre noget.
Et andragende kan også bruges til at appellere en domstols afgørelse. Ankeansøgningen angiver, hvorfor de juridiske spørgsmål omkring en sag skal prøves af en anden domstol.
Et andragende er en formel anmodning, der søger en retskendelse og angiver grundene til, at det er nødvendigt.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er begæringen om ret?
The Petition of Right blev sendt til Englands kong Charles I af det engelske parlament i 1628 for at søge hans anerkendelse af fire principper. Parlamentet bad ham om ikke at opkræve skatter uden dets samtykke; ikke at fængsle undersåtter uden grund; ikke at indkvartere soldater på borgere uden deres samtykke, og ikke at erklære krigslov i fredstid. Kongen accepterede formelt andragendet, men overholdt ikke dens principper. Han blev halshugget i 1649. Petition of Right anses for at være en af de grundlæggende erklæringer om engelske borgeres rettigheder.
Hvad er Olivengren-begæringen?
Olive Branch Petition var et sidste forsøg på at forhindre krig mellem Storbritannien og de amerikanske kolonier. Opfordret af moderate i den kontinentale kongres og vedtaget den 5. juli 1775 lovede andragendet loyalitet til kong George III, mens kolonisternes klager mod kronen gentoges.
Hvad betyder frihed til at indgive andragender?
Friheden til at andrage er nedfældet i det første ændringsforslag, som siger: "Kongressen skal ikke lave nogen lov, der respekterer en etablering af religion eller forbyder fri udøvelse deraf; eller forkorter ytringsfriheden eller pressefriheden; eller retten for folk fredeligt at samles og anmode regeringen om at få rettet op på klager." Med andre ord har amerikanerne ret til at udtrykke deres meninger til deres regering og bede den om at rette en forkert eller rette et problem.
Hvad er ændrede og supplerende andragender?
En sagsøger, der indgiver et andragende, kan følge det op med et ændret andragende eller et supplerende andragende.- Et ændret andragende tilføjer eller reviderer de oplysninger, der er beskrevet i det originale dokument.- Et supplerende andragende tilføjer yderligere påstande vedrørende handlinger, der fandt sted, efter at originalen blev offentliggjort. indgivet.
