लिंडाहल संतुलन

लिंडाह इक्विलिब्रियम क्या है?

सार्वजनिक अच्छे के लिए अर्ध-बाजार में संतुलन की स्थिति है । प्रतिस्पर्धी बाजार संतुलन के रूप में,. अच्छे उत्पादन के लिए लागत और राजस्व के अलावा, अच्छे की आपूर्ति और मांग संतुलित होती है। लिंडहल संतुलन एक प्रभावी लिंडहल कर को लागू करने की संभावना पर निर्भर करता है, जिसे पहले स्वीडिश अर्थशास्त्री एरिक लिंडहल द्वारा प्रस्तावित किया गया था।

लिंडहल संतुलन को समझना

लिंडहल संतुलन पर, तीन शर्तों को पूरा करना होगा:

• प्रत्येक उपभोक्ता सार्वजनिक वस्तु की समान मात्रा की मांग करता है और इस प्रकार उत्पादन की जाने वाली राशि पर सहमत होता है।

सीमांत लाभ के अनुसार एक मूल्य (लिंडाहल टैक्स के रूप में जाना जाता है) का भुगतान करते हैं।

• कर से कुल राजस्व जनता को अच्छा प्रदान करने की पूरी लागत को कवर करता है।

लिंडहल टैक्स 1919 में स्वीडिश अर्थशास्त्री एरिक लिंडहल द्वारा प्रस्तावित एक प्रकार का कराधान है, जिसमें व्यक्ति प्रत्येक सार्वजनिक अच्छे के प्रावधान के कुशल स्तर को निर्धारित करने के लिए प्राप्त होने वाले सीमांत लाभ के अनुसार सार्वजनिक वस्तु के प्रावधान के लिए भुगतान करते हैं।

संतुलन की स्थिति में, सभी व्यक्ति समान मात्रा में सार्वजनिक वस्तुओं का उपभोग करते हैं, लेकिन लिंडहल कर के तहत उन्हें अलग-अलग कीमतों का सामना करना पड़ेगा क्योंकि कुछ लोग दूसरों की तुलना में किसी विशेष वस्तु को अधिक महत्व दे सकते हैं।

इस प्रतिमान के तहत, कुल कर राजस्व का प्रत्येक व्यक्ति का सापेक्ष हिस्सा व्यक्तिगत उपयोगिता के स्तर के समानुपाती होता है जिसे वे सार्वजनिक अच्छे से प्राप्त करते हैं। दूसरे शब्दों में, लिंडहल कर किसी दिए गए अर्थव्यवस्था के सामूहिक कर बोझ के एक व्यक्ति के हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। प्रत्येक व्यक्ति द्वारा भुगतान किए गए कर की वास्तविक राशि वस्तु की कुल लागत का यह अनुपात है।

संतुलन मात्रा वह राशि होगी जो उपभोक्ताओं को होने वाले सीमांत लाभों के योग के साथ वस्तु की सीमांत लागत के बराबर होती है (मौद्रिक शब्दों में)। प्रत्येक व्यक्ति के लिए लिंडहल मूल्य एक व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक वस्तुओं के अपने हिस्से के लिए भुगतान की गई परिणामी राशि है। लिंडहल की कीमतों को इस प्रकार एक अर्थव्यवस्था के सामूहिक कर बोझ के व्यक्तिगत शेयरों के रूप में देखा जा सकता है, और लिंडहल की कीमतों का योग सार्वजनिक वस्तुओं की आपूर्ति की लागत के बराबर होता है - जैसे कि राष्ट्रीय रक्षा और अन्य सामान्य कार्यक्रम और सेवाएं - जो सामूहिक रूप से एक समाज को लाभ पहुंचाती हैं।

लिंडहल टैक्स के साथ समस्याएं

लिंडहल संतुलन के वास्तविक दुनिया के कार्य को प्रतिबंधित करने वाले विभिन्न मुद्दों के कारण व्यावहारिक उपयोग की तुलना में लिंडहल संतुलन में दार्शनिक अनुप्रयोग अधिक है। लिंडहल संतुलन को प्राप्त करने के लिए वास्तव में लिंडहल कर को लागू करने की अक्षमता के कारण, सर्वेक्षण या बहुमत मतदान जैसे अन्य तरीकों का इस्तेमाल आम तौर पर सार्वजनिक वस्तुओं के प्रावधान और वित्तपोषण का फैसला करने के लिए किया जाता है।

लिंडहल कर को लागू करने के लिए, कर लगाने वाले प्राधिकरण को प्रत्येक सार्वजनिक वस्तु के लिए प्रत्येक व्यक्तिगत उपभोक्ता की मांग वक्र के सटीक आकार को जानना चाहिए। हालांकि, अच्छे के लिए बाजार के बिना, उपभोक्ताओं के पास यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि ये मांग वक्र क्या दिखते हैं। क्योंकि यह मूल्यांकन करना संभव नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति एक निश्चित वस्तु को कितना महत्व देता है, इसलिए सीमांत लाभ को सभी व्यक्तियों में एकत्रित नहीं किया जा सकता है।

यहां तक कि अगर उपभोक्ता अपनी प्राथमिकताओं को संप्रेषित कर सकते हैं और कर प्राधिकरण उन्हें एकत्र कर सकता है, तो उपभोक्ताओं को किसी दिए गए सार्वजनिक सामान के बारे में अपनी प्राथमिकताओं के बारे में पता भी नहीं हो सकता है, या वे इसे कितना महत्व देते हैं, इस पर निर्भर करते हुए कि किसी भी उपभोक्ता को कितनी बार, या कितनी बार वास्तव में जनता की भलाई का उपभोग करता है।

भले ही उपभोक्ता प्राथमिकताएं ज्ञात, संप्रेषित और एकत्रित हों, वे व्यक्तिगत स्तर पर या समग्र रूप से स्थिर नहीं हो सकती हैं। उपभोक्ता मांग वक्रों के अनुमानों को लगातार अद्यतन करने की आवश्यकता हो सकती है ताकि उत्पादित प्रत्येक सार्वजनिक वस्तु की कुल मात्रा और प्रत्येक व्यक्ति से शुल्क की दर दोनों को समायोजित किया जा सके।

लिंडहल टैक्स की इक्विटी की समस्याएं भी उठाई गई हैं। कर प्रत्येक व्यक्ति को अच्छे से प्राप्त होने वाले लाभ के बराबर राशि वसूल करता है। कुछ सार्वजनिक वस्तुओं के लिए, जैसे कि सामाजिक सुरक्षा जाल, इसका स्पष्ट रूप से कोई मतलब नहीं है। उदाहरण के लिए, इसके लिए कल्याणकारी लाभार्थियों से कम से कम उन्हें प्राप्त होने वाले हस्तांतरण भुगतान के बराबर कर लगाने की आवश्यकता होगी, जो कार्यक्रम के पूरे उद्देश्य को विफल करता प्रतीत होगा।

यह भी मामला हो सकता है कि कुछ उपभोक्ताओं को किसी सार्वजनिक वस्तु से नकारात्मक उपयोगिता प्राप्त होती है, और अच्छा प्रदान करने से वास्तव में उन्हें नुकसान होता है। उदाहरण के लिए, एक धर्मनिष्ठ शांतिवादी जो राष्ट्रीय रक्षा के लिए एक सशस्त्र सेना के अस्तित्व का गहरा विरोध करता है। इस व्यक्ति के लिए लिंडहल कर अनिवार्य रूप से नकारात्मक होगा। इससे कम संतुलन मात्रा (चूंकि कुल मांग कम है) और समाज में हर किसी के लिए एक उच्च लिंडहल मूल्य (चूंकि आवश्यक कुल राजस्व में शांतिवादी को "खरीदने" की कीमत शामिल होगी)।

चरम रूप में, यह एक ऐसे मामले को भी जन्म दे सकता है जहां एक छोटा अल्पसंख्यक समूह या यहां तक कि एक भी व्यक्ति दृढ़ता से विपरीत प्राथमिकताओं के साथ किसी सार्वजनिक वस्तु के उत्पादन को पूरी तरह से रोक सकता है, भले ही इससे बाकी समाज को कितना फायदा हो- अगर कीमत उन्हें खरीदने के लिए उस राशि से अधिक है जो अन्य भुगतान करने को तैयार हैं। इस मामले में, विरोधाभासी अल्पसंख्यकों के हितों की उपेक्षा करना, राजनीतिक निकाय को सार्वजनिक वस्तुओं के लिए वरीयताओं के आधार पर विभाजित करना, या अर्थव्यवस्था से विपरीत अल्पसंख्यक को शारीरिक रूप से हटाना अधिक समझदारी हो सकती है।

हाइलाइट्स

• लिंडहल संतुलन एक सैद्धांतिक निर्माण है क्योंकि विभिन्न सैद्धांतिक और व्यावहारिक मुद्दे एक प्रभावी लिंडहल कर को वास्तव में लागू होने से रोकते हैं।

• लिंडहल संतुलन एक अर्थव्यवस्था की सैद्धांतिक स्थिति है जहां सार्वजनिक वस्तुओं की इष्टतम मात्रा का उत्पादन किया जाता है और सार्वजनिक वस्तुओं की लागत सभी के बीच उचित रूप से साझा की जाती है।

• लिंडहल संतुलन प्राप्त करने के लिए लिंडहल कर के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है, जो प्रत्येक व्यक्ति को प्राप्त होने वाले लाभ के अनुपात में एक राशि लेता है।