Lindahl dengesi

Lindahl Dengesi Nedir?

kamu yararı için yarı-piyasadaki bir denge durumudur . Rekabetçi piyasa dengesinde olduğu gibi, malın üretilmesi için maliyet ve gelire ek olarak malın arz ve talebi de dengelenir. Lindahl dengesi, ilk olarak İsveçli ekonomist Erik Lindahl tarafından önerilen, etkin bir Lindahl vergisi uygulama olasılığına bağlıdır.

Bir Lindahl Dengesini Anlamak

Lindahl dengesinde üç koşulun karşılanması gerekir:

• Her tüketici aynı miktarda kamu malını talep eder ve dolayısıyla üretilmesi gereken miktar üzerinde anlaşmaya varır.

aldıkları marjinal faydaya göre bir fiyat (Lindahl vergisi olarak bilinir) öderler .

• Vergiden elde edilen toplam gelir, kamu yararını sağlamanın tüm maliyetini kapsar.

Bir Lindahl vergisi, 1919'da İsveçli ekonomist Erik Lindahl tarafından önerilen ve bireylerin her bir kamu malı için etkin tedarik düzeyini belirlemek için aldıkları marjinal faydaya göre bir kamu malı sağlanması için ödeme yaptıkları bir vergi türüdür.

Denge durumunda, tüm bireyler aynı miktarda kamu malını tüketirler, ancak bazı insanlar belirli bir mala diğerlerinden daha fazla değer verebildikleri için Lindahl vergisi altında farklı fiyatlar ile karşı karşıya kalırlar.

Bu paradigmada, her bireyin toplam vergi gelirindeki nispi payı, bir kamu malından yararlandıkları kişisel fayda düzeyi ile orantılıdır. Başka bir deyişle, Lindahl vergisi, belirli bir ekonominin toplu vergi yükünden bireyin payını temsil eder. Her bireyin ödediği verginin gerçek miktarı, bu oran çarpı malın toplam maliyetidir.

Denge miktarı, malın marjinal maliyetini tüketicilere sağlanan marjinal faydaların toplamına (parasal olarak) eşitleyen miktar olacaktır. Her bir birey için Lindahl fiyatı, bir bireyin kamu mallarındaki payları için ödediği sonuç miktarıdır. Lindahl fiyatları bu nedenle bir ekonominin toplu vergi yükünün bireysel payları olarak görülebilir ve Lindahl fiyatlarının toplamı, toplu olarak bir topluma fayda sağlayan ulusal savunma ve diğer ortak programlar ve hizmetler gibi kamu mallarının tedarik maliyetine eşittir.

Lindahl Vergisi ile İlgili Sorunlar

Lindahl dengesi, Lindahl dengesinin gerçek dünya işlevini kısıtlayan çeşitli sorunlar nedeniyle pratik bir kullanımdan çok felsefi bir uygulamaya sahiptir. Lindahl dengesine ulaşmak için bir Lindahl vergisinin fiilen uygulanmasının mümkün olmaması nedeniyle, kamu mallarının sağlanmasına ve finansmanına karar vermek için normal olarak anketler veya çoğunluk oylaması gibi diğer yöntemler kullanılır.

Bir Lindahl vergisini uygulamak için, vergi makamının her bir kamu malı için her bir bireysel tüketicinin talep eğrisinin tam şeklini bilmesi gerekir. Bununla birlikte, mal için bir pazar olmadan, tüketicilerin bu talep eğrilerinin neye benzediğini iletmesinin bir yolu yoktur. Her kişinin belirli bir mala ne kadar değer verdiğini değerlendirmek mümkün olmadığından, marjinal fayda tüm bireylerde toplanamaz.

Tüketiciler tercihlerini iletebilseler ve vergi makamı bunları bir araya getirebilse bile, tüketiciler belirli bir kamu malı ile ilgili kendi tercihlerinin veya herhangi bir tüketicinin olup olmadığına, ne kadar veya ne sıklıkta olduğuna bağlı olarak ona ne kadar değer verdiklerinin farkında bile olmayabilirler. aslında kamu malını tüketir.

Tüketici tercihleri bilinse, iletilse ve toplulaştırılsa bile, bireysel düzeyde veya toplu olarak istikrarlı olmayabilirler. Hem üretilen her bir kamu malının toplam miktarını hem de her bir bireye uygulanan oranı ayarlamak için tüketici talep eğrilerinin tahminlerinin sürekli olarak güncellenmesi gerekebilir.

Bir Lindahl vergisinin hakkaniyet sorunları da gündeme gelmiştir. Vergi, her bireyden maldan elde ettikleri faydaya eşit bir tutar alır. Sosyal güvenlik ağları gibi belirli kamu malları için bunun bir anlamı olmadığı açıktır. Örneğin, sosyal yardımdan yararlananlardan en azından aldıkları transfer ödemelerine eşit bir vergi alınmasını gerektirecek ve bu da programın tüm amacını boşa çıkaracak gibi görünüyor.

Bazı tüketicilerin belirli bir kamu malından negatif fayda alması ve malın sağlanması aslında onlara zarar vermesi durumu da olabilir. Örneğin, ulusal savunma için silahlı bir ordunun varlığına derinden karşı çıkan dindar bir pasifist. Bu birey için bir Lindahl vergisi mutlaka negatif olacaktır. Bu, daha düşük bir denge miktarına (toplam talep daha düşük olduğundan) ve toplumdaki diğer herkes için daha yüksek bir Lindahl fiyatına yol açacaktır (çünkü gerekli toplam gelir, pasifisti "satın almanın" fiyatını içerecektir).

En uçta, bu durum, küçük bir azınlık grubunun veya hatta son derece zıt tercihlere sahip tek bir bireyin, toplumun geri kalanına ne kadar fayda sağlayacağına bakılmaksızın, belirli bir kamu malının üretimini tamamen engelleyebileceği bir duruma bile yol açabilir - eğer fiyatı onları satın almak, diğerlerinin ödemeye razı oldukları miktardan daha fazladır. Bu durumda, karşıt azınlığın çıkarlarını basitçe görmezden gelmek, siyasi bünyeyi kamu malları tercihleri doğrultusunda bölmek veya karşıt azınlığı fiziksel olarak ekonomiden çıkarmak daha mantıklı olabilir.

Öne Çıkanlar

• Lindahl dengesi teorik bir yapıdır çünkü çeşitli teorik ve pratik konular etkin bir Lindahl vergisinin fiilen uygulanmasını engeller.

• Lindahl dengesi, optimal miktarda kamu malının üretildiği ve kamu mallarının maliyetinin herkes arasında adil bir şekilde paylaşıldığı teorik bir ekonomi durumudur.

• Lindahl dengesine ulaşmak, her bireye, aldıkları faydayla orantılı bir tutar uygulayan bir Lindahl vergisinin uygulanmasını gerektirir.