Lindahl likevekt

Hva er en Lindahl-likevekt?

Lindahl-likevekt er en tilstand av likevekt i et kvasimarked for det rene allmenne beste. Som i konkurransedyktig markedslikevekt er tilbudet og etterspørselen etter varen balansert, i tillegg til kostnadene og inntektene for å produsere varen. Lindahl-likevekt avhenger av muligheten for å implementere en effektiv Lindahl-skatt, først foreslått av den svenske økonomen Erik Lindahl.

Forstå en Lindahl-likevekt

Ved Lindahl-likevekt må tre betingelser være oppfylt:

– Hver forbruker krever like mye av fellesgodet og blir dermed enige om mengden som skal produseres.

– Forbrukerne betaler hver sin pris (kjent som en Lindahl-avgift) i henhold til den marginale fordelen de får.

– De totale inntektene fra avgiften dekker hele kostnaden ved å skaffe allmennnytten.

En Lindahl-skatt er en type beskatning foreslått av den svenske økonomen Erik Lindahl i 1919, der enkeltpersoner betaler for levering av et offentlig gode i henhold til den marginale fordelen de mottar for å bestemme det effektive nivået av forsyning for hvert fellesgode.

I likevektstilstanden bruker alle individer samme mengde offentlige goder, men vil møte forskjellige priser under Lindahl-avgiften fordi noen mennesker kan verdsette en bestemt vare mer enn andre.

Under dette paradigmet er hvert individs relative andel av de totale skatteinntektene proporsjonal med nivået av personlig nytte de nyter godt av fra et offentlig gode. Lindahl-skatten representerer med andre ord et individs andel av en gitt økonomis kollektive skattebyrde. Det faktiske beløpet for skatten som betales av hver enkelt er denne andelen ganger den totale kostnaden for varen.

Likevektsmengden vil være beløpet som likestiller marginalkostnaden for varen med summen av marginale fordeler for forbrukerne (i pengemessige termer). Lindahl-prisen for hver enkelt person er det resulterende beløpet som betales av en person for sin andel av offentlige goder. Lindahl-priser kan dermed sees på som individuelle andeler av den kollektive skattebyrden til en økonomi, og summen av Lindahl-prisene tilsvarer kostnadene ved å levere offentlige goder – som nasjonalt forsvar og andre felles programmer og tjenester – som kollektivt kommer et samfunn til gode.

Problemer med Lindahl-skatten

Lindahl-likevekten har mer en filosofisk anvendelse enn en praktisk bruk på grunn av ulike problemer som begrenser Lindahl-likevektens funksjon i den virkelige verden. På grunn av umuligheten av å faktisk implementere en Lindahl-skatt for å oppnå Lindahl-likevekt, brukes normalt andre metoder som undersøkelser eller flertallsavstemninger for å bestemme tilbudet og finansieringen av fellesgoder.

For å implementere en Lindahl-avgift må skattemyndigheten kjenne den nøyaktige formen på hver enkelt forbruker sin etterspørselskurve for hvert fellesgode. Men uten et marked for det gode er det ingen måte for forbrukere å kommunisere hvordan disse etterspørselskurvene ser ut. Fordi det ikke er mulig å vurdere hvor mye hver person verdsetter et bestemt gode, kan ikke den marginale fordelen aggregeres på tvers av alle individer.

Selv om forbrukere kunne kommunisere sine preferanser og skattemyndighetene kunne aggregere dem, er forbrukerne kanskje ikke engang klar over sine egne preferanser angående et gitt offentlig gode, eller hvor mye de verdsetter det avhengig av om, hvor mye eller hvor ofte en gitt forbruker. faktisk bruker allmennheten.

Selv om forbrukerpreferanser er kjente, kommuniserte og aggregerte, kan det hende at de ikke er stabile på individnivå eller samlet. Estimater av forbrukeretterspørselskurver må kanskje oppdateres kontinuerlig for å justere både den totale mengden av hvert fellesgode som produseres og prisen som belastes hver enkelt person.

Problemer med egenkapitalen til en Lindahl-skatt har også blitt reist. Skatten belaster hver enkelt et beløp som tilsvarer fordelen de får av varen. For visse fellesgoder, som sosiale sikkerhetsnett, gir dette åpenbart ingen mening. For eksempel ville det kreve å belaste velferdsmottakere en skatt som minst tilsvarer overføringsbetalingene de mottar, noe som ser ut til å beseire hele formålet med programmet.

Det kan også være tilfelle at noen forbrukere mottar negativ nytte fra et gitt fellesgode, og hvis varen faktisk påfører dem skade. For eksempel en hengiven pasifist som er sterkt imot selve eksistensen av et væpnet militær for nasjonalt forsvar. En Lindahl-skatt for denne personen vil nødvendigvis være negativ. Dette vil føre til en lavere likevektsmengde (siden total etterspørsel er lavere) og en høyere Lindahl-pris for alle andre i samfunnet (siden den totale inntekten som kreves vil inkludere prisen for å "kjøpe av" pasifisten).

I ytterste konsekvens kan dette til og med føre til et tilfelle der en liten minoritetsgruppe eller til og med et enkelt individ med sterkt motsatte preferanser fullstendig kan forhindre produksjonen av et gitt offentlig gode uavhengig av hvor mye det vil være til nytte for resten av samfunnet – hvis prisen å kjøpe dem av er høyere enn beløpet som andre er villige til å betale. I dette tilfellet kan det være mer fornuftig å bare ignorere interessene til den kontrariske minoriteten, å dele det politiske organet på linje med preferanser for offentlige goder, eller å fysisk fjerne den kontrariske minoriteten fra økonomien.

Høydepunkter

– Lindahl-likevekt er en teoretisk konstruksjon fordi ulike teoretiske og praktiske problemstillinger hindrer en effektiv Lindahl-avgift i å faktisk implementeres.

– Lindahl-likevekt er en teoretisk tilstand i en økonomi der den optimale mengden fellesgoder produseres og kostnadene for fellesgoder deles rettferdig mellom alle.

– Å oppnå Lindahl-likevekt krever implementering av en Lindahl-skatt, som belaster hver enkelt et beløp som står i forhold til fordelen de mottar.