Keseimbangan Lindahl

Apakah Keseimbangan Lindahl?

Keseimbangan Lindahl ialah keadaan keseimbangan dalam kuasi-pasaran untuk kebaikan awam tulen. Seperti dalam keseimbangan pasaran yang kompetitif , penawaran dan permintaan untuk barang adalah seimbang, di samping kos dan hasil untuk menghasilkan barang tersebut. Keseimbangan Lindahl bergantung kepada kemungkinan melaksanakan cukai Lindahl yang berkesan, pertama kali dicadangkan oleh ahli ekonomi Sweden Erik Lindahl.

Memahami Keseimbangan Lindahl

Pada keseimbangan Lindahl, tiga syarat mesti dipenuhi:

• Setiap pengguna menuntut jumlah barangan awam yang sama dan dengan itu bersetuju dengan jumlah yang sepatutnya dikeluarkan.

• Pengguna masing-masing membayar harga (dikenali sebagai cukai Lindahl) mengikut faedah marginal yang mereka terima.

• Jumlah hasil daripada cukai meliputi kos penuh untuk menyediakan barangan awam.

Cukai Lindahl ialah sejenis cukai yang dicadangkan oleh ahli ekonomi Sweden Erik Lindahl pada tahun 1919, di mana individu membayar untuk penyediaan barang awam mengikut faedah marginal yang mereka terima untuk menentukan tahap peruntukan yang cekap bagi setiap barang awam.

Dalam keadaan keseimbangan, semua individu menggunakan kuantiti barangan awam yang sama tetapi akan menghadapi harga yang berbeza di bawah cukai Lindahl kerana sesetengah orang mungkin menghargai sesuatu barangan lebih daripada yang lain.

Di bawah paradigma ini, bahagian relatif setiap individu daripada jumlah hasil cukai adalah berkadar dengan tahap utiliti peribadi yang mereka nikmati daripada barang awam. Dalam erti kata lain, cukai Lindahl mewakili bahagian individu daripada beban cukai kolektif ekonomi tertentu. Jumlah sebenar cukai yang dibayar oleh setiap individu adalah perkadaran ini dikali jumlah kos barang.

Kuantiti keseimbangan ialah jumlah yang menyamakan kos marginal barangan dengan jumlah faedah marginal kepada pengguna (dari segi kewangan). Harga Lindahl bagi setiap individu ialah jumlah terhasil yang dibayar oleh individu untuk bahagian barangan awam mereka. Oleh itu, harga Lindahl boleh dilihat sebagai bahagian individu beban cukai kolektif sesebuah ekonomi, dan jumlah harga Lindahl sama dengan kos membekalkan barangan awam—seperti pertahanan negara dan program dan perkhidmatan biasa yang lain—yang secara kolektif memberi manfaat kepada masyarakat.

Masalah dengan Cukai Lindahl

Keseimbangan Lindahl mempunyai lebih daripada aplikasi falsafah daripada penggunaan praktikal disebabkan pelbagai isu yang menyekat fungsi dunia sebenar keseimbangan Lindahl. Disebabkan ketidakmungkinan melaksanakan cukai Lindahl untuk mencapai keseimbangan Lindahl, kaedah lain seperti tinjauan atau undian majoriti biasanya digunakan untuk memutuskan peruntukan dan pembiayaan barangan awam.

Untuk melaksanakan cukai Lindahl, pihak berkuasa cukai mesti mengetahui bentuk sebenar keluk permintaan setiap pengguna individu untuk setiap barangan awam. Walau bagaimanapun, tanpa pasaran untuk kebaikan, tidak ada cara untuk pengguna menyampaikan rupa keluk permintaan ini. Oleh kerana tidak mungkin untuk menilai sejauh mana setiap orang menghargai barang tertentu, faedah marginal tidak boleh diagregatkan merentas semua individu.

Walaupun pengguna boleh menyampaikan pilihan mereka dan pihak berkuasa cukai boleh mengagregatkannya, pengguna mungkin tidak menyedari keutamaan mereka sendiri mengenai barang awam tertentu, atau berapa banyak mereka menghargainya bergantung pada sama ada, berapa banyak, atau kekerapan mana-mana pengguna tertentu. sebenarnya memakan kepentingan awam.

Walaupun pilihan pengguna diketahui, dikomunikasikan dan diagregatkan, mereka mungkin tidak stabil pada peringkat individu atau dalam agregat. Anggaran keluk permintaan pengguna mungkin perlu dikemas kini secara berterusan untuk melaraskan kedua-dua jumlah kuantiti setiap barangan awam yang dihasilkan dan kadar yang dikenakan kepada setiap individu.

Masalah ekuiti cukai Lindahl juga telah dibangkitkan. Cukai mengenakan setiap individu amaun yang sama dengan faedah yang mereka terima daripada barang tersebut. Bagi barangan awam tertentu, seperti jaring keselamatan sosial, ini jelas tidak masuk akal. Sebagai contoh, ia memerlukan mengenakan cukai kepada penerima kebajikan sekurang-kurangnya sama dengan bayaran pindahan yang mereka terima, yang nampaknya akan mengalahkan keseluruhan tujuan program.

Mungkin juga berlaku bahawa sesetengah pengguna menerima utiliti negatif daripada barang awam tertentu, dan memberikan kebaikan itu sebenarnya menyebabkan mereka mudarat. Sebagai contoh, seorang pacifis yang taat yang sangat menentang kewujudan tentera bersenjata untuk pertahanan negara. Cukai Lindahl untuk individu ini semestinya negatif. Ini akan membawa kepada kuantiti keseimbangan yang lebih rendah (kerana jumlah permintaan lebih rendah) dan harga Lindahl yang lebih tinggi untuk semua orang dalam masyarakat (kerana jumlah hasil yang diperlukan termasuk harga "membeli" pacifis).

Secara ekstrem, ini malah boleh membawa kepada kes di mana sekumpulan minoriti kecil atau malah individu tunggal dengan keutamaan yang sangat bertentangan boleh menghalang sepenuhnya pengeluaran barang awam tertentu tanpa mengira berapa banyak ia akan memberi manfaat kepada seluruh masyarakat—jika harganya untuk membelinya adalah lebih tinggi daripada jumlah yang orang lain sanggup bayar. Dalam kes ini, mungkin lebih masuk akal untuk mengabaikan kepentingan minoriti kontrarian, membahagikan badan politik mengikut garis keutamaan untuk barangan awam, atau menghapuskan minoriti kontrarian daripada ekonomi secara fizikal.

Sorotan

• Keseimbangan Lindahl ialah pembinaan teori kerana pelbagai isu teori dan praktikal menghalang cukai Lindahl yang berkesan daripada pernah benar-benar dilaksanakan.

• Keseimbangan Lindahl ialah keadaan teori ekonomi di mana kuantiti optimum barangan awam dihasilkan dan kos barangan awam dikongsi secara adil di kalangan semua orang.

• Mencapai keseimbangan Lindahl memerlukan pelaksanaan cukai Lindahl, yang mengenakan bayaran kepada setiap individu mengikut kadar faedah yang mereka terima.