Þekkingarverkfræði
Hvað er þekkingarverkfræði?
Þekkingarverkfræði er svið gervigreindar (AI) sem býr til reglur sem gilda um gögn til að líkja eftir hugsunarferli mannlegs sérfræðings. Það lítur á uppbyggingu verkefnis eða ákvörðun til að greina hvernig niðurstaða fæst.
Síðan er hægt að búa til safn af aðferðum til að leysa vandamál og þá hliðarþekkingu sem notuð er fyrir hvern og einn og þjóna sem vandamál sem kerfið á að greina. Hugbúnaðurinn sem myndast gæti síðan aðstoðað við greiningu, bilanaleit og lausn vandamála annaðhvort á eigin spýtur eða í stuðningshlutverki fyrir mannlegan umboðsmann.
Skilningur á þekkingarverkfræði
Þekkingarverkfræði leitaðist við að yfirfæra sérfræðiþekkingu manna sérfræðinga sem leysa vandamál yfir í forrit sem gæti tekið inn sömu gögnin og komist að sömu niðurstöðu. Þessi nálgun er kölluð flutningsferlið og hún réð ríkjum í fyrstu tilraunum til þekkingarverkfræði.
Það féll hins vegar í óhag þar sem vísindamenn og forritarar komust að því að þekkingin sem menn nota við ákvarðanatöku er ekki alltaf skýr. Þó að margar ákvarðanir megi rekja til fyrri reynslu af því sem virkaði, nýta menn sér samhliða þekkingarsafn sem virðist ekki alltaf rökrétt tengd viðfangsefninu.
Sumu af því sem forstjórar og stjörnufjárfestar vísa til sem magatilfinningu eða leiðandi stökkum er betur lýst sem hliðstæð rökhugsun og ólínuleg hugsun. Þessi hugsunarháttur hentar ekki beinum, skref-fyrir-skref ákvarðanatrjám og gæti þurft að draga inn gagnauppsprettur sem virðast kosta meira að koma inn og vinna úr en það er þess virði.
Flutningsferlið hefur verið skilið eftir í þágu líkanaferlis. Í stað þess að reyna að fylgja skref-fyrir-skref ferli ákvörðunar, er þekkingarverkfræði lögð áhersla á að búa til kerfi sem mun ná sömu niðurstöðum og sérfræðingurinn án þess að fara sömu leið eða slá á sömu upplýsingaveiturnar.
Þetta útilokar sum vandamálin við að hafa uppi á þekkingunni sem er notuð til ólínulegrar hugsunar, þar sem fólkið sem gerir það er oft ekki meðvitað um upplýsingarnar sem það er að toga í. Svo lengi sem niðurstöðurnar eru sambærilegar virkar líkanið. Þegar líkan er stöðugt að nálgast mannlega sérfræðinginn er hægt að betrumbæta það. Slæmar ályktanir má rekja til baka og kemba og hvetja til ferla sem skapa jafngildar eða betri niðurstöður.
Þekkingarverkfræði til að fara fram úr mannlegum sérfræðingum
Þekkingarverkfræði er þegar samþætt í hugbúnaðarstuðningi við ákvarðanatöku. Sérhæfðir þekkingarverkfræðingar eru starfandi á ýmsum sviðum sem eru að efla mannlega starfsemi, þar á meðal hæfni véla til að þekkja andlit eða flokka það sem einstaklingur segir fyrir merkingu.
Eftir því sem líkanið er flókið er ekki víst að þekkingarverkfræðingarnir skilji að fullu hvernig ályktanir eru komnar. Að lokum mun svið þekkingarverkfræði fara frá því að búa til kerfi sem leysa vandamál jafnt sem manneskju yfir í það sem gerir það magnlega betur en menn.
tengja þessi þekkingarverkfræðilíkön við aðra hæfileika eins og náttúrulega málvinnslu (NLP) og andlitsgreiningu gæti gervigreind verið besti þjónninn, fjármálaráðgjafinn eða ferðaskrifstofan sem heimurinn hefur nokkurn tíma séð.
Hápunktar
Þekkingarverkfræði er þegar notuð í hugbúnaðarstuðningi við ákvarðanatöku og er gert ráð fyrir að á einhverjum tímapunkti verði hann notaður til að taka betri ákvarðanir en sérfræðingar í mönnum.
Markmið þekkingarverkfræðinnar er að hún verði innleidd í hugbúnað sem tekur ákvarðanir sem sérfræðingar í mönnum myndu gera, svo sem fjármálaráðgjafa.
Í dag notar þekkingarverkfræði líkanaferli sem býr til kerfi sem snertir sömu niðurstöður og sérfræðingurinn án þess að fara sömu leið eða nota sömu upplýsingaveitur.
Í upphaflegu formi var þekkingarverkfræði lögð áhersla á flutningsferlið; að flytja sérfræðiþekkingu manneskju sem leysa vandamál yfir í forrit sem gæti tekið sömu gögnin og gert sömu ályktanir.
Þekkingarverkfræði er grein gervigreindar (AI) sem þróar reglur sem eru notaðar á gögn til að líkja eftir hugsunarferli manns sem er sérfræðingur í tilteknu efni.
Það var ákveðið að flutningsvinnsla hefði sínar takmarkanir, þar sem hún endurspeglaði ekki nákvæmlega hvernig menn taka ákvarðanir. Það taldi ekki innsæi og tilfinningu, þekkt sem hliðstæð rökhugsun og ólínuleg hugsun, sem oft gæti ekki verið rökrétt.
