Reglugerðaráhætta

Hvað er eftirlitsáhætta?

Reglugerðaráhætta er hættan á að breytingar á lögum og reglum hafi veruleg áhrif á öryggi, viðskipti, geira eða markað. Breyting á lögum eða reglugerðum sem stjórnvöld eða eftirlitsaðili gera getur aukið kostnað við rekstur fyrirtækis, dregið úr aðdráttarafl fjárfestingar eða breytt samkeppnislandslagi í tilteknu atvinnulífi. Í einstaka tilfellum geta slíkar breytingar eyðilagt viðskiptamódel fyrirtækis.

Skilningur á reglugerðaráhættu

Nánast öll fyrirtæki geta staðið frammi fyrir verulegri reglugerðaráhættu, enda vald allra stjórnvalda til að neyða fyrirtæki sem starfa innan landamæra þess til að fylgja lögum sínum. Reglugerðaráhættur verða oft að veruleika vegna reiði vegna skaða almennings af völdum fyrirtækis eða viðskipta.

En jafnvel þótt ný lög verði aldrei samþykkt, þá er viðskiptaleiðtogum skylt að meta og fylgjast með eftirlitsáhættu og vera reiðubúnir til að bregðast við ef þær verða að veruleika. Þetta getur verið tímafrekt og dýrt vegna þess að eftirlitsáhætta sem stafar af jafnvel einu máli getur dregist á langinn.

Dæmi um eftirlitsáhættu

Einn geiri sem stendur frammi fyrir verulegri regluáhættu á sviði fullnustu samkeppniseftirlits er Big Tech, þar á meðal Meta (áður Facebook), Amazon, Google og Apple. Þetta er að mestu leyti afleiðing af vaxandi viðbrögðum almennings vegna gífurlegs og enn vaxandi markaðsstyrks þeirra og félagslegra áhrifa.

Fyrri dæmi um eftirlitsáhættu sem varð að veruleika eru meðal annars innleiðing Sarbanes-Oxley-laga frá 2002,. sem settu strangari reikningsskilakröfur og þyngri refsiviðurlög við brot á verðbréfalögum. Það var samþykkt í kjölfar reiði almennings vegna margvíslegra bókhaldshneykslis snemma á 2000, þar á meðal Enron Corporation og WorldCom.

Önnur tegund reglugerðaráhættu væri strangari mengunarstaðlar fyrir framleiðendur eða kröfur um kílómetrafjölda fyrir bílaframleiðendur vegna áhyggjur almennings af loftslagsbreytingum. Í þessu tilviki getur áhættan ekki stafað af misgjörðum nokkurs fyrirtækis, heldur aðeins víðtækari áhyggjur af almannaheill - í þessu tilviki, áhrif loftslagsbreytinga.

Reglugerðaráhætta vs. Fylgniáhætta

Fylgniáhætta er hættan á því að fyrirtæki hafi verið staðráðið í að brjóta gegn þegar settum lögum eða reglugerðum. Þetta getur átt sér margar orsakir, þar á meðal ófullnægjandi eftirlit, vanrækslu, mannleg mistök. Að tryggja að fyrirtæki sé fært um að viðhalda reglunum og geri það getur verið uppspretta verulegs kostnaðar. Eins og með reglugerðaráhættu er stjórnun á regluvörslu mikilvægur hluti af heildaráhættustýringu fyrirtækis.

Að stjórna eftirlitsáhættu felur í sér framsýna stefnumótandi hugsun, sem og vandlega eftirlit með almenningsálitinu og eftirlitsferlinu í tilteknum geira fyrirtækis. Fylgniáhætta felur hins vegar í sér þekkingu á gildandi lögum og reglum og kerfisbundnari nálgun til að sannreyna að fyrirtækið uppfylli þau öll.

##Hápunktar

• Þótt það sé oft nauðsynlegt fyrir almannaheill, geta stjórnvaldsreglur aukið kostnað við að stunda viðskipti eða horfur á frekari vexti, dregið úr hagnaði og skaðað arðsemi fjárfestinga.

• Reglugerðaráhætta vísar til áhættunnar á því að breyting á lögum eða reglugerðum skaði fyrirtæki eða fjárfestingu með því að hafa áhrif á það fyrirtæki, geira eða markað.