Regulatorisk risiko
Hvad er regulatorisk risiko?
Regulatorisk risiko er risikoen for, at en ændring i love og regler vil have væsentlig indvirkning på en sikkerhed, forretning, sektor eller marked. En ændring i love eller regler foretaget af regeringen eller et tilsynsorgan kan øge omkostningerne ved at drive en virksomhed, reducere attraktiviteten af en investering eller ændre konkurrencelandskabet i en given erhvervssektor. I ekstreme tilfælde kan sådanne ændringer ødelægge en virksomheds forretningsmodel.
Forstå regulatoriske risici
Stort set enhver virksomhed kan stå over for betydelige regulatoriske risici, givet enhver regerings magt til at tvinge virksomheder, der opererer inden for dens grænser, til at følge dens love. Regulatoriske risici opstår ofte som et resultat af vrede over en offentlig skade forårsaget af en virksomhed eller en erhvervssektor.
Men selvom nye love aldrig bliver vedtaget, er virksomhedsledere forpligtet til at vurdere og overvåge regulatoriske risici og være parate til at reagere, hvis de bliver til virkelighed. Dette kan være tidskrævende og dyrt, fordi regulatoriske risici, der stammer fra selv et enkelt problem, kan trække ud i årevis.
Eksempler på regulatoriske risici
En sektor, der står over for en betydelig reguleringsrisiko inden for håndhævelse af antitrust,. er Big Tech, inklusive Meta (tidligere Facebook), Amazon, Google og Apple. Dette er i høj grad resultatet af en voksende offentlig tilbageslag over deres enorme og stadig voksende markedsstyrke og sociale indflydelse.
Tidligere eksempler på lovgivningsmæssige risici, der blev til virkelighed, omfatter indførelsen af Sarbanes-Oxley-loven fra 2002,. som fastsatte strengere regnskabskrav og strengere strafferetlige sanktioner for overtrædelse af værdipapirlovgivningen. Den blev vedtaget efter offentlig forargelse over flere regnskabsskandaler i begyndelsen af 2000'erne, herunder Enron Corporation og WorldCom.
En anden type reguleringsrisiko ville være strengere forureningsstandarder for fabrikanter eller kilometerkrav til bilproducenter som følge af offentlighedens bekymringer over klimaændringer. I dette tilfælde stammer risikoen muligvis ikke fra forseelser fra nogen virksomhed, men blot en bredere bekymring over det offentlige gode - i dette tilfælde virkningen af klimaændringer.
Regulatorisk risiko vs. Overholdelsesrisiko
Compliancerisiko er risikoen for, at en virksomhed er blevet fastslået at være i strid med allerede etablerede love eller regler. Dette kan have mange årsager, herunder utilstrækkelig kontrol, uagtsomhed, menneskelige fejl. At sikre, at en virksomhed er i stand til at opretholde overholdelse og gør det, kan være en kilde til betydelige omkostninger. Som med regulatoriske risici er styring af compliance-risiko en væsentlig del af en virksomheds overordnede risikostyring.
Håndtering af regulatoriske risici involverer fremadskuende strategisk tænkning samt omhyggelig overvågning af den offentlige mening og reguleringsprocessen i en virksomheds givne sektor. Compliancerisiko involverer på den anden side viden om eksisterende love og regler og en mere systematisk tilgang til at verificere, at virksomheden overholder dem alle.
##Højdepunkter
Selvom det ofte er nødvendigt for offentlighedens bedste, kan regeringsbestemmelser øge omkostningerne ved at drive forretning eller udsigterne til yderligere vækst, skære ned i overskud og skade afkastet af investeringer.
Regulatorisk risiko refererer til risikoen for, at en ændring af love eller regler vil skade en virksomhed eller investering ved at påvirke den pågældende virksomhed, sektor eller marked.
