マーカンティリズム

##マーカンティリズムとは何ですか？

商売主義は16世紀から18世紀にまたがる貿易の経済システムでした。マーカンティリズムは、世界の富は静的であるという原則に基づいており、その結果、多くのヨーロッパ諸国は、輸出を最大化し、関税によって輸入を制限することによって、その富の可能な限り最大のシェアを蓄積しようとしました。

##商売の歴史

銀などの貴金属を集めるために、輸出を増やすことで国の富と権力を最大限に発揮できるという考えに基づいていました。

Mercantilismは、西ヨーロッパの確執的な経済システムに取って代わりました。当時、イギリスは大英帝国の中心でしたが、天然資源は比較的少なかったです。富を増やすために、イギリスは入植者が外国製品を購入するのを思いとどまらせる財政政策を導入し、英国の商品だけを購入するインセンティブを生み出しました。たとえば、1764年の砂糖法は、西インド諸島の英国の砂糖生産者に植民地市場での独占権を与えるために、植民地によって輸入された外国の精製砂糖と糖蜜に対する義務を引き上げました。

同様に、1651年の航海法は、外国船が英国沿岸で取引することを禁じており、植民地の輸出は、ヨーロッパ全体に再分配される前に、最初に英国の支配を通過することを要求しました。このようなプログラムは、英国の国富を増加させる貿易収支の良好な結果をもたらしました。

商売主義の下で、国々は、国の経済的健全性が資本の供給に大きく依存しているという考えを支持するために、地元の市場と供給源を確実に保護するために頻繁に軍事力を行使しました。商人はまた、国の経済的健全性は、新しい住宅建設の増加、農業生産の増加、および追加の市場に商品を提供するための強力な商船隊によって上昇する傾向がある金や銀などの貴金属の所有レベルによって評価できると信じていましたと原材料。

Jean-Baptiste Colbert：商売の理想

おそらく最も影響力のある重商主義の支持者であるフランスの財務総監ジャン＝バティスト・コルベール（1619-1683）は、外国貿易経済理論を研究し、これらのアイデアを実行する独自の立場にありました。敬虔な君主主義者として、コルベールは、オランダの重商主義の台頭からフランスの王冠を守る経済戦略を求めました。

コルベールはまた、フランスが富を増やすために交易路を管理しなければならないと信じて、フランス海軍の規模を拡大しました。彼の実践は最終的には成功しなかったが、自由市場経済学の理論に影を落とすまで、彼のアイデアは非常に人気があった。

##イギリス植民地の重商主義

イギリスの植民地は、国内の重商主義政策の直接的および間接的な影響を受けました。以下にいくつかの例を示します。

-生産と貿易の管理：重商主義は巨大な貿易制限の採用につながり、植民地企業の成長と自由を妨げました。

-奴隷貿易の拡大：貿易は大英帝国、その植民地、および海外市場の間で三角測量され、アメリカを含む多くの植民地での奴隷貿易の発展を促進しました。植民地は、アフリカ帝国主義者が要求するラム酒、綿花、その他の製品を提供しました。次に、奴隷はアメリカまたは西インド諸島に戻され、砂糖とモラセスと交換されました。

-インフレと課税：英国政府は、貿易の前向きなバランスを求めて、金と銀の地金を使用して取引を行うことを要求しました。植民地はしばしば彼らの市場で流通するのに十分な地金が残っていなかったので、彼らは代わりに紙の通貨を発行しました。印刷された通貨の管理ミスは、インフレ期間をもたらしました。さらに、イギリスはほぼ一定の戦争状態にあったため、その軍隊と海軍を支えるために重い課税が必要でした。税金とインフレの組み合わせは、植民地時代の大きな不満を引き起こしました。

##アメリカ独立戦争の重商主義

重商主義の擁護者たちは、植民地の懸念と彼らの創設国の懸念を結びつけることによって、経済システムがより強力な経済を生み出したと主張した。理論的には、入植者が独自の製品を作成し、他の製品を創設国から入手する場合、敵対国の影響から独立したままです。一方、創設国は、生産的な製造業に必要な、入植者から大量の原材料を受け取ることで恩恵を受けています。

経済哲学の批評家は、製品の原産地に関係なく、すべての輸入品は英国からの英国船によって出荷されなければならなかったため、国際貿易の制限は費用を増加させると信じていました。これは、このシステムの不利な点が英国との提携の利点を上回っていると信じていた入植者の商品のコストを根本的に急上昇させました。

フランスとの高額な戦争の後、収入の補充に飢えた大英帝国は、英国の製品をボイコットすることで反抗した入植者に税金を引き上げ、その結果、輸入を3分の1削減しました。これに続いて1773年にボストン茶会事件が発生し、ボストンの入植者はインディアンになりすまして3隻の英国船を襲撃し、数百個のお茶の内容物を港に投げ入れ、英国のお茶に対する税金と独占権に抗議しました。東インド会社。重商主義の支配を強化するために、イギリスは植民地をより強く押し、最終的には独立戦争を引き起こしました。

##商人と重商主義

16世紀初頭までに、ヨーロッパの金融理論家は富を生み出す上での商人階級の重要性を理解していました。中世後期には、販売する商品を扱う都市や国が繁栄しました。

その結果、多くの人が、州が主要な商人をフランチャイズ化して、政府が管理する独占的な独占とカルテルを作成する必要があると信じていました。政府は、規制、補助金、および（必要に応じて）軍事力を使用して、これらの独占企業を国内外の競争から保護しました。市民は、勅許の所有権と有限責任と引き換えに、重商主義企業にお金を投資することができます。これらの市民には、会社の利益の「株」が与えられました。これは、本質的に、最初に取引された企業株でした。

最も有名で強力な商人企業は、英国とオランダの東インド企業でした。英国東インド会社は250年以上にわたり、王立海軍によって保護された貿易ルートで、英国、インド、中国の間で貿易を行う権利を王室に与えられた独占的な権利を維持してきました。

マーカンティリズムは、利益や損失などの経済活動を合理化したため、資本主義の前兆であると一部の学者によって考えられています。

##重商主義vs.帝国主義

商人政府が国の経済を操作して有利な貿易収支を生み出す場合、帝国主義は、住民に支配的な国の法律に従うようにするキャンペーンで、軍事力と大量移民の組み合わせを使用して、発展途上の地域で商売を推進します。商売主義と帝国主義の関係の最も強力な例の1つは、英国によるアメリカ植民地の設立です。

##自由貿易vs.マーカンティリズム

自由貿易は、個人、企業、および国家にとって、商売主義に勝るいくつかの利点を提供します。自由貿易システムでは、個人は手頃な価格の商品のより多くの選択肢から利益を得る一方、商売は輸入を制限し、消費者が利用できる選択肢を減らします。輸入が少ないということは、競争が少なく、価格が高いことを意味します。

商売国はほぼ常に戦争に従事し、資源をめぐって争っていましたが、自由貿易システムの下で活動している国は、相互に有益な貿易関係に従事することによって繁栄することができます。

伝説的な経済学者のアダム・スミスは、彼の独創的な著書「国富論」の中で、自由貿易によって企業が最も効率的に製造する商品の生産に特化できるようになり、生産性の向上と経済成長の向上につながると主張しました。

今日、商売は時代遅れと見なされています。しかし、地元に定着した産業を保護するために、貿易への障壁は依然として存在します。たとえば、第二次世界大戦後、米国は日本に対する保護貿易政策を採用し、日本政府と自主的な輸出制限を交渉し、米国への日本の輸出を制限しました。

##ハイライト

-マーカンティリズムは、16世紀から18世紀にまたがる貿易の経済システムでした。

-マーカンティリズムは、国の富と権力は輸出の増加によって最もよく提供され、貿易の増加を伴うという考えに基づいていました。

-商売主義の下で、国の経済的健全性が資本の供給に大きく依存しているという考えを支持するために、国は頻繁に地元の市場と供給源を保護するために軍事力を行使しました。