Merkantilismi
Mitä merkantilismi on?
Merkantilismi oli taloudellinen kauppajärjestelmä, joka ulottui 1500-luvulta 1700-luvulle. Merkantilismi perustuu periaatteeseen, että maailman rikkaus oli staattista, ja sen seurauksena monet Euroopan kansat yrittivät kerätä mahdollisimman suuren osuuden tästä rikkaudesta maksimoimalla vientiään ja rajoittamalla tuontiaan tullien avulla.
Merkantilismin historia
Ensimmäistä kertaa Euroopassa 1500-luvulla suosituksi tullut merkantilismi perustui ajatukseen, että kansakunnan vaurautta ja valtaa palveli parhaiten viennin lisääminen jalometallien, kuten kullan ja hopean , keräämiseksi.
Merkantilismi korvasi feodaalisen talousjärjestelmän Länsi-Euroopassa. Englanti oli tuohon aikaan Brittiläisen imperiumin keskus, mutta sillä oli suhteellisen vähän luonnonvaroja. Varallisuuden kasvattamiseksi Englanti otti käyttöön finanssipolitiikan, joka esti siirtolaisia ostamasta ulkomaisia tuotteita ja loi samalla kannustimia ostamaan vain brittiläisiä tuotteita. Esimerkiksi vuoden 1764 sokerilaki nosti tulleja siirtomaiden tuomalle ulkomaiselle puhdistetulle sokerille ja melassille, jotta brittiläisille sokerinviljelijöille annettaisiin Länsi-Intiassa monopoli siirtomaamarkkinoilla.
Samoin vuoden 1651 navigointilaki kielsi ulkomaisia aluksia käymästä kauppaa Ison-Britannian rannikolla ja edellytti siirtomaaviennin läpäisevän ensin brittiläinen valvonta, ennen kuin se jaettiin uudelleen kaikkialle Eurooppaan. Tällaiset ohjelmat johtivat suotuisaan kauppataseeseen,. joka lisäsi Ison-Britannian kansallista vaurautta.
Merkantilismin aikana kansat käyttivät usein sotilaallista voimaa varmistaakseen paikallisten markkinoiden ja toimituslähteiden suojan, tukeakseen ajatusta, että kansakunnan taloudellinen terveys riippui voimakkaasti sen pääoman tarjonnasta. Merkantilistit uskoivat myös, että kansakunnan taloudellista terveyttä voidaan arvioida sen jalometallien, kuten kullan tai hopean, omistusasteen perusteella, jolla oli taipumus nousta lisääntyneiden uusien asuntojen rakentamisen, lisääntyneen maataloustuotannon ja vahvan kauppalaivaston myötä lisämarkkinoiden tarjoamiseksi tavaroilla. ja raaka-aineet.
Jean-Baptiste Colbert: Kauppaideaali
Epäilemättä vaikutusvaltaisin merkantilismin kannattaja, ranskalainen rahoituksen päällikkö Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) opiskeli ulkomaankaupan talousteorioita ja oli ainutlaatuisessa asemassa näiden ideoiden toteuttamisessa. Uskollisena monarkisttina Colbert vaati taloudellista strategiaa, joka suojeli Ranskan kruunua nousevalta hollantilaiselta kauppaluokalta.
Colbert lisäsi myös Ranskan laivaston kokoa uskoen, että Ranskan oli valvottava kauppareittejään lisätäkseen vaurautta. Vaikka hänen käytäntönsä osoittautuivat lopulta epäonnistuneeksi, hänen ideansa olivat erittäin suosittuja, kunnes vapaan markkinatalouden teoria varjossi ne.
Brittiläinen siirtomaa merkantilismi
Brittiläiset siirtomaat joutuivat kotimaan merkantilistisen politiikan suorien ja välillisten vaikutusten kohteeksi. Alla on useita esimerkkejä:
Valvottu tuotanto ja kauppa: Merkantilismi johti valtavien kaupan rajoitusten käyttöön, mikä hidasti siirtomaayritysten kasvua ja vapautta.
Orjakaupan laajentuminen: Kauppa kolmioistui Brittiläisen imperiumin, sen siirtomaiden ja ulkomaisten markkinoiden välillä, mikä edisti orjakaupan kehitystä monissa siirtomaissa, mukaan lukien Amerikassa. Siirtokunnat tarjosivat rommia, puuvillaa ja muita afrikkalaisten imperialistien vaatimia tuotteita. Orjat puolestaan palautettiin Amerikkaan tai Länsi-Intiaan ja vaihdettiin sokeriin ja melassiin.
Inflaatio ja verotus: Ison-Britannian hallitus vaati, että kaupat käytettiin kulta- ja hopeaharkilla, pyrkien aina positiiviseen kauppataseeseen. Siirtokunnilla ei usein ollut riittävästi jalokiviä jäljellä kiertääkseen markkinoillaan, joten ne laskivat sen sijaan liikkeeseen paperivaluuttaa. Painetun valuutan huono hallinta johti inflaatiokausiin. Lisäksi, koska Iso-Britannia oli lähes jatkuvassa sotatilassa, sen armeijan ja laivaston tukemiseksi tarvittiin kovaa verotusta. Verojen ja inflaation yhdistelmä aiheutti suurta siirtomaalaisten tyytymättömyyttä.
##Amerikan vallankumouksen merkantilismi
Merkantilismin puolustajat väittivät, että talousjärjestelmä loi vahvempia talouksia yhdistämällä siirtomaiden huolenaiheet niiden perustajamaiden huolenaiheisiin. Teoriassa, kun kolonistit luovat omia tuotteitaan ja hankkivat muita kaupan alalla perustajavaltioltaan, he pysyvät riippumattomina vihamielisten kansojen vaikutuksesta. Samaan aikaan perustajamaat hyötyvät saavansa suuria määriä raaka-ainetta siirtolaisilta, mikä on välttämätöntä tuottavalle valmistussektorille.
Talousfilosofian kriitikot uskoivat, että kansainvälisen kaupan rajoittaminen lisäsi kustannuksia, koska kaikki tuonti, tuotteen alkuperästä riippumatta, oli kuljetettava brittilaivoilla Isosta-Britanniasta. Tämä nosti radikaalisti tavaroiden kustannuksia kolonisteille, jotka uskoivat tämän järjestelmän haittojen olevan suurempia kuin Iso-Britanniaan liittymisen edut.
Ranskan kanssa käydyn kalliin sodan jälkeen Britti-imperiumi, joka halusi täydentää tuloja, nosti veroja siirtolaisille, jotka kapinoivat boikotoimalla brittiläisiä tuotteita, minkä seurauksena tuontia supistettiin täydellä kolmanneksella. Tätä seurasi Bostonin teekutsu vuonna 1773, jossa Bostonin siirtolaiset naamioituivat intiaaniksi, tekivät ratsian kolmelle brittiläiselle alukselle ja heittivät useiden satojen teearkkujen sisällön satamaan protestoidakseen Ison-Britannian teeveroja ja monopolia vastaan. Itä-Intian yritys. Vahvistaakseen merkantilistista hallintaansa Iso-Britannia painoi kovemmin siirtomaita vastaan, mikä johti lopulta vapaussotaan.
Kauppiaat ja merkantilismi
1500-luvun alkuun mennessä eurooppalaiset rahoitusteoreetikot ymmärsivät kauppiasluokan merkityksen vaurauden luomisessa. Kaupungit ja maat, joilla oli myytäviä tavaroita, menestyivät myöhään keskiajalla.
Tästä johtuen monet uskoivat, että valtion pitäisi antaa johtaville kauppiailleen franchising-luokkia luodakseen yksinoikeudella valtion hallitsemia monopoleja ja kartelleja, joissa hallitukset käyttivät säädöksiä, tukia ja (tarvittaessa) sotilaallista voimaa suojellakseen näitä monopolistisia yrityksiä kotimaiselta ja ulkomaiselta kilpailulta. Kansalaiset saattoivat sijoittaa rahaa merkantilistisiin yrityksiin vastineeksi omistuksesta ja rajoitetusta vastuusta kuninkaallisiin peruskirjoihin. Näille kansalaisille annettiin "osuuksia" yhtiön voitosta, jotka olivat pohjimmiltaan ensimmäisiä kaupankäynnin kohteena olevia yritysten osakkeita.
Tunnetuimmat ja voimakkaimmat merkantilistiset yhtiöt olivat brittiläiset ja hollantilaiset Itä-Intian yritykset. Brittiläinen Itä-Intian yritys on yli 250 vuoden ajan säilyttänyt yksinoikeudella, kuninkaallisesti myönnetyn oikeuden käydä kauppaa Britannian, Intian ja Kiinan välillä Kuninkaallisen laivaston suojelemilla kauppareiteillä.
Jotkut tutkijat pitävät merkantalismia kapitalismin edeltäjänä, koska se rationalisoi taloudellista toimintaa, kuten voittoja ja tappioita.
Merkantilismi vs. Imperialismi
Kun merkantilistiset hallitukset manipuloivat kansakunnan taloutta luodakseen suotuisan kauppatasapainon, imperialismi käyttää sotilaallisen voiman ja massamaahanmuuton yhdistelmää tukahduttaakseen merkantilismin vähemmän kehittyneillä alueilla kampanjoissa saadakseen asukkaat noudattamaan hallitsevien maiden lakeja. Yksi voimakkaimmista esimerkeistä merkantilismin ja imperialismin välisestä suhteesta on Britannian Amerikan siirtokuntien perustaminen.
Vapaakauppa vs. Merkantilismi
Vapaakauppa tarjoaa useita etuja merkantilismiin verrattuna yksityishenkilöille, yrityksille ja kansakunnille. Vapaakauppajärjestelmässä yksilöt hyötyvät suuremmasta valikoimasta kohtuuhintaisia tavaroita, kun taas merkantilismi rajoittaa tuontia ja vähentää kuluttajien valinnanvaraa. Vähemmän tuontia tarkoittaa vähemmän kilpailua ja korkeampia hintoja.
Kun merkantilistiset maat osallistuivat lähes jatkuvasti sodankäyntiin ja taistelivat resursseista, vapaakauppajärjestelmän alaisuudessa toimivat kansakunnat voivat menestyä solmimalla molempia osapuolia hyödyttäviä kauppasuhteita.
Legendaarinen taloustieteilijä Adam Smith väitti uraauurtavassa kirjassaan "The Wealth of Nations", että vapaakauppa mahdollisti yritysten erikoistumisen tuottamaan tehokkaimmin valmistamiaan tavaroita, mikä johti korkeampaan tuottavuuteen ja talouskasvuun.
Nykyään merkantilismia pidetään vanhentuneena. Paikallisesti juurtuneiden teollisuudenalojen suojelemiseksi on kuitenkin edelleen kaupan esteitä. Esimerkiksi toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat omaksui protektionistisen kauppapolitiikan Japania kohtaan ja neuvotteli vapaaehtoisista vientirajoituksista Japanin hallituksen kanssa, mikä rajoitti Japanin vientiä Yhdysvaltoihin.
##Kohokohdat
Merkantilismi oli taloudellinen kauppajärjestelmä, joka ulottui 1500-luvulta 1700-luvulle.
Merkantilismi perustui ajatukseen, että kansakunnan vaurautta ja valtaa palveli parhaiten viennin lisääminen ja siten kaupan lisääntyminen.
Merkantilismin aikana kansat käyttivät usein sotilaallista voimaa varmistaakseen paikallisten markkinoiden ja toimituslähteiden suojan, tukeakseen ajatusta, että kansakunnan taloudellinen terveys riippui voimakkaasti sen pääoman tarjonnasta.
