Kommando økonomi

Hvad er en kommandoøkonomi?

En kommandoøkonomi er et nøgleaspekt af et politisk system, hvor en central statslig myndighed dikterer de produktionsniveauer, der er tilladte, og de priser, der kan opkræves for varer og tjenester. De fleste industrier er offentligt ejede.

Hovedalternativet til en kommandoøkonomi er et frit markedssystem, hvor efterspørgslen dikterer produktion og priser.

Kommandoøkonomien er en del af et kommunistisk politisk system, mens et frit markedssystem eksisterer i kapitalistiske samfund.

Forstå kommandoøkonomi

Cuba, Nordkorea og det tidligere Sovjetunionen har alle kommandoøkonomier. Kina opretholdt en kommandoøkonomi indtil 1978, hvor det begyndte sin overgang til en blandet økonomi, der blander kommunistiske og kapitalistiske elementer. Dets nuværende system er blevet beskrevet som en socialistisk markedsøkonomi.

Kommandoøkonomien, også kendt som en planøkonomi, kræver, at en nations centralregering ejer og kontrollerer produktionsmidlerne.

Privat ejerskab af jord og kapital er ikke-eksisterende eller stærkt begrænset. Centrale planlæggere fastsætter priser, kontrollerer produktionsniveauer og begrænser eller forbyder konkurrence inden for den private sektor. I en ren kommandoøkonomi er der ingen privat sektor, da centralregeringen ejer eller kontrollerer al forretning.

I en kommandoøkonomi sætter regeringsembedsmænd nationale økonomiske prioriteter, herunder hvordan og hvornår der skal genereres økonomisk vækst, hvordan man allokerer ressourcer og hvordan man fordeler produktionen. Dette sker ofte i form af en flerårig plan.

Argumenter mod kommandoøkonomier

Enhver kapitalist vil hævde, at kommandoøkonomier står over for mindst to store problemer: For det første er incitamentsproblemet og for det andet et informationsvakuum blandt de centrale planlæggere, der træffer alle beslutninger.

Problemet med incitamenter

Incitamentproblemet starter i toppen. Politikere, selv i en kommandoøkonomi, er alt for menneskelige. Politiske interessegrupper og magtkampene mellem dem vil dominere politikudformningen i en kommandoøkonomi endnu mere end i kapitalistiske økonomier, fordi de ikke er begrænset af markedsbaserede former for disciplin såsom suveræne kreditvurderinger eller kapitalflugt.

Lønningerne fastsættes centralt for arbejderne, og overskud elimineres som et incitament for ledelsen. Der er ingen åbenbar grund til at producere ekspertise, forbedre effektiviteten, kontrollere omkostningerne eller bidrage med en indsats ud over det minimum, der kræves for at undgå officiel sanktion.

At komme videre i en kommandoøkonomi kræver, at man glæder particheferne og har de rigtige forbindelser frem for at maksimere aktionærværdien eller opfylde forbrugernes krav. Korruption har en tendens til at være udbredt.

Incitamentsproblemet omfatter spørgsmålet kendt som tragedien om almenheden i større skala, end det ses i kapitalistiske samfund. Ressourcer, der er almindeligt ejede, er reelt uejede. Alle deres brugere (eller arbejdere) mangler noget incitament til at bevare dem. Ting som boligbyggerier, fabrikker og maskiner slides, bryder sammen og falder hurtigt fra hinanden i en kommandoøkonomi.

Informationsvakuum

Problemet med økonomisk beregning i en kommandoøkonomi blev først beskrevet af de østrigske økonomer Ludwig von Mises og FA Hayek. Centrale planlæggere skal på en eller anden måde beregne, hvor meget af hvert produkt og hver service, der skal produceres og leveres.

I et frit markedssystem bestemmes dette på en decentral måde gennem samspillet mellem udbud og efterspørgsel. Forbrugerne former efterspørgslen efter de produkter og tjenester, de køber eller ikke køber. Producenterne reagerer ved at skabe flere af de produkter og tjenester, som forbrugerne efterspørger.

Desuden er alle disse faktorer kvantificerbare. Ved hvert trin i forsyningskæden er der nogen, der holder optælling af antallet af avocadoer, par blå jeans og skruenøgler, der er efterspurgt derude.

I en kommandoøkonomi bør centrale planlæggere, i det mindste i begyndelsen, have fat i befolkningens grundlæggende behov på liv eller død i form af mad, tøj og husly. Men uden udbuds- og efterspørgselskræfterne til at guide dem, har de ingen rationel metode til at tilpasse produktionen og distributionen af varer med forbrugernes ønsker og præferencer.

Over tid betyder incitament- og økonomiske beregningsproblemer i en kommandoøkonomi, at ressourcer og kapitalgoder spildes, og samfundet forarmes.

Argumenter til fordel for kommandoøkonomier

Tilhængere af kommandoøkonomier hævder, at de allokerer ressourcer til at maksimere social velfærd,. i modsætning til i frie markedsøkonomier, hvor dette mål er sekundært i forhold til at maksimere privat profit.

Kommandoøkonomier kan have bedre kontrol over beskæftigelsesniveauerne end frie markedsøkonomier. De kan skabe job for at sætte folk i arbejde, når det er nødvendigt, selv i mangel af et legitimt behov.

Endelig ses kommandoøkonomier som bedre i stand til at tage beslutsom, koordineret handling over for en national nødsituation eller krise såsom en krig eller naturkatastrofe. Selvom selv markedsbaserede samfund kan indskrænke ejendomsrettigheder og i høj grad udvide deres centralregeringers nødbeføjelser under sådanne begivenheder, i det mindste midlertidigt.

Højdepunkter

• I en kommandoøkonomi dikterer centralregeringen produktionsniveauet for varer og kontrollerer deres distribution og priser.

• I et frit markedssystem sætter private virksomheder produktions- og prisniveauer ud fra efterspørgslen.

• Tilhængere af kommandoøkonomier hævder, at regeringskontrol frem for privat virksomhed kan sikre en retfærdig fordeling af varer og tjenester.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er kendetegnene ved en kommandoøkonomi?

Kommandoøkonomier styres fra toppen af regeringsplanlæggere. Generelt omfatter dette: - Offentligt ejerskab af større industrier - Offentlig kontrol med produktionsniveauer og distributionskvoter - Offentlig kontrol med priser og lønninger Monopol er almindelige i kommandoøkonomier, da de anses for nødvendige for at opfylde målene for den nationale økonomi.

Hvordan adskiller en kommandoøkonomi sig fra en frimarkedsøkonomi?

I en fri markedsøkonomi bestemmer private virksomheder deres produktionsniveauer som svar på loven om udbud og efterspørgsel. I en kommandoøkonomi er beslutningen dikteret af regeringen. Få frie markedsøkonomier opererer i dag udelukkende efter princippet om laissez- faire. En regering kan bruge offentlige politikker og regler til at fremme produktionen af et produkt, såsom brændstofeffektive biler. Og nogle kommandoøkonomier har løsnet deres kontrol. Kinas økonomiske boom begyndte ikke, før det skabte sin egen blanding af socialistisk ideologi og kapitalistisk virksomhed.

Hvordan fungerer centrale planer i en kommandoøkonomi?

Kommunistiske nationer med kommandoøkonomier er tilbøjelige til at indføre flerårige planer, der forventes at resultere i forbedrede forhold for hele dens befolkning. Kina har haft ikke færre end 14 femårsplaner, hvor den nuværende slutter i 2025. Centrale planer sætter generelt mål for hver industri og etablerer strategier for hver sektor. Industrier er forpligtet til at deltage i regeringens mål, såsom reduktion af kulstofemissioner eller revitalisering af landdistrikternes økonomier.