Almindelige tragedie

Hvad er Tragedy of the Commons?

Tragedien om almenheden er et økonomisk problem, hvor hvert individ har et incitament til at forbruge en ressource, men på bekostning af ethvert andet individ - uden nogen måde at udelukke nogen fra at forbruge. I første omgang blev det formuleret ved at spørge, hvad der ville ske, hvis hver hyrde, der handlede i deres egen interesse, tillod deres flok at græsse på den fælles mark. Hvis alle handler i deres tilsyneladende egen interesse, resulterer det i et skadeligt overforbrug (alt græsset bliver spist, til skade for alle)

Problemet kan også resultere i underinvestering (da hvem skal betale for at plante nyt frø?), og i sidste ende total udtømning af ressourcen. Da efterspørgslen efter ressourcen overvælder udbuddet, skader hvert individ, der forbruger en ekstra enhed, direkte andre – og også sig selv – som ikke længere kan nyde fordelene. Generelt er ressourcen af interesse let tilgængelig for alle individer uden barrierer (dvs. " almenheden ").

Understanding the Tragedy of the Commons

The tragedie of the commons er en økonomisk teori, der postulerer, at individer har en tendens til at udnytte delte ressourcer, således at efterspørgslen i høj grad opvejer udbuddet, og efterfølgende bliver ressourcen utilgængelig for helheden. Teoriens nøjagtighed er genstand for nogen debat blandt økonomer, og nogle mener, at den kan være meget begrænset i dens anvendelse.

Garrett Hardin, en evolutionær biolog af uddannelse, skrev en videnskabelig artikel med titlen "The Tragedy of the Commons" i det peer-reviewede tidsskrift Science i 1968. Papiret omhandlede den voksende bekymring for overbefolkning, og Hardin brugte et eksempel på fåregræsning, taget fra den tidlige engelske økonom William Forster Lloyd, da han beskrev de negative virkninger af overbefolkning. I Lloyd's eksempel vil græsningsarealer, der holdes som privat ejendom, se deres brug begrænset af grundejerens forsigtighed for at bevare jordens værdi og besætningens sundhed. Græsningsarealer, der holdes til fælles, vil blive overmættede med husdyr, fordi den mad, dyrene spiser, deles mellem alle fårehyrder.

Hardins pointe var, at hvis mennesker stod over for det samme problem som i eksemplet med flokdyr, ville hver person handle i sin egen interesse og forbruge så meget af den almindeligt tilgængelige knappe ressource som muligt, hvilket gør ressourcen endnu sværere at finde.

The Economics of Tragedy of the Commons

almenningens tragedie opstå, når et økonomisk gode både er rivaliserende i forbrug og ikke kan udelukkes. Disse typer varer kaldes ressourcegoder med fælles pulje (i modsætning til private goder,. klubgoder eller offentlige goder ).

Et rivaliserende gode betyder, at kun én person kan forbruge en enhed af et gode (dvs. det kan ikke deles som at se et tv-program alene vs. med venner); og når nogen forbruger en enhed af varen, er denne enhed ikke længere tilgængelig for andre at forbruge. Sagt på en anden måde er alle forbrugere rivaler, der konkurrerer om den pågældende enhed af varen, og hver persons forbrug trækkes fra det samlede lager af det tilgængelige gode. Bemærk, at for at en tragedie for almuen skal opstå, skal varen også være knap, da en ikke-knappe vare ikke kan være rivaliserende i forbrug; per definition er der altid rigeligt at gå udenom, hvis det ikke er knapt (f.eks. åndbar luft). En vare, der ikke kan udelukkes, betyder, at den enkelte forbruger ikke er i stand til at forhindre andre i også at forbruge varen, før du får fingrene i en enhed af den.

Det er denne kombination af egenskaber (fælles pool, knappe, rivalisering i forbrug og ikke-udelukkelse), der sætter scenen for almuens tragedie. Hver forbruger maksimerer den værdi, de får af varen ved at forbruge så meget, som de kan, så hurtigt som de kan, før andre udtømmer ressourcen, og ingen har et incitament til at geninvestere i at vedligeholde eller reproducere varen, da de ikke kan forhindre andre i at tilegne sig investeringens værdi ved at forbruge produktet til sig selv. Det gode bliver mere og mere sparsomt og kan ende med at blive helt opbrugt.

At overvinde tragedien i Commons

Et kritisk aspekt for forståelsen og overvindelsen af almuens tragedie er den rolle, som institutionelle og teknologiske faktorer spiller i et godes rivalisering og udelukkelse. Menneskelige samfund har udviklet mange forskellige metoder til at opdele og håndhæve eksklusive rettigheder til økonomiske goder og naturressourcer eller straffe dem, der overforbruger fælles ressourcer i løbet af historien.

Regulatoriske løsninger

En mulig løsning er top-down regeringsregulering eller direkte kontrol af en fælles pulje ressource. Regulering af forbrug og brug, eller juridisk udelukkelse af nogle individer, kan reducere overforbruget, og offentlige investeringer i bevarelse og fornyelse af ressourcen kan hjælpe med at forhindre, at den udtømmes. For eksempel kan regeringsreguleringer sætte grænser for, hvor mange kvæg der må græsses på statsjorder eller udstede fiskefangstkvoter. Top-down regeringsløsninger har dog en tendens til at lide under de velkendte rent-seeking-,. principal-agent- og videnproblemer, som er iboende i økonomisk central planlægning og politisk drevne processer.

At tildele privat ejendomsret over ressourcer til enkeltpersoner er en anden mulig løsning, der effektivt konverterer en fælles pool-ressource til et privat gode. Institutionelt afhænger dette af udviklingen af en eller anden mekanisme til at definere og håndhæve private ejendomsrettigheder, hvilket kan opstå som en udløber af eksisterende institutioner for privat ejendom frem for andre typer varer. Teknologisk betyder det at udvikle en eller anden måde at identificere, måle og markere enheder eller pakker af den fælles puljeressource til private bedrifter, såsom branding af maverickkvæg.

Denne løsning kan lide under nogle af de samme problemer som top-down statskontrol, fordi denne privatiseringsproces oftest er sket ved, at en regering tvangsovertager kontrol over en fælles pulje ressource og derefter tildeler private ejendomsrettigheder over ressourcen til sine emner baseret på en salgspris eller simpel politisk tjeneste. Faktisk var det, hvad Lloyd faktisk argumenterede for, da han skrev omkring tiden med det engelske parlaments Enclosure Acts, som afskaffede traditionelle fælles ejendomsordninger til græsningsarealer og marker og opdelte jorden i private bedrifter.

Kollektive løsninger

Dette bringer os til en anden populær løsning til at overvinde tragedien i almenheden, den med kooperativ kollektiv handling som beskrevet af økonomer ledet af nobelisten Elinor Ostrom. Før de engelske indhegningslove omfattede sædvanlige ordninger blandt landsbyboere og aristokratiske (eller feudale) herrer fælles adgang til de fleste græsnings- og landbrugsarealer og forvaltede deres brug og bevarelse. Ved at begrænse brugen til lokale landmænd og hyrder, styre brugen gennem praksisser såsom sædskifte og sæsonbestemt græsning og ved at give håndhævede sanktioner mod overforbrug og misbrug af ressourcen, overvandt disse kollektive aktionsordninger let tragedien i almenheden (sammen med andre problemer).

Elinor Ostrom var den første kvinde, og en af blot to kvinder, der vandt Nobelprisen i økonomi.

Især kan kollektiv handling være nyttig i situationer, hvor tekniske eller naturlige fysiske udfordringer forhindrer bekvem opdeling af en fælles puljeressource i små private pakker, ved i stedet at stole på foranstaltninger til at imødegå varens rivalisering i forbrug ved at regulere forbruget. Ofte indebærer dette også, at adgangen til ressourcen kun er begrænset til dem, der er parter i den kollektive ordning, hvilket reelt konverterer en fælles puljeressource til en slags klubgods.

Eksempel på Tragedie of the Commons: Fiskerirettigheder

Grand Banks fiskeri ud for Newfoundlands kyst er et glimrende eksempel på almuens tragedie. I flere hundrede år troede fiskerne i området på, at fiskepladserne var rigelige med torskefisk, fordi fiskeriet støttede alt det torskefiskeri, de kunne udføre med eksisterende fiskeriteknologi, mens de stadig reproducerede sig selv hvert år gennem torskens naturlige gydecyklus. Men i 1960'erne gjorde fremskridt inden for fiskeriteknologi det, så fiskerne kunne fange forholdsvis store mængder torsk, hvilket betød, at torskefiskeri nu var en rivaliserende aktivitet; hver fangst efterlod færre og færre torskefisk i havet, nok til at begynde at udtømme ynglebestanden og reducere mængden, der kunne fanges af den næste fisker eller den næste sæson. Samtidig var der ingen effektive rammer for ejendomsrettigheder eller institutionelle midler til fælles regulering af fiskeriet. Fiskere begyndte at konkurrere med hinanden om at fange stadig større mængder torsk, og i 1990 var bestanden af torsk i regionen så lav, at hele industrien brød sammen.

I nogle tilfælde kan almenningens tragedie føre til fuldstændig og permanent eliminering af fællespuljens ressource. Dodo-fuglens udryddelse er et godt historisk eksempel. En let at jage, flyveløs fugl, der kun er hjemmehørende i nogle få små øer, lavede dodo en klar kilde til kød til at brødføde sultne søfolk, der rejser det sydlige Indiske Ocean. På grund af overjagt blev dodoen drevet til udryddelse mindre end et århundrede efter dens opdagelse af hollandske sømænd i 1598.

Noget at bemærke i lyset af de foregående afsnit, Hardins oprindeligt citerede eksempel var ikke et historisk eksempel på en tragedie i almenheden. Engelske græsningsarealer på Lloyds tid var for længst ophørt med at være en fælles pool-ressource, men var simpelthen ved at gå fra en fælles ejendomskollektiv ordning til en mere privatiseret jordbesiddelsesordning på grund af andre sociale, økonomiske og politiske tendenser.

Højdepunkter

• Dette fører til overforbrug og i sidste ende udtømning af den fælles ressource, til alles skade.

• Løsninger på almuens tragedie omfatter indførelse af private ejendomsrettigheder, statslig regulering eller udvikling af en kollektiv aktionsordning.

• Almuens tragedie er et problem i økonomien, der opstår, når individer forsømmer samfundets velfærd i jagten på personlig vinding.

• For at en tragedie af almenheden kan indtræffe, skal en ressource være knap, rivaliserende i forbrug og ikke-udelukkelig.