计划经济

什么是命令经济？

指令经济是政治体系的一个关键方面，在该体系中，中央政府机构规定了允许的生产水平以及商品和服务可能收取的价格。大多数行业都是公有的。

指令经济的主要替代方案是需求决定生产和价格的自由市场体系。

指令经济是共产主义政治体系的组成部分，而自由市场体系存在于资本主义社会中。

理解命令经济

古巴、朝鲜和前苏联都有指令经济。中国一直保持指令经济，直到 1978 年才开始向融合共产主义和资本主义因素的混合经济过渡。它的现行制度被描述为社会主义市场经济。

指令经济，也称为计划经济，要求一个国家的中央政府拥有和控制生产资料。

土地和资本的私有制不存在或受到严重限制。中央计划者设定价格，控制生产水平，限制或禁止私营部门内的竞争。在纯粹的指令经济中，没有私营部门，因为中央政府拥有或控制所有业务。

在指令经济中，政府官员设定国家经济优先事项，包括如何以及何时产生经济增长、如何分配资源以及如何分配产出。这通常采取多年计划的形式。

###反对命令经济的论点

任何资本家都会争辩说，指令经济至少面临两个主要问题：首先是激励问题，其次是中央计划者做出所有决策的信息真空。

激励问题

激励问题从顶部开始。政策制定者，即使是在指令经济中，也太人性化了。在指令经济中，政治利益集团及其之间的权力斗争将比在资本主义经济中更能主导决策，因为它们不受主权信用评级或资本外逃等基于市场的纪律形式的约束。

工资是集中为工人设定的，而利润则作为对管理层的激励而被取消。没有明显的理由去创造卓越、提高效率、控制成本或做出超出避免官方制裁所需的最低限度的努力。

在指令经济中取得成功需要取悦党的老板并拥有正确的人脉，而不是最大化股东价值或满足消费者需求。腐败趋于普遍。

激励问题包括比资本主义社会更大规模的公地悲剧问题。共同拥有的资源实际上是无主的。他们的所有用户（或工人）都没有任何动力来保护他们。在指令经济中，住房开发、工厂和机械等事物会迅速磨损、崩溃和分崩离析。

信息真空

指令经济中的经济计算问题首先由奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯和哈耶克描述。中央计划者必须以某种方式计算每种产品和服务的生产和交付量。

在自由市场体系中，这是通过供需相互作用以分散的方式确定的。消费者通过他们购买或不购买的产品和服务来塑造需求。生产者通过创造更多消费者需要的产品和服务来做出回应。

此外，所有这些因素都是可以量化的。在供应链的每一步，都有人在计算需求量很大的鳄梨、蓝色牛仔裤和凸耳扳手的数量。

在指令经济中，中央计划者至少在最初应该掌握人口在食物、衣服和住所方面的基本生死需求。但是，如果没有供求力量来引导他们，他们就没有合理的方法来使商品的生产和分配与消费者的需求和偏好保持一致。

随着时间的推移，指令经济的激励和经济计算问题意味着资源和资本品被浪费，社会变得贫困。

支持命令经济的论点

指令经济的支持者认为，它们分配资源是为了使社会福利最大化，这与在自由市场经济中不同，在自由市场经济中，这一目标仅次于最大化私人利润。

指令经济可能比自由市场经济更好地控制就业水平。即使在没有合法需求的情况下，他们也可以在必要时创造就业机会让人们工作。

最后，指令经济被认为在面对战争或自然灾害等国家紧急情况或危机时能够更好地采取果断、协调的行动。尽管如此，即使是市场化的社会也可能会在此类事件中减少产权并极大地扩大其中央政府的紧急权力，至少是暂时的。

＃＃ 强调

• 在指令经济中，中央政府决定商品的生产水平并控制其分配和价格。

• 在自由市场体系中，私营企业根据需求确定生产和价格水平。

• 指令经济的支持者认为政府控制而不是私营企业可以确保商品和服务的公平分配。

＃＃ 常问问题

指令经济的特点是什么？

指令经济由政府计划者从上层控制。一般来说，这包括： - 主要行业的公有制 - 政府控制生产水平和分配配额 - 政府控制价格和工资 垄断在指令经济中很常见，因为它们被认为是实现国民经济目标所必需的。

指令经济与自由市场经济有何不同？

在自由市场经济中，私营企业根据供求规律确定其生产水平。在命令经济中，决定由政府决定。当今很少有自由市场经济完全按照自由放任原则运作。公平。政府可能会利用公共政策和法规来鼓励产品的生产，例如节油汽车。一些指令经济体已经放松了它们的控制。中国的经济繁荣是在它自己融合了社会主义意识形态和资本主义企业之后才开始的。

中央计划如何在命令经济中发挥作用？

拥有指令经济的共产主义国家倾向于引入预计会改善其全体人民生活条件的多年计划。中国有不少于14个五年计划，目前的一个五年计划到2025年结束。中央规划通常为每个行业设定目标，为每个行业制定战略。行业必须参与政府目标，例如减少碳排放或振兴农村经济。