Kommando økonomi

Hva er en kommandoøkonomi?

En kommandoøkonomi er et sentralt aspekt av et politisk system der en sentral myndighet dikterer produksjonsnivåene som er tillatt og prisene som kan kreves for varer og tjenester. De fleste næringer er offentlig eid.

Hovedalternativet til en kommandoøkonomi er et fritt markedssystem der etterspørselen dikterer produksjon og priser.

Kommandoøkonomien er en komponent i et kommunistisk politisk system, mens et fritt markedssystem eksisterer i kapitalistiske samfunn.

Forstå kommandoøkonomi

Cuba, Nord-Korea og det tidligere Sovjetunionen har alle kommandoøkonomier. Kina opprettholdt en kommandoøkonomi frem til 1978 da det begynte sin overgang til en blandet økonomi som blander kommunistiske og kapitalistiske elementer. Dets nåværende system er blitt beskrevet som en sosialistisk markedsøkonomi.

Kommandoøkonomien, også kjent som en planøkonomi, krever at en nasjons sentralstyre eier og kontrollerer produksjonsmidlene.

Privat eierskap til land og kapital er ikke-eksisterende eller sterkt begrenset. Sentrale planleggere setter priser, kontrollerer produksjonsnivåer og begrenser eller forbyr konkurranse innen privat sektor. I en ren kommandoøkonomi er det ingen privat sektor, da sentralregjeringen eier eller kontrollerer all virksomhet.

I en kommandoøkonomi setter myndighetspersoner nasjonale økonomiske prioriteringer, inkludert hvordan og når man skal generere økonomisk vekst, hvordan man fordeler ressurser og hvordan man fordeler produksjonen. Dette har ofte form av en flerårsplan.

Argumenter mot kommandoøkonomier

Enhver kapitalist vil hevde at kommandoøkonomier står overfor minst to store problemer: det første er insentivproblemet og det andre er et informasjonsvakuum blant de sentrale planleggerne som tar alle beslutninger.

Insentivproblemet

Incitamentproblemet starter på toppen. Politikere, selv i en kommandoøkonomi, er alt for menneskelige. Politiske interessegrupper og maktkampene mellom dem vil dominere politikkutforming i en kommandoøkonomi enda mer enn i kapitalistiske økonomier fordi de ikke er begrenset av markedsbaserte former for disiplin som suverene kredittvurderinger eller kapitalflukt.

Lønn settes sentralt for arbeidere, og fortjeneste elimineres som et insentiv for ledelsen. Det er ingen åpenbar grunn til å produsere fortreffelighet, forbedre effektiviteten, kontrollere kostnadene eller bidra med innsats utover minimumet som kreves for å unngå offisielle sanksjoner.

Å komme videre i en kommandoøkonomi krever å glede partisjefene og ha de rette forbindelsene i stedet for å maksimere aksjonærverdien eller møte forbrukernes krav. Korrupsjon har en tendens til å være utbredt.

Incentivproblemet inkluderer problemet kjent som tragedien om allmenningene i større skala enn det man ser i kapitalistiske samfunn. Ressurser som er felleseide er faktisk ueide. Alle deres brukere (eller arbeidere) mangler noe insentiv til å bevare dem. Ting som boligutvikling, fabrikker og maskiner slites ut, bryter sammen og faller raskt fra hverandre i en kommandoøkonomi.

Informasjonsvakuumet

Problemet med økonomisk beregning i en kommandoøkonomi ble først beskrevet av de østerrikske økonomene Ludwig von Mises og FA Hayek. Sentrale planleggere må på en eller annen måte beregne hvor mye av hvert produkt og hver tjeneste som skal produseres og leveres.

I et frimarkedssystem bestemmes dette på en desentralisert måte gjennom samspillet mellom tilbud og etterspørsel. Forbrukere former etterspørselen etter produktene og tjenestene de kjøper eller ikke kjøper. Produsentene reagerer ved å lage flere av produktene og tjenestene som forbrukerne etterspør.

Dessuten er alle disse faktorene kvantifiserbare. Ved hvert trinn i forsyningskjeden er det noen som holder telling på antall avokadoer, blå jeans og nøkler som er etterspurt der ute.

I en kommandoøkonomi bør sentrale planleggere, i det minste i utgangspunktet, ha et grep om befolkningens grunnleggende behov på liv eller død når det gjelder mat, klær og husly. Men uten tilbuds- og etterspørselskreftene som veileder dem, har de ingen rasjonell metode for å tilpasse produksjon og distribusjon av varer med forbrukernes ønsker og preferanser.

Over tid fører insentiv- og økonomiske kalkulasjonsproblemene til en kommandoøkonomi til at ressurser og kapitalgoder går til spille, og samfunnet blir utarmet.

Argumenter til fordel for kommandoøkonomier

Tilhengere av kommandoøkonomier hevder at de allokerer ressurser for å maksimere sosial velferd,. i motsetning til i frimarkedsøkonomier, hvor dette målet er sekundært til å maksimere privat profitt.

Kommandoøkonomier kan ha bedre kontroll over sysselsettingsnivåene enn frimarkedsøkonomier. De kan skape jobber for å sette folk i arbeid når det er nødvendig, selv i fravær av et legitimt behov.

Til slutt blir kommandoøkonomier sett på som bedre i stand til å ta avgjørende, koordinerte handlinger i møte med en nasjonal krise eller krise som krig eller naturkatastrofe. Selv om markedsbaserte samfunn kan innskrenke eiendomsrettigheter og i stor grad utvide nødmaktene til sine sentrale myndigheter under slike hendelser, i det minste midlertidig.

Høydepunkter

– I en kommandoøkonomi dikterer sentralstyret produksjonsnivået på varer og kontrollerer distribusjon og priser.

– I et fritt markedssystem setter private virksomheter produksjons- og prisnivåer basert på etterspørsel.

– Tilhengere av kommandoøkonomier hevder statlig kontroll fremfor at privat virksomhet kan sikre rettferdig fordeling av varer og tjenester.

FAQ

Hva kjennetegner en kommandoøkonomi?

Kommandoøkonomier styres fra toppen av regjeringsplanleggere. Generelt inkluderer dette: - Offentlig eierskap til større næringer - Statlig kontroll av produksjonsnivåer og distribusjonskvoter - Offentlig kontroll av priser og lønn Monopol er vanlig i kommandoøkonomier da de anses som nødvendige for å oppfylle målene for den nasjonale økonomien.

Hvordan skiller en kommandoøkonomi seg fra en frimarkedsøkonomi?

I en frimarkedsøkonomi bestemmer private foretak produksjonsnivåene sine som svar på loven om tilbud og etterspørsel. I en kommandoøkonomi er beslutningen diktert av regjeringen. Få frie markedsøkonomier i dag opererer helt etter prinsippet om laissez- faire. En regjering kan bruke offentlige retningslinjer og forskrifter for å oppmuntre til produksjon av et produkt, for eksempel drivstoffeffektive biler. Og noen kommandoøkonomier har løsnet kontrollen. Kinas økonomiske boom begynte ikke før det skapte sin egen blanding av sosialistisk ideologi og kapitalistisk virksomhet.

Hvordan fungerer sentrale planer i en kommandoøkonomi?

Kommunistiske nasjoner med kommandoøkonomier er tilbøyelige til å innføre flerårsplaner som forventes å resultere i forbedrede forhold for hele befolkningen. Kina har hatt ikke mindre enn 14 femårsplaner, med den nåværende som slutter i 2025. Sentrale planer setter generelt mål for hver bransje og etablerer strategier for hver sektor. Industrier er pålagt å delta i regjeringens mål som å redusere karbonutslipp eller revitalisere landlige økonomier.