Jämförande försumlighet

Vad är jämförande vårdslöshet?

Jämförande oaktsamhet är en princip i skadeståndsrätten som gäller för olycksfallsförsäkring i vissa stater. Jämförande vårdslöshet anger att när en olycka inträffar baseras felet och/eller vårdslösheten hos varje inblandad part på deras respektive bidrag till olyckan. Detta gör det möjligt för försäkringsgivare att lägga skulden och betala försäkringskrav i enlighet med detta.

Förstå jämförande försumlighet

Jämförande vårdslöshet används oftast för att tilldela skuld vid bilolyckor. Om två förare båda bryter mot samma trafiklagar i en olycka, kan båda nekas sina anspråk. Många försäkringsbolag fördelar skulden mellan förare i procent, till exempel 70/30.

Om två parter är inblandade i en bilolycka, använder försäkringsgivarna jämförelsevis vårdslöshet för att tilldela fel. Att fastställa fel i en olycka är en kritisk aspekt av försäkringen. Försäkringsbolag rättstvistar för att säkerställa att de endast är ansvariga för skador som orsakats av deras försäkrade klient. Dessutom kommer försvarsadvokater att försöka begränsa ansvaret i så liten utsträckning som möjligt. Genom att granska åtgärder som ledde till en olycka bestämmer försäkringsgivare och domstolar hur fel ska fördelas. Den processen är kärnan i jämförande försumlighet. Fastställandet av felet kommer i slutändan att leda till att bestämma hur mycket försäkringsgivaren ska betala.

Skadeståndet utdöms proportionellt baserat på graderna av fastställd vårdslöshet. Den part som bedöms som mindre ansvarig har fortfarande en procentandel av skulden tilldelad dem. Procentandelen vårdslöshet som är knuten till den mindre ansvarig kallas medverkande vårdslöshet. I situationen för en rättegång till följd av en bilolycka skulle den medverkande vårdslösheten vara kärandens underlåtenhet att iaktta rimlig omsorg för sin säkerhet. I denna relativt vanliga situation använder tilltalade medverkande vårdslöshet som försvar.

Typer av jämförande försumlighet

I stora drag finns det tre typer av jämförande oaktsamhetsregler som följs inom olika jurisdiktioner i USA. De beror på den procentandel av vårdslöshet som tilldelas parter som är inblandade i en olycka.

Ren jämförande försumlighet

Den rena jämförande oaktsamhetsregeln tillåter käranden att återkräva skadestånd även om de tillskrivs 99 % fel för olyckan. I ett sådant fall kan käranden fortfarande återkräva 1 % av det utdömda skadeståndet från svaranden. Tretton delstater, inklusive Kalifornien och New York, följer denna regel

Modifierad jämförande vårdslöshet

Den modifierade regeln om jämförande vårdslöshet tillåter inte målsägande att återkräva ekonomiskt skadestånd om de tilldelas vållande utöver en viss procentsats. Tio delstater, inklusive Colorado och Maine, följer regeln om 50 % bar. Detta innebär att en kärande inte får återkräva skadestånd om deras felprocent för en olycka är 50 % eller mer. Tjugotre delstater, inklusive Illinois och Oregon, följer regeln med 51 % bar, vilket innebär att käranden inte kan återhämta sig om deras felprocent är 51 % eller högre .

Lätt/grov vårdslöshet

South Dakota är den enda delstaten som erkänner regeln om lätt/grov vårdslöshet. I denna regel ersätts felprocenten som tilldelas i en olycka med "lindriga" och "grov" bidrag till en olycka. I själva verket är ersättningsbeloppet vid en olycka högre om en kärandes bidrag till en olycka är ringa och svarandens bidrag är brutto. Grov innebär i detta sammanhang hänsynslös och medveten åsidosättande av den skadelidandes säkerhet.

Omvänt är det skadebelopp som tillerkänns en målsägande mindre om deras bidrag till en olycka var mer än "lätt". Som ett exempel, om en bil som hoppade en trafiksignal skadar en jaywalker, kommer jaywalker att tilldelas mindre skadestånd än om de korsade ett grönt trafikljus.

Fyra delstater, inklusive Maryland och Alabama, och en jurisdiktion, Washington DC, följer regeln om ren bidragande försumlighet. I denna regel är en kärande utesluten från att återkräva skadestånd om de bidrog till en olycka.

Särskilda överväganden

Jämförande vårdslöshet är en sorts oaktsamhet. Termen vårdslös tort omfattar skada som åsamkas människor i allmänhet genom att någon annan inte utövar en viss omsorg, ibland definierad som en rimlig standard på vård. Olyckor är ett standardexempel på oaktsamhet.

Försumlig skadeståndsrätt representerar en av tre kategorier av skadeståndsrätt som vanligtvis används för att förstå systemet. De andra två är uppsåtliga skadeståndsbrott och ansvarsbrott. En avsiktlig tort hänvisar till skada som åsamkats människor avsiktligt av andras uppsåtliga tjänstefel, såsom misshandel, bedrägeri och stöld. Till skillnad från vårdslöshet och uppsåtliga torts, fokuserar strikt skadeståndsansvar på själva handlingen i motsats till skulden för den person som gör skadan.

Höjdpunkter

• Jämförande vårdslöshet används för att lägga skulden i bilolyckor genom att fastställa eller fördela fel mellan käranden och svaranden i en olycka.

– Skadestånd för olyckor utdöms proportionellt utifrån grader av fastställd vårdslöshet.

• Det finns tre typer av jämförande vårdslöshetsregler — ren jämförande vårdslöshet, modifierad jämförande vårdslöshet, lätt/grov vårdslöshet — följt av delstater i USA