Pyrrisk seger

Vad är en Pyrrhic Seger?

En Pyrrhic-seger är en framgång som kommer med stora förluster eller oacceptabla kostnader. Termen kan användas för att beskriva en affärsrörelse som har kostnader som vida överstiger dess belöningar, till exempel ett extravagant dyrt fientligt uppköpserbjudande.

Förstå en pyrrisk seger

Armén av kung Pyrrhus i antikens Grekland besegrade romarna i strid, men först efter att ha lidit fruktansvärda förluster. Enligt historikern Plutarchus sa Pyrrhus: "Om vi vinner ytterligare en sådan strid mot romarna kommer vi att vara helt förlorade."

En Pyrrhic seger inträffar när avgiften på den vinnande parten inte uppväger belöningen av framgång.

I affärsvärlden inträffar ofta Pyrrhic-segrar i rättssalen när ett företag vinner en dom men till en kostnad som vida överstiger eventuella monetära belöningar. Denna situation kan uppstå när ett företag stämmer ett större företag med mer pengar och ett juridiskt team till sitt förfogande. Även om den mindre verksamheten vinner kan den drabbas av stor skada på grund av utgifterna för en långvarig rättegång.

En pyrrhusseger kan också inträffa om utköpspriset för att genomföra ett fientligt uppköp eskalerar under förhandlingar eller när ett förvärvat företag inte lever upp till det förvärvande företagets förväntade avkastning.

Ett ännu mer okomplicerat exempel kan hittas i företagets defensiva strategi som kallas ett giftpiller. Ett företag som kämpar för att avvärja ett fientligt övertagande kan medvetet ta på sig ett berg av skulder eller späda på sina egna aktier för att göra sig oattraktivt som mål.

AOLs övertagande av Time Warner 2001 är en pyrrhusseger för tiderna i affärsvärlden. Sammanslagningen av en dåvarande jätte av internet och en traditionell förlagstitan skedde månader innan teknikbubblan sprack, vilket raderade miljarder från värderingen av det sammanslagna företaget.

Pyrrhic segrar på aktiemarknaden

King Pyrrhus kan ha en pekare för aktiemarknadsinvesterare som är angelägna om att undvika en Pyrrhic-seger: Betala inte för mycket. Många investerare hoppar in direkt efter en kort period nere på marknaderna, glada över att köpa aktier i en aktie som var betydligt högre i går, förra veckan eller förra månaden. Eller så ser de en aktie som stadigt klättrar och hoppar in i den och tycker att den ser ut som en vinnare.

De tror att de har vunnit, men deras seger kan bli kortvarig. De har greppat chansen till en stor vinst utan att överväga lika stor eller större chans till en stor förlust.

Hur man undviker en pyrrhusseger

Oavsett om du funderar på en investering, en rättegång eller ett karriärbyte kan du undvika en Pyrrhic-seger. Tänk igenom riskerna såväl som fördelarna med dina handlingar innan du fattar ett beslut.

När du har identifierat riskerna, överväg om och hur de kan begränsas.

Verkliga exempel i en rättssal

2001 vann Microsoft en Pyrrhic-seger i sitt antitrustmål när en appellationsdomstol beslutade att mjukvarujätten inte skulle tvingas bryta upp. Men som ett resultat av fallet ansågs Microsoft vara ett monopol och var som sådant föremål för mer intensiva regleringar framöver.

2011 lämnade Hank Greenberg, tidigare VD för American International Group (AIG), in en stämningsansökan mot den amerikanska regeringen och påstod att villkoren för regeringens räddningsaktion till hans försäkringsbolag var hårdare än de som ålades andra finansinstitut efter finanskrisen 2007 -2008.

Efter fyra år, under vilka Greenberg beräknas ha spenderat miljontals dollar på advokatkostnader, höll domaren med Greenbergs utgångspunkt men tilldömde honom inte någon ekonomisk ersättning. Greenberg spenderade miljoner, fick sin Pyrrhic-seger och gick därifrån betydligt fattigare.

Verkliga exempel i ett fientligt övertagande

Tidigt år 2000 tillkännagav onlineföretaget AOL en sammanslagning med förlagsjätten Time Warner i ett uppköp värderat till mer än 160 miljarder dollar. Förvärvet hyllades av AOL som millenniets affär.

Strax efter att affären stängdes sprack teknikbubblan. Det nya, sammanslagna företaget AOL Time Warner förlorade 200 miljarder dollar i börsvärde under de kommande två åren.

Efter åratal av försök att synkronisera verksamheten hos två distinkt olika företag, tog Time Warner av sig sina AOL-innehav 2009, vilket avslutade vad som anses vara en av de minst framgångsrika sammanslagningarna genom tiderna.

##Höjdpunkter

– Termen har fått sitt namn från kung Pyrrhus i antikens Grekland, som besegrade romarna i strid men led enorma förluster i att göra det.

– En Pyrrhic-seger kommer till ett oacceptabelt högt pris för den skenbara vinnaren.

• En förlängd rättegång kan resultera i en Pyrrhic-seger, särskilt när ett företag spenderar för mycket i advokatkostnader samtidigt som det tar sig an ett större företag med större juridiska resurser.

– I näringslivet blir pyrrhussegrar ofta resultatet av utdragna och dyra rättegångar eller fientliga uppköpserbjudanden som bara lyckas till en alltför stor kostnad.

##FAQ

Har en pyrrhusseger några fördelar?

Du skulle säkert tro det, med tanke på att folk har gått för dem i minst 2 000 år. Pyrrhic-segern eftersträvas ofta av en underdog som har en liten chans att vinna. Förmodligen anser underdogen att det är värt ansträngningen. Slaget vid Bunker Hill nämns ofta som ett klassiskt exempel på en pyrrhusseger för britterna. Britterna vann den tidiga skärmytslingen med amerikanska revolutionärer, till stor del för att rebellerna så småningom fick slut på ammunition och tvingades dra sig tillbaka. Men britterna förlorade omkring 1 000 soldater, jämfört med lätta förluster på den amerikanska sidan. Resultatet blev en enorm moralisk uppsving bland revolutionärerna och en beslutsamhet att fortsätta kämpa. På den brittiska sidan sägs general William Clinton ha anmärkt: "Några fler sådana segrar skulle inom kort ha satt ett slut på brittiskt välde i Amerika."

Vad är motsatsen till en pyrrhusseger?

Det verkar inte finnas en engelsk fras som exakt uttrycker motsatsen till en pyrrhusseger. Frågan debatterades i ett onlineforum, Stack Exchange. Ett förslag var ordet gambit. Detta är ett öppningsdrag i ett schackparti som är en avsiktlig uppoffring, vanligtvis av en bonde, för att få en kompenserande fördel senare i spelet.

Vad är ursprunget till termen Pyrrhic Victory?

Kung Pyrrhus, som dog år 272, var härskare över Epirus, en del av det grekiska riket. Fast besluten att utvidga sitt kungarike förde han krig mot olika grannar, rivaler och tidigare allierade. Han var i krig mer eller mindre konstant och vann ofta för att han uppenbarligen var villig att lida enorma förluster för att göra det. Pyrrhus minns främst för att ha lånat ut sitt namn till Pyrrhic-segern, som definierar en vinst som kommer till en oacceptabel kostnad.