Pyrrisk seier

Hva er en pyrrhusseier?

En pyrrhusseier er en suksess som kommer med store tap eller uakseptable kostnader. Begrepet kan brukes til å beskrive et forretningstrekk som har kostnader som langt overstiger belønningene, for eksempel et ekstravagant kostbart fiendtlig overtakelsestilbud.

Forstå en pyrrhusseier

Hæren til kong Pyrrhus i antikkens Hellas beseiret romerne i kamp, men først etter å ha lidd forferdelige skader. I følge historikeren Plutarch sa Pyrrhus: "Hvis vi vinner en annen slik kamp mot romerne, vil vi være fullstendig tapt."

En Pyrrhic seier oppstår når toll på den vinnende parten ikke oppveier belønningen for suksess.

I forretningsverdenen oppstår pyrrhusseirer ofte i rettssalen når et selskap vinner en dom, men til en pris som langt overstiger eventuelle pengebelønninger. Denne situasjonen kan oppstå når en virksomhet saksøker et større selskap med mer midler og et juridisk team til rådighet. Selv om den mindre virksomheten vinner, kan den lide stor skade på grunn av utgiftene til en langvarig rettssak.

En pyrrhusseier kan også oppstå hvis utkjøpsprisen for å gjennomføre en fiendtlig overtakelse eskalerer under forhandlinger eller når et oppkjøpt selskap ikke lever opp til det overtakende selskapets forventede avkastning.

Et enda mer enkelt eksempel kan finnes i bedriftens defensive strategi kjent som en giftpille. Et selskap som sliter med å avverge en fiendtlig overtakelse kan bevisst ta på seg et berg av gjeld eller vanne ut sine egne aksjeaksjer for å gjøre seg selv uattraktiv som mål.

Overtakelsen av Time Warner av AOL i 2001 er en pyrrhusseier for tidene i forretningsverdenen. Sammenslåingen av en daværende gigant av internett og en tradisjonell publiserings-titan skjedde måneder før teknologiboblen sprakk, og slettet milliarder fra verdsettelsen av det kombinerte selskapet.

Pyrrhic seire i aksjemarkedet

King Pyrrhus kan ha en pekepinn for aksjemarkedsinvestorer som er ivrige etter å unngå en Pyrrhic-seier: Ikke betal for mye. Mange investorer hopper rett inn etter en kort nedgangsperiode i markedene, glade for å kjøpe aksjer av en aksje som var betydelig høyere i går, forrige uke eller forrige måned. Eller de ser en aksje som klatrer jevnt og trutt og hopper inn i den, og tenker at den ser ut som en vinner.

De tror de har vunnet, men seieren kan være kortvarig. De har grepet sjansen til en stor gevinst uten å vurdere den like store eller større sjansen for et stort tap.

Hvordan unngå en pyrrhusseier

Enten du vurderer en investering, et søksmål eller et karriereskifte, kan du unngå en Pyrrhic-seier. Tenk gjennom risikoen så vel som fordelene ved handlingene dine før du tar en beslutning.

Når du har identifisert risikoene, bør du vurdere om og hvordan de kan begrenses.

Eksempler fra den virkelige verden i en rettssal

I 2001 vant Microsoft en Pyrrhic-seier i sin antitrustsak da en ankedomstol bestemte at programvaregiganten ikke skulle tvinges til å bryte opp. Som et resultat av saken ble Microsoft imidlertid ansett som et monopol,. og var som sådan underlagt mer intense reguleringer fremover.

I 2011 anla Hank Greenberg, tidligere administrerende direktør i American International Group (AIG), et søksmål mot den amerikanske regjeringen med påstand om at vilkårene for regjeringens redning av forsikringsselskapet hans var strengere enn de som ble pålagt andre finansinstitusjoner etter finanskrisen i 2007 -2008.

Etter fire år, hvor Greenberg anslås å ha brukt millioner av dollar på advokatsalærer, var dommeren enig i Greenbergs premiss, men tildelte ham ingen økonomisk kompensasjon. Greenberg brukte millioner, fikk sin Pyrrhic-seier og gikk betydelig fattigere unna.

Eksempler fra den virkelige verden i en fiendtlig overtakelse

Tidlig i 2000 annonserte nettselskapet AOL en fusjon med forlagsgiganten Time Warner i en overtakelse verdt mer enn 160 milliarder dollar. Oppkjøpet ble hyllet av AOL som tusenårsavtalen.

Kort tid etter at avtalen ble avsluttet, sprakk teknologiboblen . Det nye, kombinerte selskapet AOL Time Warner tapte 200 milliarder dollar i markedsverdi i løpet av de neste to årene.

Etter år med forsøk på å synkronisere driften til to distinkt forskjellige selskaper, spunnet Time Warner ut sine AOL-beholdninger i 2009, og avsluttet det som anses å være en av de minst vellykkede fusjonene gjennom tidene.

Høydepunkter

– Begrepet har fått navnet sitt fra kong Pyrrhus i antikkens Hellas, som beseiret romerne i kamp, men led store tap ved å gjøre det.

– En pyrrhusseier kommer til en uakseptabelt høy pris for den tilsynelatende vinneren.

• En langvarig rettssak kan resultere i en Pyrrhic-seier, spesielt når en bedrift bruker for mye i advokatsalærer mens de tar opp et større selskap med større juridiske ressurser.

– I næringslivet kommer pyrrhusseirer ofte av lange og dyre rettssaker eller fiendtlige overtakelsestilbud som bare lykkes til for store kostnader.

FAQ

Har en pyrrhusseier noen fordeler?

Du ville sikkert tro det, gitt at folk har gått for dem i minst 2000 år. Pyrrhic-seieren søkes ofte av en underdog som har en liten sjanse til å vinne. Antagelig mener underdogen at det er verdt innsatsen. Slaget ved Bunker Hill blir ofte sitert som et klassisk eksempel på en pyrrhisk seier for britene. Britene vant den tidlige trefningen med amerikanske revolusjonære, hovedsakelig fordi opprørerne til slutt gikk tom for ammunisjon og ble tvunget til å trekke seg tilbake. Men britene mistet rundt 1000 soldater, sammenlignet med små tap på amerikansk side. Resultatet var et enormt moralløft blant de revolusjonære, og en vilje til å fortsette å kjempe. På britisk side skal general William Clinton ha bemerket: "Noen flere slike seire ville snart ha satt en stopper for britisk herredømme i Amerika."

Hva er det motsatte av en pyrrhusseier?

Det ser ikke ut til å være en engelsk setning som nøyaktig uttrykker det motsatte av en pyrrhisk seier. Spørsmålet ble diskutert i et nettforum, Stack Exchange. Et forslag var ordet gambit. Dette er et åpningstrekk i et sjakkparti som er et bevisst offer, vanligvis av en bonde, for å oppnå en kompenserende fordel senere i spillet.

Hva er opprinnelsen til begrepet Pyrrhic Victory?

Kong Pyrrhus, som døde i år 272, var herskeren over Epirus, en del av det greske riket. Fast bestemt på å utvide riket sitt førte han krig mot forskjellige naboer, rivaler og tidligere allierte. Han var i krig mer eller mindre konstant og vant ofte fordi han tydeligvis var villig til å lide enorme tap for å gjøre det. Pyrrhus huskes først og fremst for å låne navnet sitt til den pyrriske seieren, som definerer en seier som kommer til en uakseptabel pris.