Victoire à la Pyrrhus
Qu'est-ce qu'une victoire à la Pyrrhus ?
Une victoire à la Pyrrhus est un succès qui s'accompagne de lourdes pertes ou de coûts inacceptables. Le terme peut être utilisé pour décrire un mouvement commercial dont les coûts dépassent de loin ses récompenses, comme une offre publique d'achat hostile extrêmement coûteuse.
Comprendre une victoire à la Pyrrhus
L'armée du roi Pyrrhus de la Grèce antique a vaincu les Romains au combat, mais seulement après avoir subi de terribles pertes. Selon l'historien Plutarque, Pyrrhus a dit : "Si nous gagnons une autre bataille de ce genre contre les Romains, nous serons complètement perdus."
Une victoire à la Pyrrhus se produit lorsque le bilan de la partie gagnante ne compense pas les récompenses du succès.
Dans le monde des affaires, les victoires à la Pyrrhus se produisent souvent dans la salle d'audience lorsqu'une entreprise remporte un jugement, mais à un coût qui dépasse de loin toute récompense monétaire. Cette situation peut se produire lorsqu'une entreprise poursuit une grande entreprise avec plus de fonds et une équipe juridique à sa disposition. Même si la petite entreprise gagne, elle peut subir de gros dommages en raison des dépenses d'un long procès.
Une victoire à la Pyrrhus peut également se produire si le prix de rachat pour exécuter une OPA hostile augmente pendant les négociations ou lorsqu'une société acquise n'est pas à la hauteur des rendements anticipés de la société acquéreuse.
Un exemple encore plus simple peut être trouvé dans la stratégie défensive des entreprises connue sous le nom de pilule empoisonnée. Une entreprise qui lutte pour repousser une OPA hostile peut délibérément contracter une montagne de dettes ou diluer ses propres actions afin de devenir une cible peu attrayante.
Le rachat de Time Warner par AOL en 2001 est une victoire à la Pyrrhus pour les âges dans le monde des affaires. La fusion d'un géant de l'Internet à l'époque et d'un titan de l'édition traditionnelle s'est produite des mois avant l'éclatement de la bulle technologique, effaçant des milliards de la valorisation de l'entreprise combinée.
Victoires à la Pyrrhus en Bourse
Le roi Pyrrhus pourrait avoir un pointeur pour les investisseurs boursiers soucieux d'éviter une victoire à la Pyrrhus : ne surpayez pas. De nombreux investisseurs interviennent immédiatement après une courte période de baisse des marchés, ravis d'acheter des actions d'une action qui était considérablement plus élevée hier, ou la semaine dernière, ou le mois dernier. Ou, ils voient un stock grimper régulièrement et sautent dedans, pensant qu'il ressemble à un gagnant.
Ils pensent avoir gagné, mais leur victoire risque d'être de courte durée. Ils ont saisi la chance d'un gros gain sans tenir compte des chances égales ou supérieures d'une grosse perte.
Comment éviter une victoire à la Pyrrhus
Que vous envisagiez un investissement, un procès ou un changement de carrière, vous pouvez éviter une victoire à la Pyrrhus. Réfléchissez aux risques ainsi qu'aux avantages de vos actions avant de prendre une décision.
Une fois que vous avez identifié les risques, déterminez si et comment ils peuvent être limités.
Exemples concrets dans une salle d'audience
En 2001, Microsoft a remporté une victoire à la Pyrrhus dans son affaire antitrust lorsqu'une cour d'appel a décidé que le géant du logiciel ne devait pas être contraint de se séparer. Cependant, à la suite de l'affaire, Microsoft a été considéré comme un monopole et, en tant que tel, a été soumis à des réglementations plus strictes à l'avenir.
En 2011, Hank Greenberg, ancien PDG d'American International Group (AIG), a intenté une action en justice contre le gouvernement américain alléguant que les conditions du renflouement par le gouvernement de sa compagnie d'assurance étaient plus dures que celles imposées aux autres institutions financières après la crise financière de 2007. -2008.
Après quatre ans, au cours desquels on estime que Greenberg a dépensé des millions de dollars en frais juridiques, le juge a accepté la prémisse de Greenberg mais ne lui a accordé aucune compensation monétaire. Greenberg a dépensé des millions, a obtenu sa victoire à la Pyrrhus et est reparti considérablement plus pauvre.
Exemple concret d'une prise de contrôle hostile
Au début de 2000, la société en ligne AOL a annoncé une fusion avec le géant de l'édition Time Warner dans le cadre d'une prise de contrôle évaluée à plus de 160 milliards de dollars. L'acquisition a été saluée par AOL comme l'affaire du millénaire.
Peu de temps après la conclusion de l'accord, la bulle technologique a éclaté. La nouvelle société fusionnée AOL Time Warner a perdu 200 milliards de dollars de capitalisation boursière au cours des deux années suivantes.
Après des années à essayer de synchroniser les opérations de deux sociétés distinctes, Time Warner a séparé ses avoirs AOL en 2009, mettant fin à ce qui est considéré comme l'une des fusions les moins réussies de tous les temps.
Points forts
Le terme tire son nom du roi Pyrrhus de la Grèce antique, qui a vaincu les Romains au combat mais a subi d'énormes pertes ce faisant.
Une victoire à la Pyrrhus a un prix inacceptable pour le vainqueur apparent.
Un procès prolongé peut déboucher sur une victoire à la Pyrrhus, en particulier lorsqu'une entreprise dépense trop en frais juridiques tout en affrontant une entreprise plus grande disposant de ressources juridiques plus importantes.
En affaires, les victoires à la Pyrrhus résultent souvent de procès longs et coûteux ou d'OPA hostiles qui n'aboutissent qu'à un coût trop élevé.
FAQ
Une victoire à la Pyrrhus a-t-elle des avantages ?
Vous le penseriez certainement, étant donné que les gens les recherchent depuis au moins 2 000 ans. La victoire à la Pyrrhus est souvent recherchée par un outsider qui a peu de chances de gagner. Vraisemblablement, l'outsider pense que cela en vaut la peine. La bataille de Bunker Hill est fréquemment citée comme un exemple classique de victoire à la Pyrrhus pour les Britanniques. Les Britanniques ont remporté cette première escarmouche avec les révolutionnaires américains, en grande partie parce que les rebelles ont finalement manqué de munitions et ont été forcés de battre en retraite. Mais les Britanniques ont perdu environ 1 000 soldats, contre des pertes légères du côté américain. Le résultat a été un énorme regain de moral parmi les révolutionnaires et une détermination à continuer à se battre. Du côté britannique, le général William Clinton aurait fait remarquer : « Quelques victoires de ce genre auraient bientôt mis fin à la domination britannique en Amérique ».
Quel est le contraire d'une victoire à la Pyrrhus ?
Il ne semble pas y avoir de phrase anglaise qui exprime précisément le contraire d'une victoire à la Pyrrhus. La question a été débattue sur un forum en ligne, Stack Exchange. Une suggestion était le mot gambit. Il s'agit d'un coup d'ouverture dans une partie d'échecs qui est un sacrifice délibéré, généralement d'un pion, afin d'obtenir un avantage compensatoire plus tard dans la partie.
Quelle est l'origine du terme Victoire à la Pyrrhus ?
Le roi Pyrrhus, qui mourut en l'an 272, était le souverain de l'Épire, une partie de l'empire grec. Déterminé à étendre son royaume, il fit la guerre à divers voisins, rivaux et anciens alliés. Il était en guerre plus ou moins constamment et gagnait souvent parce qu'il était évidemment prêt à subir d'énormes pertes pour le faire. On se souvient de Pyrrhus principalement pour avoir prêté son nom à la victoire à la Pyrrhus, qui définit une victoire qui a un coût inacceptable.
