الخزي الخاطئ
ما هو الخزي الخاطئ؟
يشير مصطلح العار غير المشروع إلى إخفاق البنك في الوفاء بأداة صالحة قابلة للتداول مثل الشيك أو الكمبيالة التي تم تقديمها إليه للدفع. إذا كانت الأداة صالحة وكان هناك أموال كافية لتغطيتها ، فإن فشل البنك في احترام الأداة خلال الفترة الزمنية المنصوص عليها في القانون التجاري الموحد (UCC) سيشكل عارًا غير مشروع.
فهم العار الخاطئ
القانون التجاري الموحد عبارة عن مجموعة من القوانين واللوائح التي تحدد كيفية إجراء الأعمال. تم إنشاء الكود واعتماده للمساعدة في تسهيل قيام الشركات بأعمال تجارية عبر خطوط الولاية. يحتوي الكود على تسعة مقالات تغطي أشياء مثل الأحكام العامة وخطابات الاعتماد وبيع السلع والخدمات والأوراق المالية الاستثمارية. تتناول المادة الرابعة الشيكات والحوالات وغيرها من السندات القابلة للتداول.
بموجب المادة 4 ، القسم 402 من الكود ، يخالف البنك بشكل غير شرعي أداة قابلة للتداول مثل شيك أو كمبيالة إذا رفض الدفع على الرغم من أن السند قابل للدفع بشكل صحيح ، مما يعني أنه قد تم التصريح به من قبل العميل ومتوافق مع اتفاق البنك مع هذا العميل.
قد يختار البنك إهانة أداة بسبب عدم كفاية الأموال في أي وقت بين استلام تلك الأداة والوقت الذي يعيد فيه البنك الدافع الأداة أو عندما يعطي إشعارًا بعدم التكريم. واحد فقط من هذا القبيل هو ضروري. ومع ذلك ، إذا قرر البنك لاحقًا إعادة تقييم هذا القرار بعدم التشريف ، فيجب أن يستخدم رصيد حساب العميل كما هو في ذلك الوقت لاحقًا في إعادة تقييمه.
الأمر متروك للمحاكم لتقرير ما إذا كانت الأضرار التبعية ، في الواقع ، نتيجة للعار غير المشروع.
البنك الدافع المسؤولية تجاه عملائه عن الأضرار الناجمة عن عدم التشريف غير المشروع بأداة ما. تقتصر مسؤولية البنك على الأضرار الفعلية التي يمكن إثباتها بما في ذلك أي أضرار تبعية محتملة. يمكن أن تشمل الأضرار تلك المتعلقة بأفعال مثل القبض على العميل أو مقاضاته بسبب العار غير المشروع للأداة المعنية.
إعتبارات خاصة
هناك حالات يجوز فيها للبنك إهانة أداة قابلة للتداول دون انتهاك شروط UCC. بموجب قواعد الكود ، يجوز للبنك إهانة أداة إذا كان تكريمها سيؤدي إلى سحب على المكشوف من حساب العميل. هذا ، بالطبع ، ما لم يكن لدى البنك اتفاقية قائمة مسبقًا لتكريم السحب على المكشوف لهذا العميل. لذلك ، إذا كان لدى العميل حماية السحب على المكشوف على حسابه ، فسيقوم البنك بشكل عام بتكريم الشيك أو الحوالة.
مثال على المخالفة الخاطئة
قضية لوكس ضد البوكيرك ناشونال بنك ، التي تمت دراستها على نطاق واسع ، تتعلق بالعار غير المشروع. المدعي ، Loucks ، امتلك L & M Paint and Body Shop مع مارتينيز. كشراكة ، كان لديهم حساب جاري مع البنك المدعى عليه ، بنك البوكيرك الوطني. كان Loucks يدين للبنك بدين فردي قدره 402 دولارًا ، لكن البنك فرض هذا الدين على الحساب الجاري للشراكة ، على الرغم من علمه أنه ليس دين شراكة.
بدأ البنك في رفض الشيكات المتعددة التي تمت صياغتها مقابل حساب الشراكة لأن الخصم البالغ 402 دولارًا ترك الحساب بأموال غير كافية. رفع المدعيان دعوى على البنك مقابل 402 دولار بالإضافة إلى عدة آلاف من التعويضات. تم منحهم في النهاية مبلغ 402 دولارًا فقط ، حيث وجدت المحكمة أنه لا يوجد أساس للسلوك الوحشي من جانب البنك المدعى عليه.
يسلط الضوء
يحدث العار غير المشروع عندما يفشل بنك أو اتحاد ائتماني في الوفاء بشيك أو كمبيالة سارية المفعول مرسلة إليه.
Dishonor: يشير إلى شيك أو كمبيالة يقدمها أحد البنوك إلى بنك ليس لديه أموال كافية.
يكون البنك مسؤولا عن خطأه إذا ثبت أن العار قد وقع في عهدته.
