Felaktig Dishonor
Vad Àr felaktig vanÀra?
Termen felaktig vanÀring syftar pÄ en banks underlÄtenhet att respektera ett giltigt överlÄtbart instrument sÄsom en check eller vÀxel som har lagts fram för betalning. Om instrumentet Àr giltigt och det finns tillrÀckligt med medel för att tÀcka det, skulle en banks underlÄtenhet att respektera instrumentet inom den tidsperiod som anges av Uniform Commercial Code (UCC) utgöra en felaktig vanheder.
FörstÄ felaktig vanÀra
Uniform Commercial Code Àr en uppsÀttning lagar och förordningar som beskriver hur man gör affÀrer. Koden skapades och antogs för att göra det lÀttare för företag att göra affÀrer över statliga grÀnser. Koden innehÄller nio artiklar som tÀcker saker som allmÀnna bestÀmmelser, remburser,. försÀljning av varor och tjÀnster och investeringsvÀrdepapper. Den fjÀrde artikeln omfattar checkar, utkast och andra förhandlingsbara instrument.
Enligt artikel 4, sektion 402 i kodexen, ogiltigförklarar en bank ett överlÄtbart instrument,. sÄsom en check eller en vÀxel, om den vÀgrar betalning trots att instrumentet Àr korrekt betalbart, vilket innebÀr att det har auktoriserats av kunden och Àr i enlighet med bankens avtal med den kunden.
En bank kan vÀlja att hÀva ett instrument pÄ grund av otillrÀckliga medel nÀr som helst mellan mottagandet av det instrumentet och den tidpunkt dÄ den betalande banken ÄterlÀmnar instrumentet eller nÀr den meddelar om hÀvning. Endast ett sÄdant beslut Àr nödvÀndigt. Men om banken senare bestÀmmer sig för att omvÀrdera beslutet för att inte respektera, bör den anvÀnda kundens kontosaldo som det ser ut vid den senare tidpunkten i sin omvÀrdering.
Det Àr upp till domstolarna att avgöra om följdskador i sjÀlva verket Àr resultatet av den felaktiga vanhedern.
En betalande bank Àr ansvarig gentemot sin kund för skador som orsakats av felaktigt vanÀrande av ett instrument. Bankens ansvar Àr begrÀnsat till faktiska, bevisbara skador inklusive eventuella följdskador. SkadestÄnden kan inkludera de för handlingar som gripande eller lagföring av kunden orsakade av felaktigt vanÀra av instrumentet i frÄga.
SÀrskilda övervÀganden
Det finns fall dÄ en bank kan vanÀra ett förhandlingsbart instrument utan att bryta mot villkoren i UCC. Enligt reglerna i koden kan en bank vanÀra ett instrument om det skulle skapa en övertrassering av kundens konto om den fullföljs. Det Àr naturligtvis sÄvida inte banken har ett redan existerande avtal för att hedra den kundens övertrassering. SÄ om en kund har ett övertrasseringsskydd pÄ sitt konto, kommer banken i allmÀnhet att uppfylla checken eller vÀxeln .
Exempel pÄ Wrongful Dishonor
Ett allmÀnt studerat fall av felaktig vanÀra Àr det av Loucks v. Albuquerque National Bank. KÀranden, Loucks, Àgde L & M Paint and Body Shop tillsammans med en partner, Martinez. Som ett partnerskap hade de ett checkkonto hos den svarande banken, Albuquerque National Bank. Loucks var skyldig banken en individuell skuld pÄ $402, men banken debiterade den skulden pÄ partnerskapets checkkonto, trots att den visste att det inte var en partnerskapsskuld.
Banken började vanÀra flera checkar som utarbetats mot partnerskapets konto eftersom debiteringen pÄ $402 lÀmnade kontot med otillrÀckliga medel. De tvÄ kÀrandena stÀmde banken för $402 plus flera tusen i skadestÄnd. De tilldelades i slutÀndan endast $402, eftersom domstolen fann att det inte fanns nÄgon grund för hÀnsynslöst beteende frÄn den svarande bankens sida.
Höjdpunkter
Felaktig vanÀra uppstÄr nÀr en bank eller kreditförening inte respekterar en giltig check eller vÀxel som skickas till den.
Dishonor avser en check eller vÀxel som presenteras för en bank av en part med otillrÀckliga medel.
En bank Àr ansvarig för sitt misstag om det bevisas att otillÄten vanÀra har skett pÄ dess vakt.
