Täydellinen kilpailu
Mikä on täydellinen kilpailu?
Termi täydellinen kilpailu viittaa teoreettiseen markkinarakenteeseen. Täydellisessä kilpailumallissa ei ole monopoleja. Tällaisella rakenteella on useita keskeisiä ominaisuuksia, mukaan lukien:
Kaikki yritykset myyvät identtistä tuotetta (tuote on hyödyke tai homogeeninen).
Kaikki yritykset ovat hinnanottajia (ne eivät voi vaikuttaa tuotteidensa markkinahintaan).
Markkinaosuudella ei ole vaikutusta hintoihin.
Ostajilla on täydelliset tai täydelliset tiedot (menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa) myytävästä tuotteesta ja kunkin yrityksen veloittamista hinnoista.
Pääomaresurssit ja työvoima ovat täysin liikkuvia.
Yritykset voivat tulla markkinoille tai poistua markkinoilta ilman kuluja.
Tätä voidaan verrata realistisempaan epätäydelliseen kilpailuun,. joka on olemassa aina, kun markkinat, hypoteettiset tai todelliset, rikkovat uusklassisen puhtaan tai täydellisen kilpailun abstrakteja periaatteita.
Koska kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin tason ulkopuolella, jokainen voidaan luokitella epätäydellisiksi. Nykyaikainen teoria epätäydellisestä versus täydellisestä kilpailusta juontaa juurensa postklassisen talousajattelun Cambridgen perinteestä.
Kuinka täydellinen kilpailu toimii
Täydellinen kilpailu on benchmark tai ihanteellinen tyyppi, johon todellisia markkinarakenteita voidaan verrata. Täydellinen kilpailu on teoriassa monopolin vastakohta , jossa vain yksi yritys toimittaa tavaran tai palvelun ja yritys voi veloittaa minkä tahansa hinnan, koska kuluttajilla ei ole vaihtoehtoja ja mahdollisten kilpailijoiden on vaikea päästä markkinoille.
Täydellisen kilpailun vallitessa ostajia ja myyjiä on monia, ja hinnat heijastavat kysyntää ja tarjontaa. Yritykset ansaitsevat juuri sen verran voittoa, että ne voivat jatkaa liiketoimintaansa, eivät enempää. Jos ne ansaitsisivat ylimääräisiä voittoja, muut yritykset tulisivat markkinoille ja vähentäisivät voittoja.
Suuret ja homogeeniset markkinat
Täysin kilpailluilla markkinoilla on suuri määrä ostajia ja myyjiä. Myyjät ovat pieniä yrityksiä suurten yritysten sijaan, jotka pystyvät hallitsemaan hintoja tarjonnan säätöjen avulla. He myyvät tuotteita, joiden ominaisuuksissa, ominaisuuksissa ja hinnoittelussa on minimaaliset erot. Näin varmistetaan, että ostajat eivät voi erottaa tuotteita fyysisten ominaisuuksien, kuten koon tai värin, tai aineettomien arvojen, kuten brändäyksen, perusteella.
Sekä ostajien että myyjien suuri joukko varmistaa, että kysyntä ja tarjonta pysyvät vakiona näillä markkinoilla. Näin ollen ostajat voivat helposti korvata yhden yrityksen valmistamia tuotteita toisilla.
Täydellinen tiedon saatavuus
Tieto alan ekosysteemistä ja kilpailusta on merkittävä etu. Esimerkiksi tieto komponenttien hankinnasta ja toimittajien hinnoittelusta voi tehdä tai rikkoa markkinat tietyille yrityksille. Tietyillä osaamis- ja tutkimusintensiivisillä aloilla, kuten lääketeollisuudessa ja teknologiassa, tiedot patenteista ja kilpailijoiden tutkimusaloitteista voivat auttaa yrityksiä kehittämään kilpailustrategioita ja rakentamaan vallihautaa tuotteidensa ympärille.
Vapaan ja tasa-arvoisen tiedon saatavuus täysin kilpailluilla markkinoilla varmistaa, että jokainen yritys voi tuottaa tavaransa tai palvelunsa täsmälleen samalla nopeudella ja samoilla tuotantotekniikoilla kuin toinen markkinoilla oleva yritys.
Ohjainten puuttuminen
Hallituksella on elintärkeä rooli tuotteiden markkinoiden muodostumisessa säätämällä sääntöjä ja säätämällä hintaa. He voivat valvoa yritysten tuloa markkinoille ja sieltä poistumista asettamalla sääntöjä toimimaan markkinoilla. Esimerkiksi lääketeollisuus joutuu kamppailemaan lääkkeiden kehittämiseen, tuotantoon ja myyntiin liittyvien sääntöjen kanssa.
Nämä säännöt puolestaan edellyttävät suuria pääomasijoituksia työntekijöiden, kuten lakimiesten ja laadunvarmistushenkilöstön, ja infrastruktuurin, kuten lääkkeiden valmistuskoneiden, muodossa. Kumulatiiviset kustannukset kasvavat ja tekevät yrityksille erittäin kalliiksi lääkkeen tuomisesta markkinoille.
Vertailun vuoksi teknologiateollisuus toimii suhteellisen pienemmällä valvonnalla verrattuna lääketeollisuuteen. Siten tämän alan yrittäjät voivat perustaa yrityksiä pienemmällä tai nollapääomalla , mikä helpottaa yksityishenkilöiden perustamista alalla .
markkinoilla ei ole tällaista valvontaa . Yritysten tuloa ja sieltä poistumista tällaisille markkinoille ei säännellä, ja tämä vapauttaa ne kuluttamaan työvoimaan ja pääomaan ilman rajoituksia ja mukauttamaan tuotantoaan markkinoiden tarpeiden mukaan.
Edullinen ja tehokas kuljetus
Halvat ja tehokkaat kuljetukset ovat toinen täydellisen kilpailun ominaisuus. Tällaisilla markkinoilla yrityksille ei aiheudu merkittäviä kustannuksia tavaroiden kuljettamisesta. Tämä auttaa alentamaan tuotteen hintaa ja vähentämään viivästyksiä tavaroiden kuljetuksessa.
Erityisiä huomioita
Reaalimaailman kilpailu eroaa tästä ihanteesta ensisijaisesti tuotannon, markkinoinnin ja myynnin erilaistumisesta johtuen. Esimerkiksi pienen luomukaupan omistaja voi puhua laajasti ei-GMO-soijapapujen lannoituksen tehneille lehmille syötetystä viljasta. Tätä kutsutaan erilaistumiseksi.
Kaksi ensimmäistä kriteeriä (homogeeniset tuotteet ja hinnanottajat) ovat kaukana realistisista. Silti kahden toisen kriteerin (tieto ja liikkuvuus) osalta maailmanlaajuinen teknologian ja kaupan muutos parantaa tiedon ja resurssien joustavuutta. Vaikka todellisuus on kaukana tästä teoreettisesta mallista, malli on silti hyödyllinen, koska se pystyy selittämään monia tosielämän käyttäytymismalleja.
Yritykset pyrkivät luomaan brändiarvoa markkinoimalla erilaistumisensa ympärille. Sellaisenaan he mainostavat saavuttaakseen hinnoitteluvoimaa ja markkinaosuutta.
Sisäänpääsyn esteet estävät täydellisen kilpailun
Monilla toimialoilla on myös merkittäviä markkinoille pääsyn esteitä,. kuten korkeat käynnistyskustannukset (kuten autoteollisuudessa nähdään) tai tiukat valtion määräykset (kuten sähköteollisuudessa), jotka rajoittavat yritysten mahdollisuuksia tulla tällaisille aloille ja poistua niistä. Ja vaikka kuluttajien tietoisuus on lisääntynyt tiedon aikakauden myötä, on edelleen harvoja toimialoja, joilla ostaja pysyy tietoisena kaikista saatavilla olevista tuotteista ja hinnoista.
On olemassa merkittäviä esteitä, jotka estävät täydellisen kilpailun kehittymisen taloudessa. Maatalousteollisuus on luultavasti lähinnä täydellistä kilpailua, koska sille on ominaista monet pienet tuottajat, joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta muuttaa tuotteidensa myyntihintaa. Maataloushyödykkeiden kaupalliset ostajat ovat yleensä hyvin perillä, ja vaikka maataloustuotannossa on markkinoille pääsyn esteitä, tuottajana markkinoille pääsy ei ole erityisen vaikeaa.
Täydellisen kilpailun kritiikki
Täydellinen kilpailu luo ihanteelliset puitteet markkinoiden perustamiselle. Mutta nämä markkinat ovat puutteelliset ja niissä on pari haittaa. Ensimmäinen on innovaatioiden puute. Mahdollisuus kasvattaa markkinaosuutta ja erottua kilpailijoista kannustaa yrityksiä innovoimaan ja valmistamaan parempia tuotteita. Mutta millään yrityksellä ei ole hallitsevaa markkinaosuutta täydellisessä kilpailussa.
Voittomarginaalit määräytyvät myös kysynnän ja tarjonnan mukaan. Yritykset eivät näin ollen voi erota toisistaan veloittamalla tuotteistaan ja palveluistaan palkkiota. Esimerkiksi Applen (AAPL) kaltaisen yrityksen olisi mahdotonta olla täysin kilpailluilla markkinoilla, koska sen puhelimet ovat kalliimpia kuin sen kilpailijat.
mittakaavaetujen puuttuminen . Voittomarginaalien rajoittaminen nollaan tarkoittaa, että yrityksillä on vähemmän rahaa investoida tuotantokapasiteettinsa laajentamiseen. Tuotantokapasiteetin laajentaminen voi mahdollisesti alentaa kuluttajien kustannuksia ja lisätä yritysten voittomarginaaleja. Mutta useiden pienyritysten läsnäolo, jotka kannibaloivat saman tuotteen markkinoita, estää tämän ja varmistaa, että yrityksen keskimääräinen koko pysyy pienenä.
Tuottavatko yritykset täydellisessä kilpailussa?
Voitto voi olla mahdollista lyhyitä aikoja täysin kilpailluilla markkinoilla. Mutta markkinoiden dynamiikka kumoaa positiivisten tai negatiivisten voittojen vaikutukset ja vie ne kohti tasapainoa. Koska markkinoilla ei ole informaation epäsymmetriaa, muut yritykset lisäävät nopeasti tuotantoaan tai vähentävät tuotantokustannuksiaan saavuttaakseen tasa-arvon voittoa tuottavan yrityksen kanssa.
Yritysten keskitulo ja marginaalitulot täysin kilpailluilla markkinoilla ovat samat kuin tuotteen ostajalle maksama hinta. Tämän seurauksena markkinoiden aiemmin häiriintynyt täydellisen kilpailun tasapaino palautuu. Pitkällä aikavälillä kysynnän ja tarjonnan sopeuttaminen varmistaa, että kaikki voitot tai tappiot näillä markkinoilla ovat yleensä nollassa.
Esimerkkejä täydellisestä kilpailusta
Kuten aiemmin mainittiin, täydellinen kilpailu on teoreettinen rakennelma, eikä sitä todellisuudessa ole olemassa. Sellaisenaan on vaikea löytää tosielämän esimerkkejä täydellisestä kilpailusta, mutta jokapäiväisessä yhteiskunnassa on olemassa muunnelmia.
Tuottaa
Ajattele tilannetta viljelijän torilla, paikalla, jolle on ominaista suuri määrä pieniä myyjiä ja ostajia. Tuotteiden ja niiden hintojen välillä on tyypillisesti vähän eroa viljelijän markkinoilla. Tuotteiden viljelytavalla ei ole väliä (ellei niitä ole luokiteltu luomuksi), ja niiden pakkauksessa tai brändäyksessä on hyvin vähän eroa. Näin ollen vaikka yksi markkinoille tavaroita tuottavista tiloista lopettaisi toimintansa, se ei vaikuta keskimääräisiin hintoihin.
###Supermarketit
Tilanne voi olla suhteellisen samankaltainen myös kahden kilpailevan supermarketin tapauksessa, jotka varastoivat käytävänsä samoista yrityksistä. Jälleen kerran, molempien supermarkettien välillä ei ole juurikaan mahdollista erottaa tuotteita toisistaan, ja niiden hinnoittelu pysyy lähes samana. Toinen esimerkki täydellisestä kilpailusta on merkkituotteiden markkinat, joilla on halvempia versioita tunnetuista tuotteista.
Knockoffs
Tuotteet hinnoitellaan yleensä samalla tavalla, eikä niitä juurikaan voida erottaa toisistaan. Jos jokin tällaista tuotetta valmistavista yrityksistä lopettaa toimintansa, se korvataan toisella.
Tekniikka
Myös uusien markkinoiden kehittyminen teknologiateollisuudessa muistuttaa jossain määrin täydellistä kilpailua. Esimerkiksi sosiaalisen median verkostojen alkuaikoina lisääntyi sivustoja, jotka tarjoavat samanlaisia palveluita. Esimerkkejä tällaisista sivustoista ovat Sixdegrees.com, Blackplanet.com ja Asianave.com. Millään heistä ei ollut hallitsevaa markkinaosuutta ja sivustot olivat pääosin ilmaisia. He olivat myyjiä markkinoilla, kun taas tällaisten sivustojen kuluttajat, jotka olivat pääasiassa nuoria, olivat ostajia.
Startup - kustannukset näille yrityksille olivat minimaaliset, mikä tarkoittaa, että startupit ja yritykset voivat vapaasti tulla näille markkinoille ja poistua niistä. Tekniikat, kuten PHP ja Java, olivat suurelta osin avoimen lähdekoodin ja kaikkien saatavilla. Pääomakustannukset kiinteistöjen ja infrastruktuurin muodossa eivät olleet välttämättömiä. Muista, että Metan (META), entinen Facebookin perustaja Mark Zuckerberg perusti yrityksen korkeakoulunsa asuntolasta.
##Kohokohdat
Täydellinen kilpailu on ihanteellinen markkinarakenne, jossa kaikilla tuottajilla ja kuluttajilla on täydellinen ja symmetrinen tieto ilman transaktiokustannuksia.
Täydellinen kilpailu on teoriassa monopolististen markkinoiden vastakohta.
Tällaisessa ympäristössä kilpailee suuri määrä tuottajia ja kuluttajia keskenään.
Täydellisen kilpailun vastakohta on epätäydellinen kilpailu, jota syntyy, kun markkinat rikkovat uusklassisen puhtaan tai täydellisen kilpailun abstrakteja periaatteita.
Koska kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin tason ulkopuolella, ne voidaan luokitella epätäydellisiksi.
##UKK
Mikä on esimerkki täydellisestä kilpailusta?
Harkitse viljelijöiden markkinaa, jossa jokainen myyjä myy samantyyppistä hilloa. Niiden tuotteiden välillä on vain vähän eroa, koska he käyttävät samaa reseptiä ja myyvät niitä samaan hintaan. Samaan aikaan myyjiä on vähän ja he voivat vapaasti osallistua markkinoille ilman mitään esteitä. Ostajat olisivat tässä tapauksessa täysin perillä tuotteen reseptistä ja kaikista muista tavaraan liittyvistä tiedoista.
Mitä eroa on täydellisellä kilpailulla ja epätäydellisellä kilpailulla?
Vaikka täydellinen kilpailu on idealisoitu markkinarakenne, jossa myydään samanarvoisia ja identtisiä tuotteita, epätäydellinen kilpailu löytyy monopoleista ja tosielämän esimerkeistä. Esimerkiksi epätäydelliseen kilpailuun liittyy yrityksiä, jotka kilpailevat markkinaosuudesta, korkeat markkinoille pääsyn esteet ja ostajat, joilla ei ole täydellistä tietoa tuotteesta tai palvelusta. Toisin kuin täydellinen kilpailu, tämä luo kannustimen innovointiin ja parempien tuotteiden tuottamiseen tarjonnan ja kysynnän vaikutuksesta johtuvien voittomarginaalien kasvun lisäksi.
Mikä on täydellinen kilpailu?
Talousteoriassa täydellistä kilpailua syntyy, kun kaikki yritykset myyvät identtisiä tuotteita, markkinaosuus ei vaikuta hintaan, yritykset pääsevät sisään tai poistumaan esteettä, ostajilla on täydellinen tai täydellinen tieto eivätkä yritykset pysty määrittelemään hintoja. Toisin sanoen kyseessä ovat markkinat, joihin markkinavoimat vaikuttavat kokonaan. Se on vastakohta epätäydelliselle kilpailulle, joka heijastaa tarkemmin nykyistä markkinarakennetta.
