Financement climatique
Qu'est-ce que le financement climatique ?
Le terme financement climatique a des utilisations à la fois larges et étroites. Dans son sens large, il fait référence à une entreprise qui utilise des institutions financières ou des technologies pour faire avancer la cause de la durabilité environnementale, par exemple en développant ou en déployant de nouveaux panneaux solaires ou d'autres sources d'énergie renouvelables.
Dans son usage étroit, le financement climatique fait référence au transfert de capitaux des pays développés vers les pays en développement conformément aux accords internationaux tels que l' Accord de Paris de 2016.
Comprendre le financement climatique
Le changement climatique est la progression à long terme des schémas du climat mondial. Ces changements sont généralement liés aux activités humaines telles que l'utilisation de certaines ressources non renouvelables comme les combustibles fossiles. Une fois brûlées, ces sources d'énergie contribuent à élever la température de la Terre en libérant des gaz à effet de serre dans l'atmosphère. La finance climatique est un moyen pour les individus et les nations d'aider à lutter contre le changement climatique.
Au sens le plus général, le financement climatique fait référence à tout type de financement utilisé pour lutter contre le changement climatique. Le financement a normalement lieu au niveau municipal, national ou international et provient de diverses sources, tant publiques que privées.
100 milliards de dollars
Au total, les pays développés devraient contribuer 100 milliards de dollars aux initiatives de financement climatique d'ici 2023, selon l'OCDE.
Le thème du financement climatique prend une importance internationale croissante, à mesure que les pays et les entreprises deviennent de plus en plus conscients des risques et des opportunités associés au changement climatique. Par exemple, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a signalé en septembre 2019 qu'entre 2010 et 2019, les investissements mondiaux dans les technologies des énergies renouvelables ont dépassé 2,5 billions de dollars, quadruplant environ la capacité énergétique mondiale associée aux sources renouvelables.
Contributeurs au financement climatique
Diverses institutions financières et technologies ont joué un rôle essentiel pour faciliter ce changement dans l'infrastructure énergétique mondiale. Parmi les exemples de la façon dont la finance joue un rôle dans ce processus, citons l'utilisation de :
Les banques et autres intermédiaires pour transférer des capitaux à l'étranger.
Les marchés financiers pour évaluer les matières premières énergétiques.
Marchés dérivés pour couvrir et échanger les risques liés aux prix de l'énergie.
Bourses et véhicules d'investissement pour faciliter l'investissement dans les entreprises d'énergie renouvelable.
La finance climatique englobe l'ensemble de ces activités, qui devraient encore s'accélérer dans les années à venir.
Comme indiqué ci-dessus, le terme a également un sens plus étroit. En ce sens, il se rapporte à la question de savoir comment les pays développés devraient soutenir les pays en développement dans leur transition vers des sources d'énergie et d'autres technologies avec des empreintes environnementales améliorées. Ces discussions sont souvent controversées et soulèvent une multitude de questions moralement ambiguës.
Exemple de financement climatique
Prenons un exemple pour montrer comment la finance climatique fonctionne dans le monde réel. Une demande commune des pays développés, comme ceux d'Amérique du Nord et d'Europe, est que les pays en développement, comme ceux d'Asie ou d'Afrique subsaharienne, devraient s'abstenir de compter sur de nouvelles centrales électriques au charbon. D'autre part, ces pays en développement soutiennent souvent que cette demande est hypocrite puisque les pays développés ont pu exploiter le charbon et d'autres combustibles fossiles bon marché pendant leurs propres périodes d' industrialisation.
Pour cette raison, beaucoup pensent que les pays développés ont l'obligation morale de subventionner les pays en développement en les aidant à investir dans des sources d'énergie plus respectueuses de l'environnement telles que l'énergie éolienne, solaire et hydroélectrique.
11 milliards de dollars par an
Les États-Unis prévoient d'investir 11,4 milliards de dollars dans des mesures de financement climatique d'ici 2024, selon le National Resources Defense Council.
Considérations particulières
Les débats autour du changement climatique deviennent de plus en plus difficiles lorsque l'on cherche à trouver la définition exacte d'un pays en développement et à déterminer la part de responsabilité de chaque pays dans les émissions de carbone.
Les États-Unis devraient-ils subventionner la Chine, par exemple, du fait que son revenu par habitant est encore bien inférieur à celui des États-Unis ? De nombreux Américains sont susceptibles de considérer cela politiquement inacceptable, citant le développement rapide de la Chine ces dernières années.
Les discussions politiques entourant le financement climatique peuvent également s'avérer controversées autour de la question de savoir quels investissements devraient être considérés comme éligibles au financement dans le cadre des programmes de financement climatique. Par exemple, certains soutiendraient que l'éducation des enfants devrait bénéficier d'un financement, au motif qu'elle réduirait la croissance démographique et contribuerait donc à réduire les émissions. Cependant, d'autres peuvent souhaiter limiter les initiatives de financement climatique aux projets ayant une association plus directe et à court terme avec le changement climatique.
Points forts
Le financement climatique est un terme large qui peut faire référence soit au rôle du financement dans la facilitation des efforts de lutte contre le changement climatique, soit aux obligations des nations les plus riches envers les plus pauvres.
Beaucoup soutiennent que les économies développées devraient subventionner l'adoption de sources d'énergie respectueuses de l'environnement par les pays en développement, ainsi que d'autres investissements de ce type.
D'ici 2023, les pays développés auront dépensé jusqu'à 100 milliards de dollars dans des initiatives de financement climatique, selon l'OCDE.
Les discussions autour du financement climatique gagnent en importance, alors que le monde est aux prises avec les effets visibles et graves du changement climatique.
Le financement climatique est utilisé pour encourager l'investissement et le développement dans les infrastructures d'énergie renouvelable, l'agriculture durable ou d'autres adaptations au changement climatique.
FAQ
Comment le financement mixte est-il utilisé pour les questions climatiques ?
Le financement mixte est une stratégie de financement qui vise à attirer les investissements des acteurs publics et privés. Il est souvent utilisé pour attirer des capitaux commerciaux pour soutenir des projets de développement, augmentant ainsi le financement de ces projets et offrant aux investisseurs un rendement rentable. Le financement mixte peut également être utilisé pour lutter contre le changement climatique, selon le Forum économique mondial. Ce modèle peut attirer des fonds d'investisseurs privés pour soutenir des projets d'atténuation lorsque les fonds publics seuls ne suffisent pas.
Quelle est la contribution de l'UE au financement climatique ?
L'UE et ses États membres ont contribué à hauteur de 23,2 milliards d'euros au financement climatique public aux pays en développement en 2019, selon la Commission européenne. Ce chiffre inclut le Royaume-Uni, qui a quitté l'UE en 2020. Hors contribution britannique au financement climatique, l'UE a contribué à hauteur de 21,9 milliards d'euros en 2019.
Comment le changement climatique affecte-t-il les finances ?
Étant donné que les effets économiques du changement climatique sont difficiles à prévoir, le changement climatique est susceptible d'accroître les incertitudes auxquelles sont confrontés les marchés des capitaux. Par exemple, les risques accrus d'incendies de forêt, d'inondations et de sécheresses augmenteront les pertes potentielles pour les assureurs et les investisseurs. Ces incertitudes entraîneront probablement une hausse des coûts à long terme pour le secteur financier.
