ミルトン・フリードマン

ミルトン・フリードマンは、米国の経済学者であり、20世紀の自由市場資本主義と金銭主義の最も影響力のある擁護者として知られるノーベル賞受賞者でした。

1950年代と1960年代の彼のキャリアの初めに、フリードマンの財政政策に対する金融政策と政府の介入に対する自由市場の強力な支持は、財政政策-政府支出と経済に影響を与える税務政策は、金銭的政策よりも重要であり、銀行、消費者、企業が利用できる資金の全体的な供給を管理し、介入主義政府は財政政策を使用して総需要を支え、消費を促進することで不況を緩和することができます、そして失業を減らします。

フリードマンと彼の仲間のモネタリストは、ケインジアンの設立への直接の挑戦において、政府は経済に流入するお金の供給を制御し、市場の残りの部分がそれ自体を修正できるようにすることで経済の安定を促進できると主張し（金銭主義）、利益を主張した経済のほとんどの分野での小規模な政府と規制緩和を含む自由市場への 資本主義）。

フリードマンが2006年に94歳で亡くなるまでに、彼の理論は非常に影響力があったため、ウォールストリートジャーナルは、彼が「現代の資本主義を再形成」し、「反インフレ、減税、およびロナルド・レーガン大統領と英国首相マーガレット・サッチャーの反政府政策」。

##教育と初期のキャリア

ミルトン・フリードマン（1912年から2006年）は、ニューヨーク州ブルックリンの移民の両親に生まれ、ニューヨーク市から20マイル離れたニュージャージー州の小さな町で育ちました。フリードマンはノーベルの伝記で、家族を「暖かくて協力的」と表現しましたが、家族の収入は「小さく、非常に不確実」でした。彼の父親は高校3年生のときに亡くなり、1932年に数学と経済学の学士号を取得したラトガーズ大学への奨学金を補うためにさまざまな仕事をしました。ラトガーズ大学の教授の推薦により、フリードマンは奨学金を授与されました。 1932年にシカゴ大学の経済学大学院プログラムに。

次の14年間、シカゴ大学とコロンビア大学での学術的役割に加えて、フリードマンは数理統計学と経済理論の専門知識を深め、彼のキャリアを開始した消費と収入の分析に関する出版物に貢献した一連の政府の役割を果たしました。

国立経済研究局（NBER）での彼の職業所得研究（独立した専門的実践からの収入）は、恒常所得と一時所得（彼の恒常所得仮説）の画期的な概念を経済科学に取り入れました。

博士号を取得する前に1946年にコロンビア大学で経済学を専攻したフリードマンは、第二次世界大戦を統計アナリストの厳選されたチームに費やし、米国財務省（1941年から1943年）の戦時中の税務政策に取り組み、兵器設計、軍事戦術、冶金実験に関する数学的統計学者を務めました。コロンビア大学で（1943年から1945年）。注目すべきことに、米国財務省でのこれらの初期の間に、有名な反課税十字軍は戦時中のインフレを抑制するために増税を推奨し、所得税の源泉徴収の最初のシステムを考案しました。

##シカゴ大学とフーバー機関（1946年から2006年）

1946年、フリードマンはシカゴ大学で経済理論を教えるという申し出を受け入れ、その後30年間、画期的な分析を行い、ケインズ経済学に挑戦する自由市場理論を開発しました。

**お金と銀行に関するワークショップ：**シカゴ大学でのこの期間中の重要な制度的成果は、フリードマンがお金と銀行のワークショップを設立したことでした。貨幣の歴史と統計の分野における経験的研究と理論的研究の両方の復活。

**シカゴ経済学部：**フリードマンは、自由市場と合理的な期待の概念を促進するために、1930年代に教授のフランクナイトによって設立された新古典派の学校であるシカゴ経済学部の最も有名な卒業生にもなりました。個人は人間の合理性、入手可能な情報、過去の経験の3つの要素に基づいて決定を下すというマクロ経済理論。これは、現在の期待が将来の経済に直接影響し、経済学者が政府の介入を必要とせずに将来のインフレと金利を正確にモデル化できることを意味します。 。

**ノーベル経済学賞（1976年）：**シカゴ大学を退職する直前の1976年、フリードマンは、消費分析、金融史、理論の分野での功績により、ノーベル経済学賞を受賞しました。そして安定化政策の複雑さの彼のデモンストレーションのために。

**スタンフォード大学のフーバー研究所：**シカゴ大学での活発な教育を辞めた1977年から、2006年に亡くなるまで、フリードマンはスタンフォード大学のフーバー研究所で上級研究員を務めました。個人的、経済的、政治的自由の原則を推進する戦車。

##フリードマン理論経済学者

理論的エコノミストとしてのフリードマンの業績の一部は非常に重要であるため、ネオケインジアンの声の批評家でさえ、経済モデルは心理的リアリズムではなく行動に関する予測の正確さによって判断されるべきであるという彼の主張を含め、彼の論理の素晴らしさを賞賛しています。

たとえば、フリードマンの消費行動に関する合理的行動モデルでは、消費者の好みを実用性の観点から数学的に表すことができ、消費者の選択は、有用性を最大化するための合理的な計算によって決定されます。それまで、ケインズ経済学者は、消費者の意思決定を心理学的な観点からより大まかに説明していました。たとえば、収入の増加の一部（すべてではない）を費やす傾向があります。

イデオロギーの反対者からの注目すべき賞賛には、「経済理論家としてのフリードマンの2つの最大の勝利は、他のエコノミストが手の届かないところに考えていた質問に合理的な行動の仮説を適用することから来た」というポール・クルーグマンの声明が含まれます。

###消費関数の理論

フリードマンが最初に世界的に称賛された合理的行動の仮説の経済パターンへの適用は、消費関数の理論であり、彼の恒久的な収入の仮説を主張した1957年の本であり、節約と支出の決定を述べた消費者支出理論です。一時的ではなく永続的な収入の変化の認識に基づいています。人々は予想される長期所得と一致するレベルで支出し、現在の所得が予想される恒常所得よりも高い場合にのみ貯蓄します。収入と支出の関係の分析における以前の不正確さを効果的に解決することによって。フリードマンは、支出と貯蓄のパターンに関するその後のすべての経済分析の基礎を築きました。

###停滞の予測

批評家や賞賛者から称賛されたもう1つの議論の余地のないフリードマンの勝利は、インフレについての彼の合理的な行動の説明が、ケインジアンの確立が不可能であると考えた現象を正確に予測したことでした。 。

フィリップス曲線に基づく一般的な経済理論に挑戦していました。これは、ケインジアンのエコノミストが常に想定していた失業とインフレの歴史的相関関係を示す経済モデルです。安定していた、つまり、高インフレは常に低失業率と関連し、低インフレ率は高失業率と関連している。

当時、ケインジアンのエコノミストはフィリップス曲線を使用して、失業とインフレの間の安定したトレードオフが、失業率を低く抑えるため、拡大財政政策とインフレを高める赤字支出を正当化すると主張していました。 1967年のキーネシアンに対するフリードマンの反論は、データがインフレと失業の相関関係を示していたとしても、それは一時的なトレードオフであり、安定した相関関係ではなく、インフレと失業の両方が最終的に同時に高くなるというものでした。 。フリードマンの合理的な行動論は、長期インフレに対処する消費者は、最終的には将来のインフレへの期待を貯蓄と支出の決定に組み込み、それが最終的に雇用を高く保つための高インフレの力を打ち消すというものでした。

1970年代後半の停滞が、インフレと失業の間の歴史的な相関関係が最終的に崩壊するというフリードマンの予測の正確さを証明したとき、それは「戦後の経済学の大きな勝利の1つ」として歓迎されました。

##マネタリストと大恐慌

フリードマンが1976年にノーベル賞を受賞したとき、委員会は彼と彼の同僚のアンナシュワルツが1963年に出版した金銭主義に関する本を引用しました：米国の貨幣史、1867年から1960年。この本では、フリードマンは、内戦以来の米国経済におけるお金の役割の非常に詳細な理論的および経験的分析を使用して、資金供給の制御が経済管理の主要なツールであるという反ケインジアンの主張をしました。ケインジアン以前の経済学全体を通していた。

大規模な経済危機により金利が非常に低くなり、投資するインセンティブがなくなった1930年代の大恐慌以来、金融政策に反対する議論が支配的でした。経済を活性化させることなく個人や銀行によって。その文脈で、ケインズ派は、経済を大恐慌から脱却させるために、金融政策よりも財政政策（主に政府支出）を首尾よく提唱しました。

フリードマンの1967年の本で最も物議を醸した立場は、このケインズ派の大恐慌へのアプローチを対象としており、経済学者や一般市民に大きな影響を与えました。政府（連邦準備制度）が金融政策を制定しないことで大恐慌を悪化させたという彼の主張です。この本の中で、フリードマンは、連邦準備制度が1930年代初頭に銀行を救済することによってマネーサプライの劇的な低下を防いだ場合、人々が預金をするのではなく現金を保持することを決定する銀行破綻の波を防ぐことができたと主張しました。銀行に、経済を復活させるためにローンを組むのではなく、預金を持たせた。

フリードマンのような反政府経済学者が政府の行動を提唱する理由の1つは、金融政策が政府が経済にとることができる最も介入的でない（そして理想的には非政治的な）行動であるということです。たとえば、連邦準備制度は中央銀行であるため、通貨ベースを管理します。つまり、流通および銀行保管庫の総通貨と、連邦準備制度の銀行預金（個人の銀行口座は除く）を管理します。

（フリードマンによれば）資金供給を増やすために連邦準備制度がしなければならなかったのは、より多くの金銭的基盤を作り、それから市場の力を発揮させることでした。対照的に、ケインズの財政政策は、経済へのはるかに多くの政府投資を必要としました。たとえば、雇用を増やすための政府資金による公共事業プロジェクトは、政府関係者によって管理されるだけでなく、政治的目的に役立つためにも使用される可能性があります。

この本のネオケインジアン批評家には、ポール・クルーグマンが含まれます。ポール・クルーグマンは、** A Monetary History **を「並外れた学問の膨大な仕事」と呼んでいましたが、連邦準備制度が金銭を制定しないことで大恐慌を悪化させたというフリードマンの主張を例外としました。連邦準備制度は、彼らの管理下にある通貨の総計、つまり金融基盤を増やしたので、クルーグマンは、連邦準備制度が資金供給の崩壊を防ぎ、それが今度は不況を深める支出の崩壊を引き起こしたと言うことは非常に議論の余地があると考えています。 （お金の供給は、通貨と現金として使用できる銀行預金を含む別の金銭的総計です。）

クルーグマンはまた、フリードマンが本の中で主張したこと、つまり連邦準備制度が銀行の救済に失敗したことによって周期的な不況を大不況に変えたということは、連邦準備制度が引き起こしたと信じているフリードマンとして、一部の経済学者や一般市民によって広く誤解されていると警告した。大恐慌は、大恐慌を大政府の失敗にした。無制限の自由市場の失敗ではなかった。

##モネタリズムの実際の適用

フリードマンは1959年の著書**AProgram for Monetary Stability **で最初にマネタリストを紹介し、その後30年間、マネタリストは経済論争の主要なトピックでした。その後の出版物や今後25年間の公の場で、彼は資金供給を非常に効果的に管理することを主張したため、エコノミストとしての彼の評判は、彼が作成した金銭主義の教義によって大部分が定義されました。

しかし、1980年代までに、現実世界での主要な金融政策イニシアチブの顕著な失敗をきっかけに、彼の最も頑固な支持者の何人かは、マネタリストへの支持を覆し始めました。英国で公認の金銭主義者であるマーガレットサッチャー首相が1980年代初頭にインフレを管理するための金銭的政策を制定したとき、インフレ率は23％に跳ね上がり、1982年までに貨幣主義は放棄されました。 1970年代後半にインフレを制御するための資金供給を着実に増やし、1981年から1982年の痛みを伴う不況（内戦以来の最高水準の金利と2桁の失業）がその結果でした。

1982年までに、米国は実際に貨幣主義を放棄しました。1986年、ニューヨークタイムズ紙は、レーガン大統領のチーフエコノミストであり、貨幣主義の「最も粘り強い党派」の1人であるベリルスプリンクルが理論を公に否定したと報告しました。

注目すべきことに、失敗した米国の試みについて尋ねられたとき、フリードマンは、起こったのは金銭主義の失敗ではなく、連邦準備制度による執行の失敗であった、つまり彼らはお金ではなく金利に焦点を合わせていたと述べた。 「連邦政府が政策をコンピューターに接続し、経済を操縦するために主にコンピューターに依存していれば、金銭主義は機能するだろう。」

この文脈において、批評家はフリードマンのモネタリズムの強力な支持を主に党派的な動機に帰した：モネタリズムは彼の一方的な反政府議題に役立った。彼らは、連邦準備制度が経済状況に応じてわずかな逸脱もなく、安定した低い固定レートで資金供給を増やすべきであると信じていたので、金融政策は自動操縦になり、政府当局者はまったく制御できなくなります。

###フリードマンの金銭主義vs.ケインジアン経済学

-ジョン・メイナード・ケインズとミルトン・フリードマンは、20世紀で最も影響力のある経済および公共政策の思想家の2人でした。ケインズが20世紀前半の最も影響力のある経済思想家だったとしたら、フリードマンは後半の最も影響力のある経済思想家でした。

-フリードマンまで、ケインズ経済学は経済思想の支配的なパラダイムでした。米国政府の政策の大部分は、消費を促進し失業を緩和するための戦略的な政府支出を含む、景気後退を平準化し、総需要を支えるための介入主義的財政政策のケインズ主義の原則によって推進されました。

-ケインズの批評家は、彼の理論を、近視眼的な選出された政治家が財政赤字を実行し、巨額の政府債務を蓄積するための疑似科学的正当化としてラベル付けしました。

-ケインズは人気を維持しており、マクロ経済政府の政策に対する最初の体系的なアプローチを作成したことで広く認められていますが、1980年代以降、ケインズの財政政策および金融政策に対するフリードマンの主張が支配的でした。

-フリードマンの批評家は、「低インフレを追求するために何百万人もの人々を失業させ」、「どんなに有益で民主的に選ばれたとしても、政府が行ったほとんどすべてを実証した」政策に影響を与えたと述べています。リベラルな経済学者ジョン・ケネス・ガルブレイスの息子であるジェームズ・ガルブレイスは、次のように述べています。「ミルトン・フリードマンは、中華人民共和国の大政府と米国の大政府を区別しませんでした。」

##自由市場の公の顔

1976年、フリードマンが消費分析、通貨の歴史と理論、および安定化政策の複雑さに関する研究でノーベル経済科学賞を受賞したとき、それは30年のケインジアン経済学からシカゴへの流れの転換を示しました。彼が共同設立した経済学部。

彼の理論のこの国際的な検証と、1970年代後半の停滞の予測の主要な知的勝利（ケインジアンが一般的に不可能だと考えていたもの）により、フリードマンは自由市場の新しい公の顔になりました。

ケインズ派の支配の30年後、フリードマンは自由放任主義、価格、インフレ、人間のインセンティブに重点を置いた自由市場を中心に経済学の学術的思考を再形成しました。

次の30年間、シカゴ学派のフリードマンと彼の同僚は、赤字支出と拡大財政政策、マネタリスト、経済のほとんどの分野での規制緩和、そして自由市場の小さな政府の原則への復帰に反対しました。アダム・スミスなどの古典的な経済学者。

##フリードマン公的知識人

フリードマンの最も重要な業績の1つは、彼の理論が政府の政策や世論、さらには経済研究にどの程度影響を与えたかでした。 1976年にノーベル委員会が指摘したように、「経済学者が科学的研究の方向性だけでなく実際の政策にも直接的および間接的にそのような影響力を行使することは非常にまれです。」 2006年に亡くなったとき、連邦準備制度理事会のベン・バーナンケ会長は次のように述べています。現代の金融経済に対する彼の考え方の直接的および間接的な影響を誇張するのは難しいでしょう。

広報担当者としてのフリードマンの範囲も同様に印象的でした。強力な政治家の耳を持ち、学術論文を書くことに加えて、彼は人気のある本、コラム、テレビ出演を通じて一般に公開されました。学術レベルでの高度に技術的な経済原則の議論から、自由市場や小さな政府の経済的利益を直接の平易な言葉でテレビ視聴者に伝えることまで、あらゆる分野の少数の公的知識人が同様に効果的でした。

1979年と1980年のPhilDonahueのショーに関するフリードマンの画期的なインタビューの中で、ホストは彼のゲストは「経済を混乱させたと非難されることは決してない男」であると述べ、フリードマンに次のように語った。ほとんどの場合、あなたを理解しています。」

フリードマンは、大学のキャンパス（スタンフォード大学、ニューヨーク大学など）での講義に加えて、同名のベストセラー本に基づいた「選択の自由」というタイトルの10シリーズのテレビ番組を放送しました。

フリードマンの友好的な扇動者であるエコノミストのウォルターブロックは、2006年の彼の現代の死を記念して、「ミルトンの勇敢で機知に富んだ、賢明で雄弁な、そしてそうです、インスピレーションを与える分析は私たち全員の例として際立っている必要があります」と書いています。

##経済学を大衆に伝える

フリードマンが経済における政府の適切な役割についての議論の中心をどの程度シフトさせたかの1つの尺度は、彼の核となるアイデアのいくつかが一般的な知恵になっているという事実です。

###「意図ではなく、結果に基づいてポリシーを判断します。」

多くの点で、フリードマンは理想主義者であり自由主義者の活動家でしたが、彼の経済分析は常に実際的な現実に基づいていました。彼はインタビューで、「TheOpenMind」のホストであるRichardHeffnerに、「大きな間違いの1つは、結果ではなく意図によってポリシーとプログラムを判断することです」と有名に語っています。

フリードマンの最も物議を醸す立場の多くは、この原則に基づいていました。彼は、最低賃金が若くて熟練度の低い労働者、特にマイノリティに意図せず害を及ぼしていると感じたため、最低賃金の引き上げに反対した。彼はまた、タリフと補助金が意図せずに国内消費者に害を及ぼしたため、それらに反対した。

当時の麻薬常習者であるビル・ベネットへの彼の有名な1989年の「オープンレター」は、主に麻薬戦争の壊滅的な意図しない影響のために、すべての麻薬の非犯罪化を求めました。この手紙はフリードマンに保守的な支持者の群れを失いました。彼は「あなたが好む手段そのものがあなたが嘆く悪の主な原因であることを認識できなかった」と述べました。

###「インフレはいつでもどこでも金銭的現象です。」

フリードマンの著作とスピーチからの最も有名な抜粋は、「インフレはいつでもどこでも金銭的現象である」です。彼は彼の時代の知的風土に逆らい、実行可能な経済的信条としてお金の量理論を再主張した。フリードマンは、1956年の「お金の量理論の研究」というタイトルの論文で、長期的には、金銭的成長の増加は価格を上昇させるが、実際には生産量に影響を与えないことを発見しました。

フリードマンの研究は、インフレに関する古典的なケインズの二分法を打ち破り、価格は「コストプッシュ」または「デマンドプル」のいずれかのソースから上昇したと主張しました。また、金融政策を財政政策と同じレベルに置きました。

###「テクノクラットは経済を支配してはならない。」

1980年のニューズウィークのコラムで、ミルトン・フリードマンは次のように述べています。「連邦政府にサハラ砂漠を任せれば、5年後には砂が不足するでしょう。」おそらく詩的ではありますが、この有名な引用は、経済への政府の介入に対するフリードマンのしばしば教義的な反対を示しています。サハラ砂漠は、実際、長い間、さまざまな（アフリカの）国の政府によって大部分が所有されており、砂の不足を経験したことはありません。

フリードマンは政府の権力を声高に批判し、道徳と効率の理由で自由市場がより良く運営されていると確信していました。実際の経済学の観点から、フリードマンはいくつかの真実と基本的なインセンティブベースの分析に頼っていました。彼は、それが取られた納税者ほど賢明にまたは慎重にお金を使う官僚はいない、または使うことができないと申し出た。彼はしばしば規制の捕獲、強力な特別利益がそれらを制御するように設計されたまさにその機関を採用する現象です。

フリードマンにとって、政府の政策は力によって作成され実行され、その力は自発的な取引からもたらされない意図しない結果を生み出します。政府の政治力は、裕福で悪意のある人々がそれを悪用するインセンティブを生み出し、フリードマンが「政府の失敗」と呼んだものを生み出すのに役立ちます。

###「政府の失敗は、市場の失敗と同じくらい悪い場合もあれば、もっと悪い場合もあります。」

フリードマンは、意図しない結果と政府の政策の悪いインセンティブについての彼の議論を証明する方法で政府の失敗を指摘するのが好きでした。

彼は、リチャード・ニクソン大統領の賃金と価格の管理がガソリン不足と失業率の上昇にどのようにつながったかを明らかにしました。彼は、運輸とメディアの事実上の独占を作成したとして、州際通商委員会（ICC）と連邦通信委員会（FCC）に反対しました。有名なことに、彼は公立学校、最低賃金法、薬物禁止、福祉プログラムの組み合わせが意図せずに多くの都心部の家族を犯罪と貧困のサイクルに追いやったと主張した。

##結論

フリードマンは、ケインズが前半で最も影響力があると考えられているように、20世紀後半で最も影響力のある経済および公共政策の思想家と広く見なされています。フリードマンの最も重要な業績の1つは、彼の理論が政府の政策や世論、さらには経済研究にどの程度影響を与えたかでした。

フリードマンの公共政策理論は、2つの主要な原則に基づいています。1）消費者と企業の間の自発的な相互作用は、政府の法令によって作成されたものよりも優れた結果を生み出すことがよくあります。 2）政策は意図しない結果をもたらすため、経済学者は意図ではなく結果に焦点を当てるべきです。

フィリップス曲線に基づくケインジアン理論と矛盾するフリードマンの金銭主義の使用は、批評家と賞賛者の両方によって主要な知的勝利と見なされています。 1970年代後半のスタグフレーションが、インフレと失業の間の歴史的な相関関係が最終的に崩壊するという彼の予測の正確さを証明したとき、それは「戦後の経済学の大きな勝利の1つ」として歓迎されました。

##ハイライト

-20世紀後半の主要な経済的声の1人であるミルトン・フリードマンは、今日でも重要な多くの経済思想、最も重要なのは自由市場資本主義とマネタリストを普及させました。

-フリードマンのマネタリストの擁護は非常に効果的だったので、彼は経済思想の流れをケインズの財政政策からインフレを制御するためのマネーサプライの制御に焦点を当てた金融政策に向けました。

-フリードマンの経済理論は、マネタリストとして知られるものになりました。これは、20世紀前半に支配的だった思想の学校であるケインズ経済学の重要な部分に反論しました。

-アカデミックなキャリアの過程で、フリードマンは現代経済に関する影響力のある記事を書き、経済学の教え方を変えた先駆的な本を出版しました。

＃＃よくある質問

###フリードマンが経済学者になるきっかけは何ですか？

1912年に生まれたフリードマンは、大恐慌はエコノミストになるという彼の決定に影響を与えた最も重要な要因の1つであると述べました。彼はそのような広範囲にわたる経済的悲惨の原因と結果を調査したかった。

###フリードマンは貪欲が良いと言いましたか？

フリードマンは、1987年の映画「ウォールストリート」のセリフである「貪欲は良い」とは言いませんでしたが、1970年にニューヨークタイムズで有名な記事を書きました。**ビジネスの社会的責任は利益を増やすことです。**この記事は、企業にあらゆる犠牲を払って株主価値を創造するように促す、貪欲で善良な過剰な活動家投資家のインスピレーションと呼ばれています。また、従業員への投資や顧客への価値の提供など、他のすべての考慮事項を除外しています。 。

###フリードマンは自由主義者でしたか？

ウォルターブロックは、フリードマンは自分自身を小さな「l」リバタリアンと呼んでおり、彼のキャリアを通じて、小さくて邪魔にならない政府と規制緩和というリバタリアンの原則と明確に一致していると述べた。