ケインズ経済学

##ケインズ経済学とは何ですか？

インフレへの影響に関するマクロ経済経済理論です。ケインズ経済学は、大恐慌を理解するために、1930年代に英国の経済学者ジョンメイナードケインズによって開発されました。ケインズ経済学は、短期的な経済の変化に焦点を当てた「需要側」理論と見なされています。ケインズの理論は、個々のインセンティブに基づく経済行動と市場の研究を、広範な国家経済の総計変数と構成要素の研究から明確に分離した最初の理論でした。

彼の理論に基づいて、ケインズは、需要を刺激し、世界経済を不況から脱却させるために、政府支出の増加と税金の引き下げを提唱しました。その後、ケインズ経済学は、政府による活動家の安定化と経済介入政策を通じて総需要に影響を与えることにより、最適な経済パフォーマンスを達成し、経済の低迷を防ぐことができるという概念を指すために使用されました。

##ケインズ経済学を理解する

ケインズ経済学は、支出、産出、インフレを見る新しい方法を表しています。以前、ケインズが古典的な経済的思考と呼んだことは、雇用と経済的生産の周期的な変動は、個人と起業家が追求するインセンティブを持ち、そうすることで経済の不均衡を是正する利益機会を生み出すと考えていました。ケインズのこのいわゆる古典理論の構築によれば、経済の総需要が減少した場合、結果として生じる生産と雇用の弱さは価格と賃金の低下を促進するでしょう。インフレと賃金の水準が低いと、雇用主は設備投資を行い、より多くの人を雇用し、雇用を刺激し、経済成長を回復させるでしょう。ケインズは、大恐慌の深さと持続性がこの仮説を厳しくテストしたと信じていました。

ケインズは、彼の著書「雇用、利子、お金の一般理論」やその他の著作で、不況時にはビジネスの悲観論と市場経済の特定の特性が経済の弱さを悪化させ、総需要を引き起こすという古典理論の構築に反対しました。さらに突入します。

たとえば、ケインズ経済学は、労働需要曲線が他の通常の需要曲線と同様に下向きに傾斜しているため、賃金を下げると完全な雇用を回復できるという一部の経済学者の考えに異議を唱えています。代わりに彼は、雇用主は彼らの製品の需要が弱いために販売できない商品を生産するために従業員を追加しないと主張した。同様に、劣悪な事業環境により、企業は低価格を利用して新しいプラントや設備に投資するのではなく、設備投資を削減する可能性があります。これは、全体的な支出と雇用を削減する効果もあります。

##ケインジアン経済学と大恐慌

ケインズ経済学は、「うつ病経済学」と呼ばれることもあります。これは、ケインズの一般理論が、彼の故郷である英国だけでなく世界中で深刻なうつ病の時期に書かれたためです。有名な1936年の本は、大恐慌の間に起こった出来事についてのケインズの理解によって知らされました。ケインズは、彼の本でそれを描写したので、古典派経済学では説明できないと信じていました。

他のエコノミストは、経済の広範な不況を受けて、企業や投資家が自らの利益を追求するために低い投入価格を利用すると、他の方法で妨げられない限り、生産量と価格を平衡状態に戻すと主張していました。 。ケインズは、大恐慌がこの理論に反しているようだと信じていました。この間、生産量は少なく、失業率は高いままでした。大恐慌はケインズに経済の性質について異なった考え方をするように促しました。これらの理論から、彼は経済危機の社会に影響を与える可能性のある実際のアプリケーションを確立しました。

ケインズは、経済が自然な平衡状態に戻るという考えを拒否しました。代わりに、彼は、何らかの理由で景気後退が始まると、それが企業や投資家にもたらす恐れと暗闇は自己実現する傾向があり、景気低迷と失業の持続期間につながる可能性があると主張した。これに応えて、ケインズは、経済的苦境の時期に、政府が投資の減少を補い、総需要を安定させるために個人消費を増やすために赤字支出を行うべきであるという反循環的な財政政策を提唱した。

ケインズは当時、英国政府に対して非常に批判的でした。政府は国の帳簿のバランスをとるために福祉支出を大幅に増やし、税金を引き上げました。ケインズは、これは人々が彼らのお金を使うことを奨励しないだろうと言いました、それによって経済を刺激せずに残して、回復して成功した状態に戻ることができません。代わりに、彼は政府がより多くのお金を使い、財政赤字を変えるために税金を削減することを提案しました。そしてそれは経済における消費者需要を増やすでしょう。これは、ひいては、全体的な経済活動の増加と失業の減少につながるでしょう。

ケインズはまた、それが退職や教育などの特定の目的でない限り、過度の貯蓄の考えを批判しました。彼はそれが経済にとって危険であると考えました。なぜなら、停滞しているお金が多ければ多いほど、経済の成長を刺激するお金が少なくなるからです。これは、深刻な経済不況を防ぐことを目的としたケインズの理論のもう1つでした。

多くの経済学者はケインズのアプローチを批判しています。彼らは、経済的インセンティブに対応する企業は、政府が価格や賃金を妨害することによってそうすることを妨げない限り、経済を平衡状態に戻す傾向があり、市場が自主規制しているように見えると主張している。一方、世界が深刻な経済不況の時期に陥っている間に執筆していたケインズは、市場の自然な均衡について楽観的ではありませんでした。彼は、堅調な経済を生み出すことに関して、政府は市場の力よりも良い立場にあると信じていました。

<！-FC43746A9BF47C959720E17E8EEC2235-->

##ケインズ経済学と財政政策

Theケインズの学生であるリチャード・カーンによって開発された乗数効果は、ケインズの反循環的財政政策の主要な要素の1つです。ケインズの財政刺激策の理論によれば、政府支出の注入は、最終的には追加の事業活動とさらに多くの支出につながります。この理論は、支出が総生産量を増やし、より多くの収入を生み出すことを提案しています。労働者が余計な収入を喜んで使うのであれば、結果として生じる国内総生産（GDP）の伸びは、当初の刺激額よりもさらに大きくなる可能性があります。

ケインズ乗数の大きさは、限界消費性向に直接関係しています。そのコンセプトはシンプルです。ある消費者からの支出は、設備、労働者の賃金、エネルギー、材料、購入したサービス、税金、投資家の利益に費やすビジネスの収入になります。その後、その労働者の収入を使うことができ、サイクルが続きます。ケインズと彼の信奉者は、個人が完全雇用と経済成長を達成するために消費する限界消費性向を高めて、貯蓄を減らして支出を増やすべきだと信じていました。

この理論では、財政刺激策に1ドルを費やすと、最終的には1ドル以上の成長がもたらされます。これは、全国規模で政治的に人気のある支出プロジェクトを正当化できる政府の経済学者にとってはクーデターのようでした。

この理論は、何十年もの間、学術経済学の主要なパラダイムでした。最終的に、 Milt onFriedmanやMurrayRothbardなどの他のエコノミストは、ケインジアンモデルが貯蓄、投資、経済成長の関係を誤って表現していることを示しました。多くのエコノミストは依然として乗数生成モデルに依存していますが、財政刺激策は元の乗数モデルが示唆するよりもはるかに効果が低いことをほとんどの人が認めています。

ケインズ理論に一般的に関連する乗数は、経済学における2つの広い乗数のうちの1つです。もう1つの乗数は、貨幣乗数として知られています。この乗数は、フラクショナルリザーブバンキングのシステムから生じる資金創出プロセスを指します。貨幣乗数は、ケインズの財政上の対応物よりも物議を醸していません。

##ケインズ経済学と金融政策

ケインズ経済学は、景気後退期に対する需要側の解決策に焦点を合わせています。経済プロセスへの政府の介入は、失業、不完全雇用、および低い経済需要と戦うためのケインズ兵器庫の重要な部分です。経済への直接的な政府の介入を強調することは、しばしばケインズの理論家を市場への限られた政府の関与を主張する人々と対立させます。

ケインズ派の理論家は、経済がすぐに安定することはなく、経済の短期的な需要を押し上げる積極的な介入が必要であると主張しています。彼らは、賃金と雇用は市場のニーズに対応するのに時間がかかり、軌道に乗るには政府の介入が必要であると主張している。さらに彼らは、価格も迅速に反応せず、金融政策の介入が行われたときに徐々に変化するだけであり、マネタリストとして知られるケインズ経済学の一分野を生み出していると主張している。

価格の変化が遅い場合は、マネーサプライをツールとして使用し、金利を変更して借入と貸付を促進することができます。金利の引き下げは、政府が経済システムに有意義に介入し、それによって消費と投資支出を促進することができる1つの方法です。金利引き下げによる短期的な需要の増加は、経済システムを活性化し、雇用とサービスの需要を回復させます。その後、新しい経済活動は継続的な成長と雇用をもたらします。

介入がなければ、ケインズの理論家は、このサイクルが混乱し、市場の成長がより不安定になり、過度の変動を起こしやすいと信じています。金利を低く抑えることは、企業や個人がより多くのお金を借りることを奨励することによって景気循環を刺激する試みです。その後、借りたお金を使います。この新しい支出は経済を刺激します。ただし、金利の引き下げが必ずしも経済の改善に直接つながるとは限りません。

マネタリストのエコノミストは、経済的苦境の解決策としてマネーサプライと低金利の管理に焦点を当てていますが、一般的にゼロバウンドの問題を回避しようとしています。金利がゼロに近づくと、金利を下げることによって経済を刺激することは、単に現金や短期国庫のような近い代替物にお金を保持するのではなく、投資するインセンティブを減らすため、効果が低くなります。金利操作は、投資を促進できない場合、新たな経済活動を生み出すのにもはや十分ではない可能性があり、景気回復を生み出す試みは完全に行き詰まる可能性があります。これは流動性の罠の一種です。

金利を引き下げても結果が出ない場合、ケインズ経済学者は、他の戦略、主に財政政策を採用しなければならないと主張します。他の介入主義的政策には、労働供給の直接管理、間接的に資金供給を増減するための税率の変更、通貨政策の変更、または雇用と需要が回復するまで商品とサービスの供給を管理することが含まれます。

##ハイライト

-活動家の財政および金融政策は、経済を管理し、失業と戦うためにケインジアンのエコノミストによって推奨される主要なツールです。

-ケインズは大恐慌に対応して彼の理論を発展させ、彼が「古典派経済学」と呼んだ以前の経済理論に非常に批判的でした。

-ケインズ経済学は、景気後退に対処または防止するために、総需要を管理するために積極的な政府の政策を使用することに焦点を当てています。