담배세/담배세

담배세/담배세란 무엇입니까?

담배 또는 담배 세금은 다양한 수준의 정부에서 모든 담배 제품에 부과하는 세금 으로, 종종 담배 사용을 줄이거나 관련 의료 프로그램에 자금을 배정하기 위해 할당된 수입을 창출한다는 주장이 있습니다. "담배세"와 "담배세"라는 용어는 같은 의미로 사용됩니다.

담배세/담배세 이해

미국 및 기타 국가에서는 연방, 주 및 지방 정부가 일부 또는 모든 담배 제품에 세금을 부과합니다. 담배 제품의 종류에는 담배, 파이프 담배, 시가, 물담배/물담배, 코담배 등이 있습니다.

소비세 는 일반적으로 담배 제품의 판매 및 생산에 부과되므로 구매자에게 제공되는 가격은 다른 상품 및 서비스 비용에 비해 상대적으로 높아집니다. 생산자, 제조업자, 도매업자는 소비세를 납부하고, 이들 제품에 대해 지불한 세금을 회수하기 위해 최종 소비자에게 판매 가격을 인상합니다. 세금은 또한 판매세, 부가가치세( VAT ) 또는 관세의 형태를 취할 수 있으며 소비자는 다시 한 번 이러한 청구서의 일부 또는 전부를 부담해야 합니다.

세무 당국은 종종 담배와 술과 같이 도덕적으로 불쾌한 행위로 간주되는 것에 대해 높은 세금을 부과합니다. 이 아이디어는 소비자를 처벌하고 그들이 활동을 계속하지 못하도록 하는 것입니다.

그러나 이러한 노력이 항상 성공적인 것은 아닙니다. 담배 및 기타 많은 죄과세 상품에 대한 수요는 가격 비탄력성 이 높은 것으로 알려져 있기 때문에 세금 효과의 대부분은 적어도 단기적으로는 소비 감소보다는 가격 인상에 반영되는 경향이 있습니다.

담배세/담배세의 제한

세계보건기구(WHO)는 평균적으로 담배 제품 가격(세금 포함)을 10% 인상해도 담배 수요가 4~5% 감소할 것이라고 인정합니다. 이러한 추정치는 관대할 수 있으며 대부분의 독립적인 연구에서는 훨씬 더 작은 효과를 찾습니다. 예를 들어, 담배 통제 연구 및 교육 센터(Center for Tobacco Control Research and Education)는 담배세가 흡연을 줄이는 데 가장 효과가 없는 수단이라고 지적합니다.

흡연은 중독성이 있는 습관이기 때문에 담배 제품의 가격을 올려도 판매량을 억제하는 데 거의 도움이 되지 않습니다 . 대신 대부분의 담배 소비자 는 더 높은 가격(세금 포함)을 지불하고 계속 흡연합니다.

이는 종종 과세 당국 또는 비과세 제품을 밀수하는 조직 범죄 단체에 큰 수익 횡재를 가져오지만 실제로 담배 소비를 줄이는 데에는 상대적으로 작은 영향을 미칩니다. 어떤 경우에는 정부가 일반 지출 예산 의 주요 캐쉬카우 가 되기 때문에 권장하지는 않더라도 최소한 허용하도록 인센티브를 제공할 수도 있습니다 .

담배세/담배세의 장단점

한편, 흡연으로 인한 세수 증가는 공공 서비스 개선에 지출할 금액을 늘리기 때문에 좋은 일이라고 주장할 수 있습니다. 또한 이 추가 자본이 의료 프로그램 자금, 특히 논란의 여지가 있는 연간 수천억 달러의 비용이 드는 아픈 흡연자를 치료하는 비용을 충당하는 데 사용될 수 있다고 제안하는 것이 합리적입니다.

그래도 담배나 담배세가 논란이 없는 것은 아니다. 종종 그것은 경제학자 Bruce Yandle 에 의해 처음 기술된 "밀매업자와 침례교인"의 왜곡된 인센티브 현상으로 이어질 수 있습니다 . 여기서 도덕적 십자군과 경제적 수혜자의 효과적인 정치적 연합은 세금이 부과되는지 여부에 관계없이 담배 세금 인상을 효과적으로 추진할 수 있습니다. 실제로 담배 사용을 줄이는 표면적인 목표에 효과적입니다.

특히 담배세 수입의 일부 또는 전체가 의료나 학교와 같은 특정 지출에 할당되어 지속적인 담배 수입으로 이익을 얻는 집중된 이익 집단을 만드는 경우에 그러할 수 있습니다.

##하이라이트

• 담배 세금은 상당한 수입을 창출하기 때문에 쉽게 왜곡된 재정 인센티브와 지속적인 담배 소비를 조장할 수 있습니다.

• 담배세 또는 담배세는 담배 사용 및 관련 피해를 줄이기 위한 국가 목표로 담배 제품에 부과되는 세금입니다.

• 담배와 같은 중독성 제품에 대한 수요의 가격 비탄력성으로 인해 이러한 세금은 담배 사용 감소에 미치는 영향이 상대적으로 작습니다.