Robin Hood effekt
Hvad er Robin Hood-effekten?
Robin Hood-effekten er, når de mindre bemidlede vinder økonomisk på bekostning af de bedrestillede. Robin Hood-effekten har fået sit navn fra den engelske folkloristiske fredløs Robin Hood, som ifølge legenden stjal fra de rige for at give til de fattige. En omvendt Robin Hood-effekt opstår, når de bedrestillede vinder på bekostning af de mindre bemidlede.
Robin Hood-effekten må ikke forveksles med Robinhood-effekten, som er det øgede antal, betydning og opmærksomhed, der gives til små detailinvestorer, der bruger handelsapps med lav adgangsbarriere, såsom Robinhood-platformen.
Forstå Robin Hood-effekten
Robin Hood-effekten er et fænomen, der oftest bruges i diskussioner om indkomstulighed. I en Robin Hood-effekt omfordeles indkomsten, så den økonomiske ulighed mindskes. For eksempel skaber en regering, der indsamler højere skatter fra de rige og lavere eller ingen skat fra de fattige, og derefter bruger disse skatteindtægter til at levere tjenester til de fattige, en Robin Hood-effekt.
En Robin Hood-effekt kan være forårsaget af markedsbaserede fænomener eller regeringens økonomiske og finanspolitiske politikker,. som ikke alle er bevidst rettet mod at reducere ulighed. Uanset årsagen kan enhver praktisk talt ændring i en økonomis status quo resultere i omfordeling af indkomst; når den omfordeling er til fordel for folk med lavere indkomst, er det en Robin Hood-effekt. Med hensyn til økonomisk effektivitet er en Robin Hood-effekt per definition aldrig Pareto-effektiv,. fordi selvom den gør folk med lavere indkomst bedre stillet, får den altid i det mindste nogle personer med højere indkomst dårligere.
Regeringens skattepolitik er den mest åbenlyse mekanisme for Robin Hood-effekten. Eksempler omfatter de graduerede personlige indkomstskattesatser,. hvor personer med højere indkomst betaler en højere procentdel i skat sammenlignet med lavere indkomster. Et andet eksempel på en Robin Hood-effekt er pålæggelsen af en højere vejafgift for større motorbiler; personer med højere indkomst, der kan køre større, dyrere biler, kan forventes at betale højere takster.
Normal økonomisk aktivitet og skiftende markedsforhold kan også give Robin Hood-effekter. For eksempel kunne opførelsen af et prisvenligt boligkompleks med høj tæthed ved siden af et stort palæ gøre de nye lavere indkomstbeboere bedre stillet, samtidig med at det pålægges de højere indkomstbeboere i palæet via øget støj og trængsel. Et andet eksempel kunne være dannelsen af fagforeninger, der øger arbejdernes forhandlingsstyrke og gavner dem på bekostning af deres arbejdsgivere.
Mål for indkomstomfordeling
I sin kerne refererer Robin Hood-effekten til omfordeling af indkomst og rigdom,. ofte for at rette op på ulighed. Dette koncept dukker ofte op i politik, mens lovgivere diskuterer, hvordan man bedst kan gennemføre økonomisk politik til gavn for offentligheden.
Målene for indkomstomfordeling er at øge den økonomiske stabilitet og muligheder for de mindre velhavende medlemmer af samfundet, og omfatter derfor ofte finansiering til offentlige tjenester. Dette relaterer sig til Robin Hood-effekten, fordi offentlige tjenester er finansieret af skattekroner, så dem, der støtter omfordeling af indkomst, argumenterer for behovet for at øge skatterne for de rigere medlemmer af samfundet for bedst muligt at støtte offentlige programmer, der tjener de mindre bemidlede medlemmer af samfundet.
Præmissen for behovet for at omfordele rigdom og indkomst stammer fra begrebet fordelingsretfærdighed, som hævder, at penge og ressourcer bør fordeles på en måde, der er socialt retfærdig. Et andet argument til støtte for indkomstomfordeling er, at en større middelklasse gavner den samlede økonomi ved at øge købekraften og give lige muligheder for individer for at nå en bedre levestandard. Nogle tilhængere af Robin Hood-effekten hævder, at kapitalismen skaber en ulige fordeling af rigdom, som bør rettes op til gavn for alle.
Robin Hood-effekten og makroøkonomisk politik
I keynesiansk økonomi er den foretrukne metode til at moderere økonomiske cyklusser finanspolitik : at gennemføre underskudsudgifter under recessioner og køre overskud på det offentlige budget under økonomiske ekspansionsperioder. Under både lavkonjunkturer og udvidelser kan denne foreskrevne finanspolitik ofte have en Robin Hood-effekt.
Fordi forbrugernes marginale tilbøjelighed til at forbruge har en tendens til at være højere ved lavere indkomster, kan øgede offentlige udgifter og skattelettelser rettet mod forbrugere med lavere indkomst forventes at have en større indflydelse på at øge den træge samlede efterspørgsel under recessioner. Så fra et keynesiansk synspunkt giver det mening at føre en finanspolitik, der også har en Robin Hood-effekt under recessioner.
På den anden side vil øgede skatter for at kontrollere " irrationel overflod " i investeringer og undgå en overophedet finanssektor under økonomiske ekspansioner være mest effektiv, hvis den er rettet mod personer med højere indkomst, fordi den marginale investeringstilbøjelighed har en tendens til at være stærkere ved højere indkomster. Den kombinerede effekt af offentlige udgifter og skattelettelser rettet mod folk med lavere indkomst under recessioner og højere skatter på investeringer fra folk med højere indkomster under økonomiske ekspansion kan skabe en massiv, økonomi-dækkende Robin Hood-effekt.
##Højdepunkter
Robin Hood-effekten er omfordelingen af rigdom fra de rige til de fattige.
På grund af forskelle i udgifter og investeringer ved forskellige indkomster, kan finanspolitikken have en Robin Hood-effekt som en bieffekt af at forfølge makroøkonomisk stabilitet.
Robin Hood-effekten kan være forårsaget af en lang række statslige indgreb eller normal økonomisk aktivitet.
Det skal ikke forveksles med Robinhood-effekten, som har at gøre med indvirkningen på markederne af mobile handelsapps og -platforme.
