Robin Hood-effekt

Hva er Robin Hood-effekten?

Robin Hood-effekten er når de mindre bemidlede vinner økonomisk på bekostning av de bedrestilte. Robin Hood-effekten har fått navnet sitt fra den engelske folkloristiske fredløsen Robin Hood, som ifølge legenden stjal fra de rike for å gi til de fattige. En omvendt Robin Hood-effekt oppstår når de bedrestilte vinner på bekostning av de mindre bemidlede.

Robin Hood-effekten må ikke forveksles med Robinhood-effekten, som er det økte antallet, viktigheten og oppmerksomheten som gis til små detaljinvestorer som bruker handelsapper med lav inngangsbarriere, som Robinhood-plattformen.

Forstå Robin Hood-effekten

Robin Hood-effekten er et fenomen som oftest brukes i diskusjoner om inntektsulikhet. I en Robin Hood-effekt omfordeles inntekten slik at økonomisk ulikhet reduseres. For eksempel, en regjering som samler inn høyere skatter fra de rike og lavere eller ingen skatter fra de fattige, og deretter bruker disse skatteinntektene til å yte tjenester til de fattige, skaper en Robin Hood-effekt.

En Robin Hood-effekt kan være forårsaket av markedsbaserte fenomener eller regjeringens økonomiske og finanspolitiske politikk,. som ikke alle har som mål å redusere ulikhet. Uansett årsak kan praktisk talt enhver endring i en økonomis status quo resultere i omfordeling av inntekt; når den omfordelingen er til fordel for folk med lavere inntekt, er det en Robin Hood-effekt. Når det gjelder økonomisk effektivitet,. er en Robin Hood-effekt per definisjon aldri Pareto-effektiv fordi, selv om den gjør folk med lavere inntekt bedre stilt, gjør den alltid i det minste noen personer med høyere inntekt dårligere.

Statens skattepolitikk er den mest åpenbare mekanismen for Robin Hood-effekten. Eksempler inkluderer graderte personskattesatser,. der de med høyere inntekt betaler en høyere prosentvis skatt sammenlignet med lavinntektstakere. Et annet eksempel på en Robin Hood-effekt er innføringen av en høyere veiavgift for biler med større motor; Personer med høyere inntekt som kan kjøre større, dyrere biler kan forventes å betale høyere priser.

Normal økonomisk aktivitet og endrede markedsforhold kan også gi Robin Hood-effekter. For eksempel kan byggingen av et rimelig boligkompleks med høy tetthet ved siden av et stort herskapshus gjøre de nye beboerne med lavere inntekt bedre stilt, samtidig som de pålegger de høyere inntektsbeboerne i herskapshuset kostnader via økt støy og overbelastning. Et annet eksempel kan være dannelsen av fagforeninger som øker arbeidstakernes forhandlingsstyrke, og kommer dem til gode på bekostning av deres arbeidsgivere.

Mål for inntektsomfordeling

I kjernen refererer Robin Hood-effekten til omfordeling av inntekt og formue,. ofte for å rette opp ulikhet. Dette konseptet dukker ofte opp i politikken mens lovgivere diskuterer hvordan de best kan gjennomføre økonomisk politikk for allmennhetens beste.

Målene for inntektsomfordeling er å øke økonomisk stabilitet og muligheter for de mindre velstående medlemmene av samfunnet, og inkluderer derfor ofte finansiering av offentlige tjenester. Dette er relatert til Robin Hood-effekten fordi offentlige tjenester er finansiert av skattekroner, så de som støtter omfordeling av inntekter argumenterer for behovet for å øke skattene for de rikere medlemmene av samfunnet for best mulig å støtte offentlige programmer som tjener de mindre velstående medlemmene av samfunnet.

Premisset for behovet for å omfordele rikdom og inntekt stammer fra begrepet distributiv rettferdighet, som hevder at penger og ressurser bør fordeles på en måte som er sosialt rettferdig. Et annet argument til støtte for inntektsomfordeling er at en større middelklasse gagner den samlede økonomien ved å øke kjøpekraften, og gi like muligheter for individer til å nå en bedre levestandard. Noen talsmenn for Robin Hood-effekten hevder at kapitalismen skaper en ulik fordeling av rikdom som bør rettes opp til fordel for alle.

Robin Hood-effekten og makroøkonomisk politikk

I keynesiansk økonomi er den foretrukne metoden for å moderere økonomiske sykluser finanspolitikk : å gjennomføre underskuddsutgifter under lavkonjunkturer og kjøre overskudd på statsbudsjettet under økonomiske ekspansjoner. Under både lavkonjunkturer og utvidelser kan denne foreskrevne finanspolitikken ofte ha en Robin Hood-effekt.

Fordi forbrukernes marginale tilbøyelighet til å konsumere har en tendens til å være høyere ved lavere inntekter, kan økte offentlige utgifter og skattelettelser rettet mot forbrukere med lavere inntekt forventes å ha en større innvirkning på å øke svak samlet etterspørsel under nedgangstider. Så fra et keynesiansk ståsted er det fornuftig å føre en finanspolitikk som også har en Robin Hood-effekt under lavkonjunkturer.

På den annen side vil økende skatter for å kontrollere " irrasjonell overflod " i investeringer og unngå en overopphetet finanssektor under økonomiske ekspansjoner være mest effektivt hvis den retter seg mot personer med høyere inntekt fordi den marginale investeringstilbøyeligheten har en tendens til å være sterkere ved høyere inntekter. Den kombinerte effekten av offentlige utgifter og skattelettelser rettet mot personer med lavere inntekt under lavinntekter og høyere skatter på investeringer av personer med høyere inntekt under økonomiske ekspansjoner kan skape en massiv, hele økonomien Robin Hood-effekt.

Høydepunkter

– Robin Hood-effekten er omfordeling av rikdom fra de rike til de fattige.

– På grunn av forskjeller i utgifter og investeringer ved ulike inntekter, kan finanspolitikken ha en Robin Hood-effekt som en bieffekt av å drive makroøkonomisk stabilitet.

– Robin Hood-effekten kan være forårsaket av et stort utvalg av statlige inngrep eller normal økonomisk aktivitet.

– Det må ikke forveksles med Robinhood-effekten, som har å gjøre med innvirkningen på markedene til mobilhandelsapper og -plattformer.