Robin Hood -efekti
Mikä on Robin Hood -efekti?
Robin Hood -ilmiö on sitä, että heikoimmin toimeentuleva hyötyy taloudellisesti paremmin toimeentulevien kustannuksella. Robin Hood -ilmiö on saanut nimensä englantilaisesta folkloristisesta lainsuojattomasta Robin Hoodista, joka legendan mukaan varasti rikkailta antaakseen köyhille. Käänteinen Robin Hood -ilmiö syntyy, kun paremmin toimeentuleva hyötyy vähemmän varakkaiden kustannuksella.
Robin Hood-ilmiötä ei pidä sekoittaa Robinhood-ilmiöön, joka on lisääntynyt määrä, merkitys ja huomio, joka kiinnitetään pieniin vähittäissijoittajiin, jotka käyttävät matalan pääsyn esteen kaupankäyntisovelluksia, kuten Robinhood-alustaa.
Robin Hood -efektin ymmärtäminen
Robin Hood - ilmiö on yleisimmin käytetty ilmiö tuloeroista keskusteltaessa. Robin Hood -ilmiössä tulot jaetaan uudelleen siten, että taloudellinen eriarvoisuus vähenee. Esimerkiksi hallitus, joka kerää korkeampia veroja rikkailta ja alentaa tai ei lainkaan veroja köyhiltä ja käyttää sitten verotuloja palvelujen tarjoamiseen köyhille, luo Robin Hood -ilmiön.
Robin Hood -ilmiö voi johtua markkinapohjaisista ilmiöistä tai hallituksen talous- ja finanssipolitiikasta,. joista kaikilla ei ole tarkoituksella pyritty vähentämään eriarvoisuutta. Syystä riippumatta käytännöllisesti katsoen mikä tahansa muutos talouden status quossa voi johtaa tulojen uudelleenjakoon; kun tämä uudelleenjako on pienempituloisten hyväksi, se on Robin Hood -ilmiö. Taloudellisen tehokkuuden kannalta Robin Hood -ilmiö ei ole määritelmän mukaan koskaan Pareto-tehokas,. koska vaikka se parantaa alhaisemman tulotason ihmisiä, se huonontaa aina ainakin joidenkin korkeatuloisten.
Hallituksen veropolitiikka on ilmeisin mekanismi Robin Hood -ilmiöön. Esimerkkejä ovat porrastetut tuloverokannot,. joissa korkeatuloisemmat maksavat korkeamman prosenttiveron kuin pienituloiset. Toinen esimerkki Robin Hood -ilmiöstä on korkeamman tieveron määrääminen suurempimoottorisille autoille; suurempituloisten henkilöiden, jotka voivat ajaa suurempia ja kalliimpia autoja, voidaan odottaa maksavan korkeampia hintoja.
Normaali taloudellinen toiminta ja muuttuvat markkinaolosuhteet voivat myös tuottaa Robin Hood -efektejä. Esimerkiksi suuren kartanon viereen korkean asuntotiheyden ja kohtuuhintaisen asuntokompleksin rakentaminen voisi parantaa uusien pienituloisten asukkaiden asemaa ja samalla aiheuttaa kustannuksia kartanon korkeatuloisille asukkaille lisääntyneen melun ja ruuhkien vuoksi. Toinen esimerkki voisi olla ammattiliittojen perustaminen, jotka lisäävät työntekijöiden neuvotteluvoimaa hyödyttäen heitä työnantajien kustannuksella.
Tulojen uudelleenjaon tavoitteet
Pohjimmiltaan Robin Hood -ilmiö viittaa tulojen ja varallisuuden uudelleenjakoon,. usein eriarvoisuuden korjaamiseksi. Tämä käsite nousee usein esiin politiikassa lainsäätäjien pohtiessa, kuinka talouspolitiikkaa voitaisiin parhaiten toteuttaa yleisen edun vuoksi.
Tulojen uudelleenjaon tavoitteena on lisätä taloudellista vakautta ja yhteiskunnan vähemmän varakkaiden jäsenten mahdollisuuksia, ja siksi siihen sisältyy usein julkisten palvelujen rahoitusta. Tämä liittyy Robin Hood -ilmiöön, koska julkiset palvelut rahoitetaan verodollareilla, joten tulojen uudelleenjaon kannattajat väittävät, että yhteiskunnan varakkaiden jäsenten veroja on nostettava, jotta voidaan parhaiten tukea yhteiskunnan vähemmän varakkaita palvelevia julkisia ohjelmia.
Lähtökohta vaurauden ja tulojen uudelleenjaon tarpeelle juontaa juurensa jaon oikeudenmukaisuuden käsitteestä, jonka mukaan rahat ja resurssit tulee jakaa sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla. Toinen argumentti tulojen uudelleenjaon tueksi on se, että suurempi keskiluokka hyödyttää koko taloutta lisäämällä ostovoimaa ja tarjoamalla yksilöille yhtäläiset mahdollisuudet saavuttaa parempi elintaso. Jotkut Robin Hood -ilmiön kannattajat väittävät, että kapitalismi luo epätasaista vaurauden jakautumista, joka pitäisi korjata kaikkien eduksi.
Robin Hoodin vaikutus ja makrotalouspolitiikka
Keynesiläisessä taloustieteessä suositeltavin tapa hillitä suhdannesykliä on finanssipolitiikka : alijäämäinen meno taantuman aikana ja julkisen talouden ylijäämäinen talouskasvun aikana. Sekä taantuman että laajentumisen aikana tällä määrätyllä finanssipolitiikalla voi usein olla Robin Hood -vaikutus.
Koska kuluttajien kulutusraja- alttius on yleensä korkeampi pienemmillä tuloilla, voidaan olettaa, että julkisten menojen kasvulla ja pienituloisille kuluttajille suunnatuilla verohelpotuksilla on suurempi vaikutus hitaaseen kokonaiskysyntään taantuman aikana. Keynesiläisestä näkökulmasta katsottuna on siis järkevää harjoittaa finanssipolitiikkaa, jolla on myös Robin Hood -vaikutus taantuman aikana.
Toisaalta verojen korottaminen investointien " irrationaalisen runsauden " hallitsemiseksi ja rahoitussektorin ylikuumenemisen välttämiseksi talouskasvun aikana on tehokkainta, jos se kohdistuu korkeatuloisiin ihmisiin, koska investointimarginaali on yleensä vahvempi korkeampien tulojen kohdalla. Hallituksen menojen ja alemmantuloisille suunnattujen verohelpotusten yhteisvaikutus taantuman aikana sekä suurempituloisten ihmisten investointeihin kohdistuvien korkeampien verojen yhteisvaikutus talouskasvun aikana voivat luoda massiivisen, koko talouden laajuisen Robin Hood -ilmiön.
Kohokohdat
Robin Hood -ilmiö on varallisuuden uudelleenjako rikkailta köyhille.
Kulutus- ja investointieroista johtuen eri tuloilla finanssipolitiikalla voi olla Robin Hood -ilmiö makrotalouden vakauden tavoittelun sivuvaikutuksena.
Robin Hood -ilmiö voi johtua monista erilaisista valtion toimenpiteistä tai normaalista taloudellisesta toiminnasta.
Sitä ei pidä sekoittaa Robinhood-ilmiöön, joka liittyy mobiilikaupan sovellusten ja alustojen markkinoihin.
