Neutralność sieci

Co to jest neutralność sieci?

Neutralność sieci (sieci) to koncepcja, zgodnie z którą wszystkie dane w Internecie powinny być traktowane jednakowo przez korporacje, takie jak dostawcy usług internetowych (ISP) i rządy, niezależnie od treści, użytkownika, platformy, aplikacji lub urządzenia. Innymi słowy, neutralność sieci zakłada, że dostawcy usług nie powinni spowalniać ani blokować treści dla użytkowników.

Zrozumienie neutralności sieci

Neutralność sieci to zasada, zgodnie z którą cały ruch sieciowy powinien być traktowany jednakowo. Przekonuje, że internet powinien być dostępny dla wszystkich, a ci, którzy go udostępniają, nie powinni traktować preferencyjnie i szybciej przesyłać dane niektórym użytkownikom.

Neutralność sieci wymaga, aby wszyscy dostawcy usług internetowych zapewniali ten sam poziom dostępu do danych i szybkości dla całego ruchu, a ruch do jednej usługi lub witryny nie może być blokowany ani degradowany. Dostawcy usług internetowych nie mają również tworzyć specjalnych umów z usługami lub stronami internetowymi, w których firmy, które je dostarczają, uzyskują lepszy dostęp do sieci lub szybkość.

Historia neutralności sieci

Termin „neutralność sieci” został ukuty na początku XXI wieku przez profesora prawa z Columbia University, Tima Wu, w artykule o dyskryminacji w Internecie. Koncepcja została wprowadzona w odpowiedzi na starania Federalnej Komisji Łączności (FCC), organu regulacyjnego Stanów Zjednoczonych, aby wymagać od dostawców usług szerokopasmowych dzielenia się swoją infrastrukturą z konkurencyjnymi firmami.

Sąd Najwyższy uchylił rozporządzenie FCC w 2005 r. Kwestią sporną dla regulacji było to, czy dostawcy usług szerokopasmowych byli uważani za usługi informacyjne, które umożliwiają użytkownikom publikowanie i przechowywanie informacji w Internecie, czy usługi telekomunikacyjne.

W 2015 roku pod rządami administracji Obamy zatwierdzono zasady neutralności sieci. Reguły te częściowo uniemożliwiały dostawcom usług internetowych, takim jak AT&T i Comcast, celowe przyspieszanie lub spowalnianie ruchu do lub z określonych witryn internetowych w oparciu o zapotrzebowanie lub preferencje biznesowe.

Zmiany te okazały się jednak krótkotrwałe. W listopadzie 21, 2017, Ajit Pai, przewodniczący FCC mianowany przez byłego prezydenta Trumpa, przedstawił plan wycofania zasad ustalonych przez poprzednią administrację. Plan ten wszedł w życie 11 czerwca 2018 r. W październiku. 1, 2019 r. Sąd Apelacyjny DC podtrzymał plan FCC dotyczący uchylenia większości przepisów dotyczących neutralności sieci, ale odrzucił przepis, który blokowałby stanom wdrażanie ich własnych zasad dotyczących otwartego Internetu.

W oświadczeniu wydanym przez FCC komisarz Jain powiedział: „Dzisiejsza decyzja jest zwycięstwem konsumentów, wdrażania łączy szerokopasmowych oraz wolnego i otwartego internetu. Sąd potwierdził decyzję FCC o uchyleniu regulacji Internetu w stylu użytkowym z lat 30. wcześniejszą administrację. Sąd utrzymał również w mocy naszą solidną zasadę przejrzystości, aby konsumenci mogli być w pełni informowani o swoich opcjach internetowych...”

Oczekuje się, że wynik wyborów prezydenckich w 2020 r. doprowadzi do bitwy o przywrócenie surowych zasad neutralności sieci – demokraci i prezydent Biden od dawna opowiadają się za zasadami otwartego internetu.

Zalety i wady neutralności sieci

Zalety

Zwolennicy neutralności sieci sugerują, że nie pozwalając dostawcom usług internetowych określać prędkości, z jaką konsumenci mogą uzyskać dostęp do określonych stron internetowych lub usług, mniejsze firmy będą bardziej skłonne do wejścia na rynek i tworzenia nowych usług. Dzieje się tak, ponieważ mniejsze firmy mogą nie być w stanie zapłacić za dostęp „szybkim pasem”, podczas gdy większe, bardziej ugruntowane firmy mogą.

Zwolennicy postrzegają neutralność sieci jako kamień węgielny otwartego internetu i proponują, aby była ona nakazem prawnym w USA, aby uniemożliwić dostawcom usług szerokopasmowych stosowanie dyskryminacji danych jako taktyki konkurencyjnej . kapitał zalążkowy. Gdyby byli zmuszeni zapłacić dodatkowo, aby uzyskać dostęp z taką samą prędkością jak konkurenci, mogliby nigdy nie odnieść sukcesu.

Zwolennikami neutralności sieci są organizacje praw człowieka, obrońcy praw konsumentów i firmy programistyczne, które uważają, że otwarty internet ma kluczowe znaczenie dla demokratycznej wymiany idei i wolności słowa, uczciwej konkurencji biznesowej i innowacji technologicznych. Twierdzą, że firmy kablowe powinny być klasyfikowane jako „powszechni przewoźnicy”, podobnie jak firmy użyteczności publicznej lub dostawcy transportu publicznego, którym prawo zabrania dyskryminowania swoich użytkowników .

Opowiadają się za zasadą „głupiej fajki”, utrzymując, że inteligencja powinna znajdować się tylko na końcach sieci, a sama sieć („fajka”) powinna pozostać neutralna („głupia”). Zwolennicy neutralności sieci widzą miejskie łącze szerokopasmowe jako możliwe rozwiązanie .

Niedogodności

Krytycy neutralności sieci sugerują, że zmuszając dostawców usług internetowych do równego traktowania całego ruchu, rząd ostatecznie zniechęci do inwestycji w nową infrastrukturę, a także zniechęci dostawców usług internetowych do wprowadzania innowacji. Koszty początkowe związane na przykład z układaniem kabla światłowodowego mogą być bardzo drogie, a krytycy twierdzą, że brak możliwości pobrania wyższych opłat za ten poziom dostępu utrudni inwestycję.

Przeciwnicy otwartego internetu to konserwatywne think tanki, firmy produkujące sprzęt i główni dostawcy usług telekomunikacyjnych. Dostawcy twierdzą, że muszą mieć możliwość pobierania zróżnicowanych cen dostępu, aby zachować konkurencyjność i generować fundusze potrzebne do dalszych innowacji i rozwoju sieci szerokopasmowych, a także odzyskać koszty już zainwestowane w usługi szerokopasmowe .

TTT

Przykład neutralności sieci

AT&T od ponad dekady jest badane pod kątem łamania zasad neutralności sieci. W latach 2007-2009 AT&T uniemożliwiało Apple zezwalanie swoim użytkownikom na dostęp do Skype i innych usług Voice over Internet Protocol (VoIP) w celu wykonywania połączeń.

W 2012 roku telekomunikacyjny gigant po raz kolejny zablokował użytkownikom Apple dostęp do FaceTime w swojej sieci. Użytkownicy mogli uzyskać dostęp do aplikacji tylko po połączeniu z Internetem przez Wi-Fi.

Apple odpowiedział aktualizacją iOS, która umożliwi użytkownikom iPhone'a dostęp do FaceTime przez dowolną sieć komórkową. Zamiast kontynuować naruszanie otwartego zamówienia internetowego FCC, AT&T zaczęło pobierać od klientów dodatkowe opłaty za plany transmisji danych.

Często zadawane pytania dotyczące neutralności sieci

Co to jest neutralność sieci i dlaczego jest ważna?

Neutralność sieci to koncepcja, zgodnie z którą organizacje, takie jak dostawcy usług internetowych, powinni traktować wszystkie dane w Internecie jednakowo. Promuje bezpłatny i otwarty internet, w którym użytkownicy mogą uzyskać dostęp do treści bez ograniczeń, pod warunkiem, że treści nie naruszają żadnych przepisów.

Czy neutralność sieci zniknęła?

W czerwcu 2018 r. oficjalnie uchylono zasady neutralności sieci ustanowione za administracji Obamy. Na korzyść uchylenia, przewodniczący FCC Ajit Pai stwierdził, że przepisy zostały oparte na „hipotetycznych krzywdach i histerycznych przepowiedniach zagłady”.

Czy Wielka Brytania ma neutralność sieci?

Unia Europejska (UE) ustanowiła przepisy mające na celu promowanie i ochronę otwartego internetu, uniemożliwiając dostawcom usług internetowych ograniczanie i blokowanie użytkownikom dostępu do treści zgodnych z prawem. Obowiązują pewne wyjątki, takie jak możliwość spowolnienia ruchu na żądanie orzeczenia sądowego.

Czy w Indiach istnieje neutralność sieci?

W 2017 r. Indie opracowały jedne z najbardziej rygorystycznych przepisów dotyczących neutralności sieci na świecie. Politycy i aktywiści indyjscy, pragnący promować otwarty Internet i powszechny dostęp do Internetu wśród obywateli tego kraju, opowiedzieli się wspólnie za przepisami dotyczącymi neutralności sieci. Usługodawcom, którzy naruszają te przepisy, grozi utrata licencji na prowadzenie działalności.

Co zrobiło FCC z neutralnością sieci?

Administracja Trumpa uchyliła neutralność sieci w 2018 roku, a FCC głosowało za utrzymaniem porządku. W 2019 roku federalny sąd apelacyjny wezwał FCC do ponownego rozważenia swojego stanowiska w sprawie uchylenia neutralności sieci, na co FCC odpowiedział, aby zachować je w stanie nienaruszonym.

Podsumowanie

Neutralność sieci to koncepcja, która ma na celu promowanie otwartego i bezpłatnego internetu – wolnego od usługodawców i innych organizacji. Mogłoby się wydawać, że działanie bez dyskryminacji jest logiczne, ale było i nadal jest gorącym tematem debaty politycznej. Chociaż amerykańskie przepisy dotyczące neutralności sieci wprowadzone przez administrację Obamy zostały później uchylone przez administrację Trumpa, nadal pozostaje źródłem gorącej wymiany.

##Przegląd najważniejszych wydarzeń

• Zwolennicy neutralności sieci sugerują, że nie pozwalając dostawcom usług internetowych określać prędkości, z jaką konsumenci mogą uzyskać dostęp do określonych stron internetowych lub usług, mniejsze firmy będą bardziej skłonne do wejścia na rynek i tworzenia nowych usług.

• Neutralność sieci stanowi również, że dostawcy usług internetowych nie mogą tworzyć specjalnych umów z usługami lub stronami internetowymi, w których firmy świadczące te usługi uzyskują lepszy dostęp do sieci lub szybkość.

• Krytycy neutralności sieci twierdzą, że zmuszając dostawców usług internetowych do równego traktowania całego ruchu, rząd ostatecznie zniechęci do inwestycji w nową infrastrukturę, a także zniechęci dostawców usług internetowych do wprowadzania innowacji.

• Amerykańskie przepisy dotyczące neutralności sieci zostały uchwalone przez administrację Obamy w 2015 r., a następnie uchylone przez administrację Trumpa w 2018 r.

• Neutralność sieci wymaga, aby wszyscy dostawcy usług internetowych (ISP) zapewniali ten sam poziom dostępu do danych i szybkości dla całego ruchu, a ruch do jednej usługi lub strony internetowej nie może być blokowany ani degradowany.