Чистый нейтралитет

Что такое сетевой нейтралитет?

Сетевой (сетевой) нейтралитет — это концепция, согласно которой корпорации, такие как поставщики интернет-услуг (ISP) и правительства, должны одинаково относиться ко всем данным в Интернете, независимо от контента, пользователя, платформы, приложения или устройства. Другими словами, сетевой нейтралитет предусматривает, что поставщики услуг не должны замедлять работу или блокировать контент от пользователей.

Понимание сетевого нейтралитета

Сетевой нейтралитет — это принцип одинакового отношения ко всему веб-трафику. В нем утверждается, что Интернет должен быть доступен для всех и что те, кто его предоставляет, не должны отдавать предпочтение и предоставлять более быстрые данные некоторым пользователям.

Сетевой нейтралитет требует, чтобы все интернет-провайдеры обеспечивали одинаковый уровень доступа к данным и скорость для всего трафика, и чтобы трафик к одной услуге или веб-сайту не мог быть заблокирован или снижен. Интернет-провайдеры также не должны заключать специальные соглашения с услугами или веб-сайтами, в которых компаниям, предоставляющим их, предоставляется улучшенный доступ к сети или скорость.

История сетевого нейтралитета

Термин «сетевой нейтралитет» был введен в начале 2000-х годов профессором права Колумбийского университета Тимом Ву в статье о дискриминации в Интернете. Эта концепция была выдвинута в ответ на усилия Федеральной комиссии по связи (FCC), регулирующего органа США, потребовать от поставщиков широкополосного доступа поделиться своей инфраструктурой с конкурирующими фирмами.

Верховный суд отменил постановление Федеральной комиссии по связи в 2005 году. Камнем преткновения для регулирования было то, считаются ли поставщики широкополосных услуг информационными услугами, которые позволяют пользователям публиковать и хранить информацию в Интернете, или телекоммуникационными услугами.

В 2015 году при администрации Обамы были утверждены правила сетевого нейтралитета. Эти правила частично запрещали интернет-провайдерам, таким как AT&T и Comcast, намеренно ускорять или замедлять трафик на определенные веб-сайты или с них в зависимости от спроса или бизнес-предпочтений.

Однако эти изменения оказались недолгими. 21 ноября 2017 года Аджит Пай, председатель FCC, назначенный бывшим президентом Трампом, обнародовал план по отмене правил, установленных предыдущей администрацией. Этот план вступил в силу 11 июня 2018 г. 1 октября 2019 г. Окружной апелляционный суд округа Колумбия поддержал план Федеральной комиссии по связи США по отмене большинства положений о сетевом нейтралитете, но отменил положение, которое не позволяло штатам реализовывать свои собственные открытые правила интернета.

В заявлении, опубликованном FCC, комиссар Джейн сказал: «Сегодняшнее решение является победой для потребителей, развертывания широкополосной связи и бесплатного и открытого Интернета. предыдущая администрация. Суд также поддержал наше строгое правило прозрачности, чтобы потребители могли быть полностью информированы о своих онлайн-вариантах ... "

Ожидается, что итоги президентских выборов 2020 года приведут к битве за восстановление жестких правил сетевого нейтралитета — демократы и президент Байден уже давно выступают за открытые правила интернета.

Преимущества и недостатки сетевого нейтралитета

Преимущества

Сторонники сетевого нейтралитета предполагают, что, не позволяя интернет-провайдерам определять скорость, с которой потребители могут получить доступ к определенным веб-сайтам или услугам, более мелкие компании с большей вероятностью выйдут на рынок и создадут новые услуги. Это связано с тем, что небольшие компании могут быть не в состоянии платить за доступ по «быстрой полосе», в то время как более крупные, более авторитетные компании могут.

Сторонники рассматривают сетевой нейтралитет как краеугольный камень открытого Интернета и предлагают, чтобы он был предусмотрен законом в США для предотвращения дискриминации данных провайдерами широкополосного доступа в качестве конкурентной тактики. Например , несколько хорошо зарекомендовавших себя социальных сетей были созданы без особых усилий . начальный капитал. Если бы они были вынуждены доплачивать за доступ с той же скоростью, что и конкуренты, они, возможно, никогда не добились бы успеха.

К сторонникам сетевого нейтралитета относятся правозащитные организации, защитники прав потребителей и компании-разработчики программного обеспечения, которые считают, что открытый Интернет имеет решающее значение для демократического обмена идеями и свободы слова, честной деловой конкуренции и технологических инноваций. Они утверждают, что кабельные компании должны быть классифицированы как «операторы общего пользования», как коммунальные предприятия или поставщики общественного транспорта, которым законом запрещено дискриминировать своих пользователей .

Они отстаивают принцип «тупой трубы», утверждая, что интеллект должен располагаться только на концах сети, а сама сеть («труба») должна оставаться нейтральной («тупой»). Сторонники сетевого нейтралитета рассматривают муниципальную широкополосную связь как возможное решение .

Недостатки

Критики сетевого нейтралитета предполагают, что, вынуждая интернет-провайдеров одинаково относиться ко всему трафику, правительство в конечном итоге будет препятствовать инвестициям в новую инфраструктуру, а также создаст препятствия для инноваций для интернет-провайдеров. Например, первоначальные затраты, связанные с прокладкой оптоволоконного кабеля, могут быть очень высокими, и критики утверждают, что невозможность взимать дополнительную плату за такой уровень доступа затруднит окупаемость инвестиций.

Противниками открытого Интернета являются консервативные аналитические центры, производители оборудования и крупные поставщики телекоммуникационных услуг. Провайдеры утверждают, что им должно быть разрешено взимать многоуровневые цены за доступ, чтобы оставаться конкурентоспособными и генерировать средства, необходимые для дальнейших инноваций и расширения сетей широкополосной связи, а также для возмещения затрат, уже вложенных в широкополосную связь .

ТТТ

Пример сетевой нейтральности

AT&T уже более десяти лет подвергается тщательной проверке за нарушение правил сетевого нейтралитета. С 2007 по 2009 год AT&T запрещала Apple разрешать своим пользователям доступ к Skype и другим службам передачи голоса по интернет-протоколу (VoIP) для совершения звонков.

В 2012 году телекоммуникационный гигант в очередной раз заблокировал пользователям Apple доступ к FaceTime в своей сети. Пользователи могли получить доступ к приложению только при подключении к Интернету через WiFi.

Apple ответила обновлением iOS, которое позволит пользователям iPhone получать доступ к FaceTime через любую сотовую сеть. Вместо того, чтобы продолжать нарушать приказ FCC об открытом Интернете, AT&T начала взимать с клиентов дополнительную плату за тарифные планы.

Часто задаваемые вопросы о сетевом нейтралитете

Что такое сетевой нейтралитет и почему он важен?

Сетевой нейтралитет — это концепция, согласно которой организации, такие как интернет-провайдеры, должны относиться ко всем данным в Интернете одинаково. Он продвигает свободный и открытый Интернет, где пользователи могут получать доступ к контенту без ограничений, при условии, что контент не нарушает никаких законов.

Нет ли сетевого нейтралитета?

В июне 2018 года правила сетевого нейтралитета, установленные при администрации Обамы, были официально отменены. В пользу отмены председатель FCC Аджит Пай заявил, что правила основаны на «гипотетическом вреде и истерических пророчествах гибели».

Есть ли в Великобритании сетевой нейтралитет?

Европейский союз (ЕС) разработал правила для продвижения и защиты открытого Интернета, не позволяющие поставщикам интернет-услуг ограничивать и блокировать доступ пользователей к законному контенту. Применяются определенные исключения, такие как возможность замедлить трафик по требованию судебного приказа.

Есть ли сетевой нейтралитет в Индии?

В 2017 году Индия разработала одни из самых строгих законов о сетевом нейтралитете в мире. Политики и индийские активисты, желая продвигать открытый Интернет и широкий доступ к Интернету для граждан страны, вместе выступали за законы о сетевом нейтралитете. Поставщики услуг, нарушающие эти правила, могут быть лишены лицензии на деятельность.

Что FCC сделала для сетевого нейтралитета?

Администрация Трампа отменила сетевой нейтралитет в 2018 году, и FCC проголосовала за сохранение этого порядка. В 2019 году федеральный апелляционный суд призвал FCC пересмотреть свою позицию в отношении отмены сетевого нейтралитета, на что FCC ответила, что оставила его без изменений.

Нижняя линия

Сетевой нейтралитет — это концепция, направленная на продвижение открытого и бесплатного Интернета, не обремененного поставщиками услуг и другими организациями. Может показаться, что действовать без дискриминации логично, но это было и остается горячей темой для политических дебатов. Хотя законы США о сетевом нейтралитете, принятые администрацией Обамы, позже были отменены администрацией Трампа, они по-прежнему остаются источником горячего обмена мнениями.

Особенности

Сторонники сетевого нейтралитета предполагают, что, не позволяя интернет-провайдерам определять скорость, с которой потребители могут получить доступ к конкретным веб-сайтам или услугам, более мелкие компании с большей вероятностью выйдут на рынок и создадут новые услуги.
Сетевой нейтралитет также гласит, что интернет-провайдеры не должны заключать специальные соглашения с услугами или веб-сайтами, в которых компаниям, предоставляющим их, предоставляется улучшенный доступ к сети или скорость.
Критики сетевого нейтралитета утверждают, что, заставляя интернет-провайдеров относиться ко всему трафику одинаково, правительство в конечном итоге будет препятствовать инвестициям в новую инфраструктуру, а также создаст препятствия для инноваций для интернет-провайдеров.
Законы о сетевом нейтралитете США были приняты администрацией Обамы в 2015 году, а затем отменены администрацией Трампа в 2018 году.
Сетевой нейтралитет требует, чтобы все поставщики интернет-услуг (ISP) предоставляли одинаковый уровень доступа к данным и скорость для всего трафика, и чтобы трафик к одной услуге или веб-сайту не мог быть заблокирован или снижен.