Warenverwechslung

Was ist Warenverwechslung?

Warenverwechslung ist ein juristischer Begriff, der verwendet wird, um eine Situation zu beschreiben, in der die Waren oder das Eigentum von zwei oder mehr Parteien so weit vermischt werden, dass die jeweiligen Gegenstände jeder Partei nicht ohne weiteres bestimmt werden können.

Während der Begriff für Geld oder Eigentum gelten kann,. wird er am häufigsten mit physischen Gütern wie Heizölen, Getreide, Produkten oder Mineralien verwendet.

Warenverwechslung wird auch als „Warenvermischung“ bezeichnet.

Die Grundlagen der Warenverwechslung

Eine Warenverwechslung liegt vor, wenn das Eigentum von zwei oder mehr Einheiten so weit vermischt wird, dass es unmöglich ist, festzustellen, was welcher Partei gehört. Die Waren sind in der Regel ähnlicher Natur. Die Warengruppe kann nur als große Masse identifiziert werden. Es kann entweder absichtlich oder versehentlich passieren.

Wenn eine Person Waren oder Eigentum vorsätzlich ohne Zustimmung der anderen Partei vermischt, gilt dies als rechtswidrig.

Vorsätzliche vs. böswillige Warenverwechslung

Die vorsätzliche Verwechslung von Waren liegt vor, wenn zwei oder mehr Parteien gemeinsam beschließen, ihre Waren zu vermischen. Dabei sehen es die Beteiligten als zum Wohle aller Beteiligten an. Möglicherweise können sie sich die Kosten für Lagerung oder Transport teilen. In diesem Fall liegt keine kriminelle Aktivität vor und es liegt keine fahrlässige Handlung vor.

Wenn jedoch eine Person Waren oder Eigentum ohne Zustimmung der anderen Partei vorsätzlich mischt, gilt dies als rechtswidrig. Der unwissenden Partei können volle Rechte am gesamten Eigentum zuerkannt werden, wenn Böswilligkeit festgestellt wird.

Reales Beispiel für Warenverwechslung

Ein Fall von Warenverwechslung begann in den 1970er Jahren, als die Humble Oil Refining Group, die 1973 mit Exxon fusionierte, verklagt wurde, weil sie ein Reservoir zur Speicherung ihres Fremdgases nutzte. Das Unternehmen wurde beschuldigt, sein Gas in der Lagerstätte mit dem von bestimmten königlichen Eigentümern, bekannt als die Wests, vermischt zu haben.

Die Wests bestätigten, dass es keine Möglichkeit gab, festzustellen, wer die Rechte an dem Eingeborenen und dem injizierten Gas hatte, und es war an Humble, sie für seine absichtliche Verwechslung von Waren zu bezahlen. In einem Urteil von 1974 entschied der Oberste Gerichtshof von Texas, dass „die Vermischung von einheimischem und fremdem Gas Humble nicht verpflichtet, Lizenzgebühren für alles Gas zu zahlen, das danach aus dem Reservoir gefördert wird, wenn die Beweise mit hinreichender Sicherheit das Volumen belegen Gasreserven, auf die der Westen Anspruch auf Lizenzgebühren gehabt hätte, wenn kein Fremdgas eingespeist worden wäre. Der Commingler war in diesem Fall Humble Oil.