Confusion de marchandises
Qu'est-ce que la confusion des biens ?
La confusion des biens est un terme juridique utilisé pour décrire une situation dans laquelle les biens ou les biens de deux ou plusieurs parties se mélangent au point où les articles respectifs de chaque partie ne peuvent pas être facilement déterminés.
Bien que le terme puisse s'appliquer à l'argent ou à la propriété,. il est le plus souvent utilisé avec des biens physiques tels que les mazouts, les céréales, les produits ou les minéraux.
La confusion des marchandises est également appelée "mélange de marchandises".
Les bases de la confusion des marchandises
La confusion des biens se produit lorsque la propriété de deux entités ou plus se confond au point qu'il est impossible de déterminer ce qui appartient à quelle partie. Les marchandises sont généralement de nature similaire. Le groupe de marchandises ne peut être identifié que comme une grande masse. Cela peut arriver exprès ou par accident.
Si une personne mélange délibérément des biens ou des biens sans le consentement de l'autre partie, cela est considéré comme illégal.
Confusion intentionnelle contre confusion malveillante des marchandises
La confusion intentionnelle des marchandises se produit lorsque deux ou plusieurs parties décident mutuellement de mélanger leurs marchandises. Ce faisant, les personnes impliquées considèrent que c'est pour le bien de chaque partie. Ils peuvent être en mesure de partager les coûts de stockage ou de transport. Dans ce cas, il n'y a pas d'activité criminelle et aucun acte de négligence n'a lieu.
Cependant, si une personne mélange délibérément des biens ou des biens sans le consentement de l'autre partie, cela est considéré comme illégal. La partie ignorante peut se voir attribuer tous les droits sur l'ensemble de la propriété si la malveillance est détectée.
Exemple réel de confusion de marchandises
Une affaire de confusion de marchandises a commencé dans les années 1970, lorsque Humble Oil Refining Group, qui a fusionné avec Exxon en 1973, a été poursuivi pour avoir utilisé un réservoir pour stocker son gaz étranger. La société a été accusée de mélanger son gaz dans le réservoir avec celui de certains propriétaires de redevances connus sous le nom de Wests.
Les Wests ont attesté qu'il n'y avait aucun moyen de savoir qui avait les droits sur le gaz natif et injecté, et c'était à Humble de les payer pour sa confusion délibérée de marchandises. Dans une décision de 1974, la Cour suprême du Texas a statué que "l'acte de mélanger le gaz natif et étranger n'imposait pas à Humble l'obligation de payer des redevances sur tout le gaz produit par la suite à partir du réservoir, si la preuve établit avec une certitude raisonnable le volume de des réserves de gaz sur lesquelles les Wests auraient eu droit à des redevances, en l'absence d'injection de gaz étranger." Le mélangeur, dans ce cas, était Humble Oil.
