Confusión de Mercancías
¿Qué es la confusión de mercancías?
La confusión de bienes es un término legal que se usa para describir una situación en la que los bienes o la propiedad de dos o más partes se mezclan hasta el punto en que los artículos respectivos de cada parte no se pueden determinar fácilmente.
Si bien el término puede aplicarse al dinero o la propiedad,. se usa más comúnmente con bienes físicos como aceites combustibles, granos, productos agrícolas o minerales.
La confusión de bienes también se conoce como "entremezcla de bienes".
Los fundamentos de la confusión de bienes
La confusión de bienes ocurre cuando la propiedad de dos o más entidades se mezcla hasta el punto de que es imposible determinar qué pertenece a qué parte. Los productos suelen ser de naturaleza similar. El grupo de bienes solo puede identificarse como una gran masa. Puede suceder a propósito o por accidente.
Si una persona mezcla deliberadamente bienes o propiedades sin el consentimiento de la otra parte, se considera ilegal.
Confusión intencional versus maliciosa de bienes
La confusión intencional de bienes ocurre cuando dos o más partes deciden mutuamente mezclar sus bienes. Al hacerlo, los involucrados consideran que es por el bien de cada parte. Es posible que puedan compartir los costos de almacenamiento o transporte. En este caso, no hay actividad delictiva y no se produce ningún acto negligente.
Sin embargo, si una persona mezcla deliberadamente bienes o propiedades sin el consentimiento de la otra parte, se considera ilegal. A la parte que no sabe se le pueden otorgar plenos derechos sobre toda la propiedad si se detecta malicia.
Ejemplo del mundo real de confusión de bienes
Un caso de confusión de bienes comenzó en la década de 1970, cuando Humble Oil Refining Group, que se fusionó con Exxon en 1973, fue demandado por usar un depósito para almacenar su gas extraño. La empresa fue acusada de mezclar su gas en el yacimiento con el de ciertos propietarios de regalías conocidos como Wests.
Los West atestiguaron que no había forma de saber quién tenía los derechos sobre el gas nativo e inyectado, y Humble tenía que pagarles por su deliberada confusión de bienes. En un fallo de 1974, la Corte Suprema de Texas dictaminó que "el acto de mezclar gas nativo y extraño no imponía a Humble la obligación de pagar regalías sobre todo el gas producido posteriormente en el yacimiento, si la evidencia establece con certeza razonable el volumen de reservas de gas sobre las cuales los West habrían tenido derecho a regalías, en ausencia de inyección de gas extraño". El mezclador, en este caso, fue Humble Oil.
