Forveksling af varer

Hvad er forveksling af varer?

Forveksling af varer er et juridisk udtryk, der bruges til at beskrive en situation, hvor to eller flere parters varer eller ejendom bliver blandet til det punkt, hvor hver parts respektive varer ikke umiddelbart kan bestemmes.

Mens udtrykket kan gælde for penge eller ejendom,. bruges det mest med fysiske varer såsom brændselsolier, korn, produkter eller mineraler.

Forveksling af varer omtales også som "sammenblanding af varer."

Grundlæggende om forveksling af varer

Forveksling af varer sker, når to eller flere enheders ejendom bliver blandet til det punkt, at det er umuligt at afgøre, hvad der tilhører hvilken part. Varerne er normalt af samme karakter. Gruppen af varer kan kun identificeres som en stor masse. Det kan enten ske med vilje eller ved et uheld.

Hvis en person bevidst blander varer eller ejendom uden den anden parts samtykke, anses det for at være ulovligt.

Forsætlig versus ondsindet forveksling af varer

Den forsætlige forveksling af varer sker, når to eller flere parter gensidigt beslutter at blande deres varer. Ved at gøre det mener de involverede, at det er til gavn for hver part. De kan muligvis dele omkostningerne til opbevaring eller transport. I dette tilfælde er der ingen kriminel aktivitet, og der finder ingen uagtsom handling sted.

Men hvis en person bevidst blander varer eller ejendom uden den anden parts samtykke, anses det for at være ulovligt. Den uvidende part kan tildeles fulde rettigheder til hele ejendommen, hvis der opdages ondskab.

Eksempel fra den virkelige verden på forveksling af varer

En sag om forveksling af varer begyndte i 1970'erne, da Humble Oil Refining Group, som fusionerede med Exxon i 1973, blev sagsøgt for at bruge et reservoir til at opbevare sin uvedkommende gas. Virksomheden blev anklaget for at blande sin gas i reservoiret med gas fra visse royalty-ejere kendt som Wests.

Vesten bekræftede, at der ikke var nogen måde at sige, hvem der havde rettighederne til den indfødte og indsprøjtede gas, og det var op til Humble at betale dem for dets bevidste forveksling af varer. I en afgørelse fra 1974 afgjorde højesteret i Texas, at "handlingen med at blande indfødt og fremmed gas ikke pålagde Humble forpligtelsen til at betale royalties på al gas, der derefter blev produceret fra reservoiret, hvis beviserne med rimelig sikkerhed fastslår mængden af gasreserver, hvorpå vesten ville have været berettiget til royalties, uden injektion af fremmed gas." Forbinderen var i dette tilfælde Humble Oil.