Investor's wiki

Förväxling av varor

Förväxling av varor

Vad Àr förvÀxling av varor?

FörvÀxling av varor Àr en juridisk term som anvÀnds för att beskriva en situation nÀr tvÄ eller flera parters varor eller egendom blandas ihop till en punkt dÀr varje parts respektive föremÄl inte lÀtt kan faststÀllas.

Även om termen kan gĂ€lla pengar eller egendom,. anvĂ€nds den oftast med fysiska varor som eldningsoljor, spannmĂ„l, produkter eller mineraler.

FörvÀxling av varor kallas ocksÄ "sammanblandning av varor."

Grunderna i förvÀxling av varor

FörvÀxling av varor uppstÄr nÀr tvÄ eller flera enheters egendom blandas till den grad att det Àr omöjligt att avgöra vad som tillhör vilken part. Varorna Àr vanligtvis liknande till sin natur. Varugruppen kan endast identifieras som en stor massa. Det kan antingen ske med flit eller av misstag.

Om en person medvetet blandar varor eller egendom utan den andra partens samtycke anses det vara olagligt.

Avsiktlig kontra skadlig förvÀxling av varor

Den avsiktliga förvÀxlingen av varor uppstÄr nÀr tvÄ eller flera parter ömsesidigt beslutar att blanda sina varor. Genom att göra det anser de inblandade att det Àr till förbÀttring för varje part. De kanske kan dela pÄ kostnader för lagring eller transport. I det hÀr fallet finns det ingen brottslig verksamhet och ingen oaktsam handling Àger rum.

Men om en person medvetet blandar varor eller egendom utan den andra partens samtycke anses det vara olagligt. Den ovetande parten kan tilldelas fulla rÀttigheter till hela fastigheten om illvilja upptÀcks.

Verkliga exempel pÄ förvÀxling av varor

Ett fall av förvÀxling av varor började pÄ 1970-talet, nÀr Humble Oil Refining Group, som gick samman med Exxon 1973, stÀmdes för att ha anvÀnt en reservoar för att lagra sin frÀmmande gas. Företaget anklagades för att ha blandat sin gas i reservoaren med gasen frÄn vissa royaltyÀgare som kallas Wests.

Wests intygade att det inte fanns nÄgot sÀtt att sÀga vem som hade rÀttigheterna till den infödda och injicerade gasen, och det var upp till Humble att betala dem för dess avsiktliga förvÀxling av varor. I en dom frÄn 1974 slog högsta domstolen i Texas fast att "handlingen att blanda in inhemsk och frÀmmande gas inte Älade Humble skyldigheten att betala royalties pÄ all gas som dÀrefter produceras frÄn reservoaren, om bevisen med rimlig sÀkerhet faststÀller volymen av gasreserver pÄ vilka vÀstvÀrlden skulle ha varit berÀttigade till royalties, frÄnvarande insprutning av frÀmmande gas." Blandaren, i det hÀr fallet, var Humble Oil.