Regla del cónyuge inocente
El Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en ingl茅s) generalmente sostiene que ambos firmantes de una declaraci贸n de impuestos conjunta son individualmente responsables de la totalidad del impuesto adeudado, m谩s multas e intereses. Seg煤n la regla del c贸nyuge inocente, un c贸nyuge puede reclamar que no es responsable en forma conjunta si 茅l o ella no sab铆a acerca de errores o elementos err贸neos en una declaraci贸n conjunta.
Definici贸n m谩s profunda
La regla del c贸nyuge inocente est谩 dise帽ada para proteger a un c贸nyuge y sus bienes de las ramificaciones de las declaraciones de impuestos enga帽osas o err贸neas del otro c贸nyuge. Esta regla se aplica a los c贸nyuges casados, separados o divorciados.
Para calificar para el alivio bajo la regla del c贸nyuge inocente, se deben cumplir todos los siguientes requisitos:
Uno de los c贸nyuges present贸 una declaraci贸n conjunta que subestim贸 el impuesto adeudado debido a una partida o deducci贸n err贸nea.
El otro c贸nyuge desconoc铆a este eufemismo cuando firm贸 la planilla.
Del an谩lisis de las circunstancias y pruebas se desprende que ser铆a injusto que el c贸nyuge inocente pagara el impuesto.
El c贸nyuge inocente solicit贸 el alivio dentro de los dos a帽os del intento inicial de recaudaci贸n de impuestos del IRS.
Un elemento err贸neo se califica como algo mal informado o tergiversado a sabiendas. La regla del c贸nyuge inocente se aplica solo a los ajustes de impuestos basados en este tipo de error y no se aplica a la falta de pago de los impuestos adeudados por el c贸nyuge.
Ejemplo de la regla del c贸nyuge inocente
Vladimir descubri贸 que su c贸nyuge, Estragon, tergivers贸 su informaci贸n fiscal conjunta, y el IRS est谩 buscando el pago derivado de este error. Vladimir quer铆a invocar la regla del c贸nyuge inocente, porque no estaba al tanto de la informaci贸n fiscal tergiversada cuando firm贸 la presentaci贸n.
El tribunal examin贸 las circunstancias y la evidencia, y encontr贸 que, si bien Vladimir realmente no sab铆a sobre la tergiversaci贸n de Estragon, dadas las circunstancias, ciertamente deber铆a haberlo sabido (los registros presentados en el caso mostraron que Estragon y Vladimir hab铆an discutido cuestiones relacionadas con el defecto). En este caso, Vladimir no calific贸 para el alivio bajo la regla del c贸nyuge inocente.
Reflejos
Mientras que la mayor铆a de los errores fiscales recaen en el IRS para probar el incumplimiento, el fallo del c贸nyuge inocente coloca la necesidad de prueba en el propio reclamante.
Algunos sienten que el fallo es demasiado vago y que impone demasiada carga al reclamante para probar que investig贸 la irregularidad. Puede destrozar las relaciones debido a un simple error en la declaraci贸n de impuestos.
La sentencia de c贸nyuge inocente presupone que un c贸nyuge no estaba al tanto del error de presentaci贸n cometido por su c贸nyuge, por lo que no es responsable de las implicaciones y sanciones fiscales.
