Viattoman puolison sääntö

Internal Revenue Service (IRS) katsoo yleensä, että molemmat yhteisen veroilmoituksen allekirjoittajat ovat henkilökohtaisesti vastuussa koko maksettavasta verosta sekä sakoista ja koroista. Syytön puolisosäännön mukaan puoliso voi vedota yhteisvastuuseen, jos hän ei tiennyt yhteispalautuksen virheistä tai virheellisistä tiedoista.

Syvempi määritelmä

Viattoman puolison sääntö on suunniteltu suojaamaan puolisoa ja hänen omaisuuttaan toisen puolison harhaanjohtavien tai virheellisten veroilmoitusten seurauksilta. Tätä sääntöä sovelletaan naimisissa oleviin, asumuserossa oleviin tai eronneisiin puolisoihin.

Jotta syyttömän aviopuolison säännön mukaista vapautusta voidaan myöntää, kaikkien seuraavien vaatimusten on täytyttävä:

• Yksi puolisoista teki yhteisen ilmoituksen, jossa aliarvioi veron virheellisen tuotteen tai vähennyksen vuoksi.

• Toinen puoliso ei tiennyt tästä vähättelystä, kun hän allekirjoitti palautuksen.

• Olosuhteiden ja todisteiden analyysi paljastaa, että viattoman puolison olisi epäoikeudenmukaista maksaa veroa.

• Viaton puoliso haki helpotusta kahden vuoden sisällä veronkeräysyrityksestä.

Virheellinen kohde luokitellaan virheellisesti raportoiduksi tai tietoisesti vääristellyksi. Syytön puoliso -sääntö koskee vain tämäntyyppisiin virheisiin perustuvia veron oikaisuja, eikä se koske puolison maksamatta olevia veroja.

Esimerkki viattoman puolison säännöstä

Vladimir huomasi, että hänen puolisonsa Estragon antoi vääriä tietoja heidän yhteisistä verotiedoistaan, ja veroviranomainen vaatii tästä virheestä johtuvaa maksua. Vladimir halusi vedota viattoman puolison sääntöön, koska hän ei ollut tietoinen vääristellyistä verotiedoista allekirjoittaessaan hakemuksen.

Tuomioistuin tutki olosuhteet ja todisteet ja totesi, että vaikka Vladimir ei todellakaan ollut tiennyt Estragonin harhaanjohtamisesta, hänen olisi olosuhteet huomioon ottaen varmasti pitänyt tietää siitä (asiassa esitetyt asiakirjat osoittivat, että Estragon ja Vladimir olivat keskustelleet virheeseen liittyvistä asioista). Tässä tapauksessa Vladimir ei ollut oikeutettu helpotukseen viattoman puolison säännön mukaan.

Kohokohdat

• Vaikka useimmat verovirheet jäävät IRS:n tehtäväksi todistaa noudattamatta jättäminen, viaton puolisopäätös asettaa todisteet vaatimuksen hakijalle itselleen.

• Joidenkin mielestä tuomio on liian epämääräinen ja että se asettaa kantajalle liian suuren taakan todistaa, että hän on tutkinut väärinkäytön. Se voi repiä suhteita yksinkertaisen veroilmoitusvirheen vuoksi.

• Syytön puolisopäätös edellyttää, että puoliso ei ollut tietoinen puolisonsa tekemästä ilmoitusvirheestä, joten hän ei ole vastuussa verovaikutuksista ja seuraamuksista.