Uskyldig ægtefælle regel
Internal Revenue Service (IRS) mener normalt, at begge underskrivere af en fælles selvangivelse er individuelt ansvarlige for hele den skyldige skat plus bøder og renter. Efter reglen om uskyldige ægtefæller kan en ægtefælle påberåbe sig ikke at hæfte solidarisk, hvis han eller hun ikke kendte til fejl eller fejlagtige punkter på en fælles afkast.
Dybere definition
Reglen om uskyldig ægtefælle er designet til at beskytte en og hans eller hendes aktiver mod konsekvenserne af den anden ægtefælles vildledende eller fejlagtige skatteangivelser. Denne regel gælder for gifte, separerede eller fraskilte ægtefæller.
For at kvalificere sig til fritagelse i henhold til reglen om uskyldig ægtefælle skal alle følgende kvalifikationer være opfyldt:
Den ene ægtefælle indgav en fælles opgørelse, der undervurderede skat på grund af en fejlagtig post eller fradrag.
Den anden ægtefælle var uvidende om denne underdrivelse, da han eller hun underskrev returneringen.
En analyse af omstændighederne og beviserne afslører, at det ville være uretfærdigt, at den uskyldige ægtefælle skulle betale skatten.
Den uskyldige ægtefælle ansøgte om lempelsen inden for to år efter det første skatteopkrævningsforsøg fra IRS.
En fejlagtig genstand kvalificeres som noget, der er fejlrapporteret eller bevidst forkert fremstillet. Reglen om uskyldig ægtefælle gælder kun for skattereguleringer baseret på denne type fejl og gælder ikke for ægtefællers manglende betaling af skat, der skal betales.
Eksempel på uskyldig ægtefælleregel
Vladimir opdagede, at hans ægtefælle, Estragon, misrepræsenterede deres fælles skatteoplysninger, og IRS søger betaling som følge af denne fejl. Vladimir ønskede at påberåbe sig reglen om uskyldig ægtefælle, fordi han ikke var klar over de forkerte skatteoplysninger, da han underskrev ansøgningen.
Retten undersøgte omstændighederne og beviserne og fandt, at selvom Vladimir i sandhed ikke havde kendt til Estragons vildledning, burde han givet omstændighederne bestemt have kendt til det (optegnelser fremlagt i sagen viste, at Estragon og Vladimir havde diskuteret spørgsmål relateret til defekten). I dette tilfælde kvalificerede Vladimir sig ikke til nødhjælp under den uskyldige ægtefælles regel.
##Højdepunkter
Mens de fleste skattefejl falder på IRS for at bevise manglende overholdelse, placerer den uskyldige ægtefælles afgørelse nødvendigheden af bevis på sagsøgeren selv.
Nogle mener, at kendelsen er for vag, og at den lægger en for stor byrde på sagsøgeren at bevise, at de efterforsker fejlen. Det kan rive relationer fra hinanden på grund af en simpel skatteangivelsesfejl.
Den uskyldige ægtefællekendelse forudsætter, at en ægtefælle ikke var bekendt med den indgivelsesfejl, deres ægtefælle havde begået, og derfor ikke er ansvarlig for skattemæssige konsekvenser og bøder.
