Règle du conjoint innocent
L'Internal Revenue Service (IRS) considère généralement que les deux signataires d'une déclaration de revenus conjointe sont individuellement responsables de la totalité de l'impôt dû, plus les pénalités et les intérêts. En vertu de la règle du conjoint innocent, un conjoint peut prétendre ne pas être solidairement responsable s'il n'était pas au courant d'erreurs ou d'éléments erronés sur une déclaration conjointe.
DĂ©finition plus approfondie
La règle du conjoint innocent est conçue pour protéger un conjoint et ses biens contre les ramifications des déclarations de revenus trompeuses ou erronées de l'autre conjoint. Cette règle s'applique aux conjoints mariés, séparés ou divorcés.
Pour être admissible à une réparation en vertu de la règle du conjoint innocent, toutes les conditions suivantes doivent être remplies :
Un conjoint a déposé une déclaration conjointe qui sous-estimait l'impôt dû en raison d'un article ou d'une déduction erronés.
L'autre conjoint n'était pas au courant de cette sous-estimation lorsqu'il a signé la déclaration.
Une analyse des circonstances et des preuves révèle qu'il serait injuste pour le conjoint innocent de payer l'impôt.
Le conjoint innocent a demandé l'allégement dans les deux ans suivant la tentative initiale de collecte de l'impôt de l'IRS.
Un élément erroné est qualifié de tout ce qui a été mal déclaré ou sciemment déformé. La règle du conjoint innocent ne s'applique qu'aux redressements fiscaux fondés sur ce type d'erreur et ne s'applique pas au non-paiement des impôts dus par le conjoint.
Exemple de règle de conjoint innocent
Vladimir a découvert que son épouse, Estragon, avait déformé leurs informations fiscales communes, et l'IRS demande le paiement résultant de cette erreur. Vladimir voulait invoquer la règle du conjoint innocent, car il n'était pas au courant des informations fiscales déformées lorsqu'il a signé la déclaration.
Le tribunal a examiné les circonstances et les preuves et a conclu que même si Vladimir n'était vraiment pas au courant de la fausse déclaration d'Estragon, compte tenu des circonstances, il aurait certainement dû le savoir (les dossiers présentés dans l'affaire ont montré qu'Estragon et Vladimir avaient discuté de questions liées au défaut). Dans ce cas, Vladimir n'était pas admissible à une réparation en vertu de la règle du conjoint innocent.
Points forts
Alors que la plupart des erreurs fiscales incombent à l'IRS pour prouver la non-conformité, la décision du conjoint innocent place la nécessité de la preuve sur le demandeur lui-même.
Certains estiment que la décision est trop vague et qu'elle impose trop de fardeau au demandeur pour prouver qu'il a enquêté sur les actes répréhensibles. Cela peut déchirer les relations en raison d'une simple erreur de déclaration de revenus.
La décision du conjoint innocent présuppose qu'un conjoint n'était pas au courant de l'erreur de déclaration commise par son conjoint et n'est donc pas tenu responsable des conséquences fiscales et des pénalités.
